320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Jalgpalluri jalalöök

Collapse
X
Collapse
 
  • Page of 7
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts
Eelmine 1 2 3 4 5 6 7 template Järgmine
    #31
    Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

    Algselt postitas SleepWalking


    Algselt postitas mazz
    Põhipoint on selles, et nii seda siiski väljendatakse ning et edeni postituses ei olnud midagi valesti ja eksis hoopis rohelineKonn, kes ei olnud sellest kuulnud. See on juba iseenesest üks väike ime.
    äkki loed kogu jutu uuesti läbi ja proovid seekord aru saada?
    Lugesin. Sain aru. Sain ka enne aru. Välja arvatud mõnedest füüsika alastest mõttekäikudest, mis aga ei puutu üldse asjasse.
    Ma absoluutselt ei kahtle kodanik rK füüsikateadmistes. Ilmselt on kõik ta füüsikalistest mõistetest jms räägitu õige, aga see ei muuda fakti, et üldiselt siiski löögitugevuse märkimisel kasutatakse ühikuna tonni. Umbes nii, et kui ma ütleksin, et ma ei püsi kuidagi herr roheliseKonnaga samal lainepikkusel, siis oleks ka see ütlus füüsika mõistes täielik nonsens, kuid ometi on see üldkasutatav fraas. Niisiis ei öelnud eden midagi valesti ja teda selle eest idioodiks nimetada ei ole õige. MOTT.

    Kommentaar

      #32
      Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

      esiteks sellest meetrist: meetrit on tõepoolest defineeritud nii läbi etaloni, valguse kiiruse kui ka maa ümbermõõdu (1/40000 ekvaatori pikkusest). viimane mida mina õppisin oli aga läbi selle krüptooni, mida ma SW copipastet vaadates üllatavalt täpselt mäletasin. respekt minule.

      aga sellest tonnist veelkord. ilma igasuguse keerulise teooriata. lihtsalt mõelge natuke. Pele löögitugevus olla olnud 3 tonni (selle thereadi andmed). ma ei suuda väga hästi mõelda välja ühtki asja, mis kaaluks kolm tonni. võibolla üks kõige suurem täislastis Land Rover Defender. viiekohaline ja kastiga. viis sajakilost tüüpi salongis ja kast sangpomme täis. nii, nüüd tõmmake sellele mõttes käsipidur peale, lülitage sisse nelivedu ja aeglusti ja pange sisse käik. seisake mootor. nii. nüüd las Pele loob jalaga vastu seda autot. minu poolest kasvõi vastu vintsi. või kärukonksu. 3 tonni my arse.

      kui te aga tahate teada, kuidas mõõta oma iidolite või enda löögitugevust njuutonites, siis võin õpetada. pärast võite komakohta nihutades selle tonnideks teha. aga palun - mitte minu kuuldes. juba praeguseks pöörleb selle teema peale Isaac Newtoni põrm hauas nagu propeller.
      «Kuule, konn, kas vesi on soe?»
      «Mina istun siin, muide, nagu konn, aga mitte nagu termomeeter!»

      Kommentaar

        #33
        Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

        Asi on lihtsalt selles, et inimestele meeldib esiteks lihtsus ja teiseks draama.

        Ehk. Mitte kedagi ei kõigutaks, kui keegi ütleks, et Tysoni või Pele löögitugevus on 32 tuhat njuutonit, sest keegi ei saa sittagi aru.

        Küll aga on hoopis teine asi, kui löögitugevus on 3 tonni. Like - what the fuck! 3 tonni? 3000 kilo? Otse näkku? FAK, RAISK!
        When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

        Kommentaar

          #34
          Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

          Vaadake, imperiaalsete ühikutega arveldades pole Njuutonit olemas. Massi, rõhu ja jõu jaoks kasutatakse naela. Tõsi, esimese puhul pound-mass, kahe viimase puhul pound-force. Ja kui jõud/rõhk juba naelades väljendada, siis pole sealt tonnide numbri välja arvutamine sugugi mittte ajukirurgia.
          “The state of our pitch wouldn’t have affected Liverpool — with their game the ball is in the air most of the time.”
          The Special One

          Kommentaar

            #35
            Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

            Algselt postitas Jaan
            Vaadake, imperiaalsete ühikutega arveldades pole Njuutonit olemas. Massi, rõhu ja jõu jaoks kasutatakse naela. Tõsi, esimese puhul pound-mass, kahe viimase puhul pound-force. Ja kui jõud/rõhk juba naelades väljendada, siis pole sealt tonnide numbri välja arvutamine sugugi mittte ajukirurgia.
            niipalju kui mina mäletan (sest juhuslikult on mul rK\'ga samapalju aega möödas samast füüsikatunnist), siis jõudu saab läbi põhiühikute väljendada kg*m/s2 ja rõhku (kg*m/s2)/m2 ehk vastavalt läbi massi ning kiirenduse (newtoni II seadus) ning jõu ja jõu mõjumise pinna pindala suhtena. sest kilogramm, meeter ja sekund on tõepoolest põhiühikud ning njuuton ja pascal seda ei ole. jõudu ega ka rõhku ei saa väljendada tonnides, kilogrammides ega ka naeltes.

            Kommentaar

              #36
              Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

              Tegelikult oli asi nii, et me tuttavatega mõtlesime niisama et kas kunagi on üldse mõõdetud tonnides jalalöögi tugevust. Et miks ei peaks olema jalalöögitugevus teada kui on käelöögi tugevus teada TONNIDES. Igatahes atähhid teile.

              Kommentaar

                #37
                Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

                Algselt postitas SleepWalking


                Algselt postitas Jaan
                Vaadake, imperiaalsete ühikutega arveldades pole Njuutonit olemas. Massi, rõhu ja jõu jaoks kasutatakse naela. Tõsi, esimese puhul pound-mass, kahe viimase puhul pound-force. Ja kui jõud/rõhk juba naelades väljendada, siis pole sealt tonnide numbri välja arvutamine sugugi mittte ajukirurgia.
                niipalju kui mina mäletan (sest juhuslikult on mul rK\'ga samapalju aega möödas samast füüsikatunnist), siis jõudu saab läbi põhiühikute väljendada kg/m*s2 ja rõhku (kg/m*s2)/m2 ehk vastavalt läbi massi ning kiirenduse (newtoni II seadus) ning jõu ja jõu mõjumise pinna pindala suhtena. sest kilogramm, meeter ja sekund on tõepoolest põhiühikud ning njuuton ja pascal seda ei ole. jõudu ega ka rõhku ei saa väljendada tonnides, kilogrammides ega ka naeltes.
                Gümn sai küll läbi 3,5a tagasi, aga pärast väikest matemaatikat sain mina vastuseks, et üks njuuton väljendatuna SI-põhikutes on m*kg/s2 ja rõhk kg/s2*m. Seega rõhk õige, aga jõud vale.
                minge Kingissepa praami peale

                Kommentaar

                  #38
                  Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

                  inimlik lollus ajab mind kohutavalt tigedaks. selle üks sügavaim vorm on motiveeritud seisukohtade mittemõistmine. kuna mulle tundub, et kõik ei saa veel ikkagi aru, siis võtan lühidalt kokku:

                  1. jõudu ei saa mõõta tonnides. lugege nt minu ja SW põhjendusi (vanRooney eelmise postituse täpsustus on ka õige)

                  2. kuna seda mingid õhtulehe tasemel ajakirjanikud siiski teevad, tuleb leida sellele loogiline põhjendus. tõde peitub ilmselt Jaani postituses - mingid suurajud lihtsalt teisendavad \"pound-force\'i\" sääraselt nagu oleks tegemist \"puond-mass\'iga\". ma ei imestaks kui sellise ajuehitusega inimene mõõdaks Tysoni löögi tugevust inglise naelsterlingites.

                  3. masendavaks teeb asja aga see, et teie ees on alasti tõde, teie aga usute ajakirjanikke. Martin võib teile tõenäoliselt kinnitada, et ajakirjanikud ei tea pea kunagi, millest räägivad. see polegi lihtsalt võimalik. eriti suur on see probleen väikse riigi ajakirjanduse puhul. ajakirjanikul puudub sisuline kompetents, on vaid ajakirjanduslik. seda ei ole raske kontrollida. otsige eesti ajakirjandusest artikkel teemal, mida valdate. võin lubada, et leiate sellest persetäie ebatäpsusi. nii, nüüd kujutage ette mis toimub teiste valdkondade kajastamisel. (ps. on kindlasti üksikuid erandeid. see tonn ei ole üks nendest)
                  «Kuule, konn, kas vesi on soe?»
                  «Mina istun siin, muide, nagu konn, aga mitte nagu termomeeter!»

                  Kommentaar

                    #39
                    Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

                    Algselt postitas rohelineKonn
                    3. masendavaks teeb asja aga see, et teie ees on alasti tõde, teie aga usute ajakirjanikke. Martin võib teile tõenäoliselt kinnitada, et ajakirjanikud ei tea pea kunagi, millest räägivad. see polegi lihtsalt võimalik. eriti suur on see probleen väikse riigi ajakirjanduse puhul. ajakirjanikul puudub sisuline kompetents, on vaid ajakirjanduslik. seda ei ole raske kontrollida. otsige eesti ajakirjandusest artikkel teemal, mida valdate. võin lubada, et leiate sellest persetäie ebatäpsusi. nii, nüüd kujutage ette mis toimub teiste valdkondade kajastamisel. (ps. on kindlasti üksikuid erandeid. see tonn ei ole üks nendest)
                    Ma ei saa aru, miks mina kõiges nüüd järsku süüdi olen
                    When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

                    Kommentaar

                      #40
                      Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

                      Algselt postitas Martin


                      Algselt postitas rohelineKonn
                      3. masendavaks teeb asja aga see, et teie ees on alasti tõde, teie aga usute ajakirjanikke. Martin võib teile tõenäoliselt kinnitada, et ajakirjanikud ei tea pea kunagi, millest räägivad. see polegi lihtsalt võimalik. eriti suur on see probleen väikse riigi ajakirjanduse puhul. ajakirjanikul puudub sisuline kompetents, on vaid ajakirjanduslik. seda ei ole raske kontrollida. otsige eesti ajakirjandusest artikkel teemal, mida valdate. võin lubada, et leiate sellest persetäie ebatäpsusi. nii, nüüd kujutage ette mis toimub teiste valdkondade kajastamisel. (ps. on kindlasti üksikuid erandeid. see tonn ei ole üks nendest)
                      Ma ei saa aru, miks mina kõiges nüüd järsku süüdi olen
                      sinu artiklid on kindlasti kõik väga asjatundlikud. ma mõtlesin neid \"teisi\".
                      «Kuule, konn, kas vesi on soe?»
                      «Mina istun siin, muide, nagu konn, aga mitte nagu termomeeter!»

                      Kommentaar

                        #41
                        Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

                        Algselt postitas rohelineKonn
                        3. masendavaks teeb asja aga see, et teie ees on alasti tõde, teie aga usute ajakirjanikke. Martin võib teile tõenäoliselt kinnitada, et ajakirjanikud ei tea pea kunagi, millest räägivad. see polegi lihtsalt võimalik. eriti suur on see probleen väikse riigi ajakirjanduse puhul. ajakirjanikul puudub sisuline kompetents, on vaid ajakirjanduslik. seda ei ole raske kontrollida. otsige eesti ajakirjandusest artikkel teemal, mida valdate. võin lubada, et leiate sellest persetäie ebatäpsusi. nii, nüüd kujutage ette mis toimub teiste valdkondade kajastamisel. (ps. on kindlasti üksikuid erandeid. see tonn ei ole üks nendest)
                        100% tõde. Täpselt nii see paraku ongi. Kõne all olevat teemat ei tunne ja sõna ei võta, aga huvitav lugemismaterjal sellegipoolest.
                        the woman who hurt him must surely have trouble sleeping
                        because belle of st mark is a beauty extraordinaire

                        Kommentaar

                          #42
                          Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

                          Algselt postitas rohelineKonn
                          sinu artiklid on kindlasti kõik väga asjatundlikud. ma mõtlesin neid \"teisi\".
                          Jäta oma iroonitsemine endale!
                          When I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!

                          Kommentaar

                            #43
                            Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

                            Algselt postitas Martin


                            Algselt postitas rohelineKonn
                            sinu artiklid on kindlasti kõik väga asjatundlikud. ma mõtlesin neid \"teisi\".
                            Jäta oma iroonitsemine endale!
                            kellegi peal peab ju oma frustratsiooni maandama (siia üks laialt naeratav smaili. selline, mida erts alatasa kasutab)
                            «Kuule, konn, kas vesi on soe?»
                            «Mina istun siin, muide, nagu konn, aga mitte nagu termomeeter!»

                            Kommentaar

                              #44
                              Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

                              Algselt postitas rohelineKonn
                              kui te aga tahate teada, kuidas mõõta oma iidolite või enda löögitugevust njuutonites, siis võin õpetada.
                              Võiksid jah õpetada ,kuida ma oma iidoli - Zidane löögitugevust njuutonites mõõta saaks.

                              Kommentaar

                                #45
                                Vastus teemale \'Jalgpalluri jalalöök\'

                                Kui te välja selgitate lõpuks et kelle löök siis tugevaim on andke mulle ka teada Aga kas on mõeldud tänapäeva pallureid või lähevad ka (ennemuistsed) pallurid arvesse kui lähevad siis pakuks Ferenc Puskast. Aga vanaisa mul kunagi rääkis midagi et venemaal oli kunagi mingi mees olnud kellel ühe jala ümber oli punane lint olnud et ta ära ei unustaks et selle jalaga ta lüüa ei tohi. Löök oli nii tugev olnud Aga eks see jutt tal üks paras pask oli
                                The only sensible way to live in this world is without rules! - The Joker.
                                If you're good at something, never do it for free - See above.
                                I believe whatever doesn't kill you simply makes you... stranger - See above.

                                Kommentaar

                                Eelmine 1 2 3 4 5 6 7 template Järgmine

                                Bottom 300x250

                                Collapse
                                Working...
                                X