Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

TV3-e konnantaatorid

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

    Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

    Originally posted by Loca


    TV3 kommentaatoritest käivad viimasel ajal pinda Klaar ja Vabamäe. Peamine põhjus peitub selles, et nad pidevalt alavääristavad nõrgemate meeskondade sõitjaid, eelkõige Baumgartnerit. Saan aru, et nad ei pruugi just eriti talendikad olla, aga maha neid ka ju pidevalt tegema ei pea (ma mõtlen sõitjaid).Samuti ei meeldi neile Massa ja eelmine aasta Pizzonia. Vaesekesed pidid vist I etapil mõru pilli alla neelama, kui Massa punkti sai
    Seda nüüd just öelda ei saa, et Vabamäe ja Klaar \"Junglipoiss\" Pizzoniat maha tgid pigem olid just tema poolt, et teda Jaguari teamist välja ei visata, kuigi kahjuks see nii läks, et visati.
    izerman@hotmail.com

    Kommentaar


      Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

      Keegi siin kuskil ütles, et kui TV3 näidatavas mängus värav lüüakse, siis Kannik (ja ka Mardisalu) süüdistab kohe julmalt väravavahti. Tähendab, eile, selle Gronkjaeri värava ajal panin tähele kuidas Kannik ikka suutis vaest Flavio Romat kõiges süüdistada. Küll oli vale positsiooni valik, küll jättis sisenurga vabaks jne. - NORMAALNE
      Õhtul oli lahe juhtum, üks prantslane tuli hostelisse riidekapi suuruse kohvriga ja sai toa 3ndale korrusele no ja otsustas sinna siis liftiga sõita. Ronis oma kodinatega lifti… ja…. ja astus siis kirudes välja – see oli telefoniputka!!! Meil pole ju majas lifti!

      Kommentaar


        Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

        Ja need salvokelguvennad olid ka lahedad

        Kommentaar


          Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

          ja muidugi Chelskist jahusid terve mängu, aga Monaco\' saavutust hakkasid mokaotsast ära märkima alles mängu viimastel sekunditel.

          Kommentaar


            Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

            Originally posted by Totti


            Keegi siin kuskil ütles, et kui TV3 näidatavas mängus värav lüüakse, siis Kannik (ja ka Mardisalu) süüdistab kohe julmalt väravavahti. Tähendab, eile, selle Gronkjaeri värava ajal panin tähele kuidas Kannik ikka suutis vaest Flavio Romat kõiges süüdistada. Küll oli vale positsiooni valik, küll jättis sisenurga vabaks jne. - NORMAALNE
            Giuly arvates oli finaalipääsu võti väravavaht Flavio Roma. \"Flavio sooritas esimesel poolajal paar hämmastavat tõrjet. Kui ta oleks eksinud, võinuksime olla taga 0:4 või 0:5 ning kõik olnuks lõppenud.\"

            Monaco kapten ütleb, et Roma oli väga hea, samas aga Kannik ja Mardisalu ainult süüdistasid Romat. Suht närvi ajas. Ja siis see samuti, et Gronkjaeri mõnitasid. Iga eksimuse tõid välja, samuti seda, et see värav oli mõeldud tsenderdusena. No kurat, te vaadage kuidas see vend seda lööki lõi, siis obn kohe aru saada, et see OLI LÖÖGINA MÕELDUD.
            Слава Україні! Героям слава!

            Kommentaar


              Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

              olen ise viimasel ajal võimaluse korral loobunud TV3 pealt mängu vaatamisest
              nt SAT1 kommentaar on kindlalt tunduvalt asjalikum ning ka pildi kvaliteet on nat parem
              rääkimata sellest, et Kannisalu näitab alles 2 nädala taguseid väravaid samal ajal kui mehed tegelikkuses juba platsile jooksevad

              Kommentaar


                Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

                Noo Gronkjaeri kallal nad norisid küll õigusega. Varem ma austasin seda meest ent, et tipptasemel keegi nii vigaselt suudab mängida on küll hämmastav.
                Roma mäng oli ka ebastabiilne ning kindlasti on tal paremaid mänge. Ehkki jah kriitikat sai ta võibolla törts liiga palju.
                Aga seda küll jah, et Kannil&Mardil on see komme, et nii kui keegi viga saab, siis esimene reaktsioon on neil \"raudselt näitleb\" ja kui too siis kanderaamiga minema tassitakse on \" taktikaline ajaraiskamine\" ja kui mees välja vahetatakse on \" vist sai jah väikse kõksu\"

                Kuid mis teha. Sellised kommentaatorid on meile antud.
                Vähemalt on isegi peale igavaid mänge millegi üle tagasi vaadata ja naerda.



                Kommentaar


                  Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

                  Eriti n2rvi ajab et Mardisalu n6ustub k6igega mis Kannik ytleb :P
                  742617000027
                  (sic)
                  (515)
                  MAGGOT

                  Kommentaar


                    Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

                    Tegelikult tuleks väravaht ja kaitsjad mängust ära koristada, siis saavad Kannik ja Mardisalu rahulikult öösel magada. See difensiivfoobia muutub tüütuks, ega K ja M ometi ei arva, et kaitsjad on robotid kes eksida ei võiks.
                    Tammeka on jumal ja mina olen jumala prohvet maa peal!

                    Kommentaar


                      Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

                      Ja siis see samuti, et Gronkjaeri mõnitasid. Iga eksimuse tõid välja, samuti seda, et see värav oli mõeldud tsenderdusena. No kurat, te vaadage kuidas see vend seda lööki lõi, siis obn kohe aru saada, et see OLI LÖÖGINA MÕELDUD.
                      löögina mõeldud MY ASSSSSS!!!
                      see oli ainuke tegu, mis sellel idiootsel taanlasel terve mängu vältel hästi välja kukkus ning otseloomulikult oli see KOBA VÄRAV!!!

                      see mees on kõiki maailma mõnitusi väärt!

                      siiski isiklikult pean Pardi ja Kannika kommentaare samuti allpool igasugust arvestust olevaiks...
                      kui keegi tahab kuulata kuidas peaks tegelikult sporti kommenteerima siis kuulake soomlaste kuldvara Anterot!

                      Kommentaar


                        Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

                        Originally posted by erts


                        Ja siis see samuti, et Gronkjaeri mõnitasid. Iga eksimuse tõid välja, samuti seda, et see värav oli mõeldud tsenderdusena. No kurat, te vaadage kuidas see vend seda lööki lõi, siis obn kohe aru saada, et see OLI LÖÖGINA MÕELDUD.
                        löögina mõeldud MY ASSSSSS!!!
                        see oli ainuke tegu, mis sellel idiootsel taanlasel terve mängu vältel hästi välja kukkus ning otseloomulikult oli see KOBA VÄRAV!!!

                        see mees on kõiki maailma mõnitusi väärt!

                        eee. kas Gronkjaer k****s su ema, et sa ta peale nii vihane oled. Või oled tema vana sõber, kes aga Chelsea´sse sattudes sinuga enam ei suhelnud?
                        Слава Україні! Героям слава!

                        Kommentaar


                          Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

                          Originally posted by Totti


                          Keegi siin kuskil ütles, et kui TV3 näidatavas mängus värav lüüakse, siis Kannik (ja ka Mardisalu) süüdistab kohe julmalt väravavahti. Tähendab, eile, selle Gronkjaeri värava ajal panin tähele kuidas Kannik ikka suutis vaest Flavio Romat kõiges süüdistada. Küll oli vale positsiooni valik, küll jättis sisenurga vabaks jne. - NORMAALNE
                          Jutu jätkuks nii palju, et Kannikul on alati olnud selline komme kritiseerida, olgus siis kaitsjaid, ründajaid või väravavahte ja ka mind häirib see rõvedalt. Kui kuulata tema juttu, siis tekib värav alati kellegi veast, mitte mõnest heast sooritusest. Tahaks näha mida ta ise väljakul suudab (juttude järgi, mitte just eriti paljut).
                          Mis mind aga kolmapäevase kommenteerimise juures eriliselt üllatas, oli see, et Kannik polnud tuttav sellise nimega nagu Rothen, no sellist asja poleks küll uskunud.

                          Kommentaar


                            Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

                            Originally posted by Neth

                            Jutu jätkuks nii palju, et Kannikul on alati olnud selline komme kritiseerida, olgus siis kaitsjaid, ründajaid või väravavahte ja ka mind häirib see rõvedalt. Kui kuulata tema juttu, siis tekib värav alati kellegi veast, mitte mõnest heast sooritusest. Tahaks näha mida ta ise väljakul suudab (juttude järgi, mitte just eriti paljut).
                            Mõtled ka natuke? Eestikeelset kommentaari ei saakski ju kuulda siis, kui sõnaseadja peaks antud alal sama osav olema ise.
                            “The state of our pitch wouldn’t have affected Liverpool — with their game the ball is in the air most of the time.”
                            The Special One

                            Kommentaar


                              Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

                              Originally posted by Jaan


                              Originally posted by Neth

                              Jutu jätkuks nii palju, et Kannikul on alati olnud selline komme kritiseerida, olgus siis kaitsjaid, ründajaid või väravavahte ja ka mind häirib see rõvedalt. Kui kuulata tema juttu, siis tekib värav alati kellegi veast, mitte mõnest heast sooritusest. Tahaks näha mida ta ise väljakul suudab (juttude järgi, mitte just eriti paljut).
                              Mõtled ka natuke? Eestikeelset kommentaari ei saakski ju kuulda siis, kui sõnaseadja peaks antud alal sama osav olema ise.

                              Seda ütlesid sina, mitte mina (et nüüd asjatut paanikat ära hoida, siis see viimane lause oli lihtaslt lisatud nö. ääremärkusena, mitte selle mõttega, et ta kehvem mängija on ja seega kritiseerida ei tohiks)! Ja miks ei saaks kuulda, kas teoorias on võimatu, et parem/sama hea, kommenteerib kehvemat/sama head!? Tundub, et sina oled antud olukorras see, kes ei mõelnud.

                              Kommentaar


                                Replying to Topic \'TV3-e konnantaatorid\'

                                Originally posted by Jaan


                                Originally posted by Neth

                                Jutu jätkuks nii palju, et Kannikul on alati olnud selline komme kritiseerida, olgus siis kaitsjaid, ründajaid või väravavahte ja ka mind häirib see rõvedalt. Kui kuulata tema juttu, siis tekib värav alati kellegi veast, mitte mõnest heast sooritusest. Tahaks näha mida ta ise väljakul suudab (juttude järgi, mitte just eriti paljut).
                                Mõtled ka natuke? Eestikeelset kommentaari ei saakski ju kuulda siis, kui sõnaseadja peaks antud alal sama osav olema ise.
                                just.. samamoodi võiks mängija kohtuniku ka p*rse saata, et no mida sa tont vilistad, kas ise oskad paremini väää??

                                Kommentaar

                                Working...
                                X