Keda valiksid kui valimised homme toimuks?

[Nurmekas]

No siin on jälle küsimus, et kas siis on ikka vaja võtta piiri peal endale laen kaasa, kui on plaanis veel lapsi saada ja siis võlgadesse sattuda.

Sada-kakssada eurot kuus võib vabalt olla maksevõimekaks osutumisel. Ehk siis pank ikka arvestab võimalikud puhvrid sisse ning ei anna vaevu hakkama saajatele laenu. Ja vaevalt, et siin 25% juures on mõeldud, et laenu kustutamisel jõutakse lastele tatart osta, vastasel juhul mitte. Pigem on jutt ikka inimväärsest äraelamisest.

Mitte et ma endiselt säärast meedet pooldaks, otsin loogikat seal taga pigem.

Samuti on minu arvates päris hea idee ameerikalik anna võtmed tagasi ja oled laenust prii mehhanism, mida hiljuti siis ka Läti seaduslikuks tegi.

Eks siin ole oodata, kes meist säärase võtmed-tagasi seaduse puhul üldse laenu saab. 50% sissemaks standardseks ja kogu rahvas kiirlaenukontori kliendiks!

[LeeRomeno]

Munitsipaalne korteriturg on olemas praktiliselt igal pool maailmas. Nii Saksamaal, Prantusmaal, Soomes kui ka mujal. Kõik saavad hakkama. Aga meil on mingi "kinnisvaraturu moonutamine" justkui kõige hullem asi maailmas. Noh, andke andeks, aga kui viieruuduse korteri eest küsitakse juba 180 eurot, siis see turg on juba moonutatud.

Alles hiljuti rääkisin ühe rootslasest tuttavaga, kes kirus ikka täiega Stockholmi reguleeritud kinnisvaraturgu. Näiteks on läbi ametlike kanalite korteri üürimise järjekord umbes 10 aastat, rääkimata võimsast kinnisvaramullist, mida see reguleeritud üüriturg kaasa on toonud. See on omakorda kaasa toonud musta turu õitsemise, kus korteritest üüritakse lihtsalt tubasid väga meeletute summade eest. Samas ametlikud üürihinnad on muidugi madalad võrreldes kinnisvara ostuhinnaga.

[LeeRomeno]

Sada-kakssada eurot kuus võib vabalt olla maksevõimekaks osutumisel. Ehk siis pank ikka arvestab võimalikud puhvrid sisse ning ei anna vaevu hakkama saajatele laenu. Ja vaevalt, et siin 25% juures on mõeldud, et laenu kustutamisel jõutakse lastele tatart osta, vastasel juhul mitte. Pigem on jutt ikka inimväärsest äraelamisest.

Mitte et ma endiselt säärast meedet pooldaks, otsin loogikat seal taga pigem.


Eks siin ole oodata, kes meist säärase võtmed-tagasi seaduse puhul üldse laenu saab. 50% sissemaks standardseks ja kogu rahvas kiirlaenukontori kliendiks!

No Ameerika näitel, küll need pangad ikka annavad, kuigi eks peale kriisi on nõuded (õiglustatult) karmimaks läinud. 50% sissemaksu ma ka ei usu, pangad teenivad oma raha siiski laenude väljastamisest ja ma ei usu, et nad oleksid väga huvitatud oma sissetulekute olulisest langetamisest. Pigem lihtsalt keeratakse nõudeid nati karmimaks ja võibolla tõusevad ka intressid ohtude neutraliseerimiseks.

[metssiga]

ma ei saa väga hästi aru tegelikult, mis valu seda laenu nii väga võtta on üldse, et see peaks igaühe põhiõigus justkui olema. laen on ju võtja ja andja omavaheline tehing. riigi mure peaks olema reguleerida ehk vaid seda, et see toimuks võimalikult võrdsetel alustel ja tagajärjed ei jääks maksumaksjate kandja. võtmed tagasi idee just seda teenibki.

[mcnamara]

Aga tahtsin lisada kõige naljakama platvormi:



TÕNU TRUBETSKY VALIMISPLATVORM

See on ju tegelikult päris vahva, positiivne platvorm. Minusugusele internatsile, multikulti ja pehmete väärtuste pooldajale on seal mitu südamelähedast asja. Jaburdusi muidugi ka, tuleb tunnistada.

[Mõnuagent 007]

ma ei saa väga hästi aru tegelikult, mis valu seda laenu nii väga võtta on üldse, et see peaks igaühe põhiõigus justkui olema. laen on ju võtja ja andja omavaheline tehing. riigi mure peaks olema reguleerida ehk vaid seda, et see toimuks võimalikult võrdsetel alustel ja tagajärjed ei jääks maksumaksjate kandja. võtmed tagasi idee just seda teenibki.

Tung laenu võtta tuleb sellest, et kuna üüriturg on meil ääretult ahtake, siis on korteri ostmine tunduvalt odavam, kui korteri üürimine. (Muidugi peab selleks olema sissemakse, mis on omaette värk)

[boobek]

kui sul on selge miks eestile on vaja kaht tankipataljoni 1 asemel siis ole hea selgita

Selgitan. Sõjalise ohu korral, mis ülimalt suure tõenäolisusega lähtub ainult idas asuvast slaavi - hulludest, tuleb lahingutegevust pidada kahel rindel. Üks on Narva jõgi ja teine AS Läti Vabariik millel tõsiselt võtav armee puudub. Ehksiis sõjategevuse piirkond oleks ühele pataljonile ilmselgelt ülejõu käiv. Või ollakse meie Kaitseväes veel vanade plaanide juures mis nägid ette kogu elava massi Tallinnase koondamise ja ülejäänud maa röövida ja lagastada jätmise?

miks Sinu arust vajavad toetust ainult need noored pered kes eluasemelaenu on võtnud ja mitte kõik lastega pered?

Ühel perel on laen kaelas ja teisel ei ole. Ja ei mõista kust saab välja lugeda selle, et eksisteerivad toetused kõik ära kustutatakse? Ja mis selles siis halba on kui keegi mingit lisatoetust saab? Kisub tüüpilise eestlasliku kadeduse poole...
Arvatavasti on eestlasliku rehepaplusega ka arvestatud ja piirangud välja mõeldud. Mis siis välistaks kõiksugused niisama kooselutsejad, polügaamiat harrastavad ja kinnisvaraga hangeldavad isikud. Ja kust raha saada? Üksikisiku tulumaks tagasi 26% peale, ettevõtete tulumaks taaskehtestada, dividendid maksustada...võimalusi on palju.

[cannuman]

eluasemelaenu kustutamisega sama lugu.
miks Sinu arust vajavad toetust ainult need noored pered kes eluasemelaenu on võtnud ja mitte kõik lastega pered? - sh ka need kes ei saa endale eluasemelaenu lubada, sest nende sissetulek ei võimalda laenu võtta. kas nemad ei vääri või vaja siis riigipoolset toetust? minu meelest just vastupidi, eelkõige tuleks just toetada vaesemaid peresid kes ei suuda isegi laenu võtta. ka neil on ju vaja kuskil elada.

Miks on vaja rotte toetada selelpärast et nad on rotid? Inimestele tuleb tekitada võimalus saada töö eest väärilist palka ja mingeid rotitoetusi ei ole vaja.

[Mõnuagent 007]

Ja sellest, et meie vanematekodu oli Rõuges, Liival või Kilingi-Nõmmel, mitte Tartus, Tallinnas või Pärnus.

Nojah, mul on näiteks emal korter Jõgeval. Kolmetoaline. Selle üürimise eest saame meeletud 50 euri. Samal ajal üürin mina Tallinnas korterit, üürivad ema koos õega samamoodi. Ehk, noh, ja samal ajal küsitakse suvalise peldiku eest Tallinnas kuu üüri 400 eurot. Pluss nõudlus on nii suur, et enam pole üürihinnale lisaks ainult mõõdetavad kommunaalid, vaid ka kindlustused, koristused ja omaniku naise uued tissid ka.

[zelee]

Selgitan. Sõjalise ohu korral, mis ülimalt suure tõenäolisusega lähtub ainult idas asuvast slaavi - hulludest, tuleb lahingutegevust pidada kahel rindel. Üks on Narva jõgi ja teine AS Läti Vabariik millel tõsiselt võtav armee puudub. Ehksiis sõjategevuse piirkond oleks ühele pataljonile ilmselgelt ülejõu käiv. Või ollakse meie Kaitseväes veel vanade plaanide juures mis nägid ette kogu elava massi Tallinnase koondamise ja ülejäänud maa röövida ja lagastada jätmise?

Seda näitab ilmselget see, et Tapa ning Jõhvi väeosadesse ei panustata midagi ning lastakse vegeteerida eks. Jätkuvalt, eestil ei ole vaja tanke nagu ma korra kirjutasin juba, vaid mobiilseid tõrjerelvasid mis oleks mobiilsed, kergesti liigutatavad ning ei vajaks suurt inimmassi. Seda teed on ka mindud. Tankid ilma jalaväeta pole miski.

[Mõnuagent 007]

Miks on vaja rotte toetada selelpärast et nad on rotid? Inimestele tuleb tekitada võimalus saada töö eest väärilist palka ja mingeid rotitoetusi ei ole vaja.

Asja mõte on see, et luua inimestele majanduslik mobiilsus. Ehk kui sa teed tööd ja pingutad, siis saad ka parema elujärje. Eestis tähendab see enamjaolt Tallinnasse kolimist, kuna siin on töökohad. See omakorda tähendab, et inimesed vajavad eluaset. Kui nad seda ei saa, siis lähevad nad pigem lihtsalt Eestist minema. Selle vältimiseks olekski vaja natuke asju reguleerida. Ehk luua odavamat kinnisvara või lihtsalt "toodangut" ehk elamispinda juurde. Muidugi on Eestis keskmisest suurem osa kinnisvara eraomanduses, mis tähendab seda, et korteriomanikke pahandaks üüritulude vähenemine ja poliitikud seda ka päris teha ei tahaks.
ja "rott" ei saa sul niiehknaa pangast laenu.

[metssiga]

muidugi pangast laenude suhteliselt laiakäeline jagamine jällegi odavat kinnisvara just juurde ei tooda. keeruline probleem kahtlemata.

[orbitaaljaam]

Meil tehakse moodsatest tankitõrje relvadest mingi üks lask aastas, kuna rohkemaks raha ei jätku.
Mis kuradi 1-2 tanki pataljoni?
Mis raha eest?! Isegi eeldusel, et usa või saksamaa mingi vanaraua maha kannab ei suudetaks neid siin toimimas hoida.
Ostaks mingi leenukikandja ka juba. Paneks Saaremaa ja Hiiumaa vahele ankrusse.

[zelee]

Meil tehakse moodsatest tankitõrje relvadest mingi üks lask aastas, kuna rohkemaks raha ei jätku.
Mis kuradi 1-2 tanki pataljoni?
Mis raha eest?! Isegi eeldusel, et usa või saksamaa mingi vanaraua maha kannab ei suudetaks neid siin toimimas hoida.
Ostaks mingi leenukikandja ka juba. Paneks Saaremaa ja Hiiumaa vahele ankrusse.

Meie hetkel kasutusel olevad "moodsad" tankitõrje relvad on 80-ndatest. Olid kasutusel nt 1. lahesõjas. Ja tehakse rohkem kui üks lask aastas. Hetkel kasutatav moon on tegelikult säilivustähtaja ületanud ning üha odavam on seda lasta. Ja tegelikult pole ka vajadust rohkem kui 1-2 lasku teha ajateenistuses.

[Gallacher]

Mis kuradi 1-2 tanki pataljoni?
Mis raha eest?! Isegi eeldusel, et usa või saksamaa mingi vanaraua maha kannab ei suudetaks neid siin toimimas hoida.

Mis mõttes ei suudaks toimimas hoida? Loomulikult kulub hoolduse, väljaõppe, moona jne peale raha aga sama on ka Hollandist ostetud ja sel aastal kohale jõudvate CV-dega. Kõik oleneb, mis hinna eest õnnestub tanke saada. Ilmselt on praegu, Vene ohu ja Ukraina tõttu, sümboolne sõbrahind reaalsem kui kunagi varem.
Meenutagem ka, et mõttetute miinitraalerite ostmiseks leiti raha küll, kuigi kasu neist pole.