Kooselu, võrdsus, homo, tolerants, Eesti, kultuur jms seadusteemad (kooseluseadus)

[orbitaaljaam]

Mulle meeldib see suhtumine-võõrad ja teistsugused välja. Ma elan soomes, ma näen neid iga päev.
-e- pole konkreetselt siin kellegi kohta suunatud, aga tihti kumad selline suhtumine paljudes teemades läbi.

[Marek_T]

Martin, iroonia on tegelt asjatu. Gallacher viitab ilmselt fundamentalistlikuks kiskuvale sooneutraalse maailma ihalusele Skandinaavias, mille kontekstuaalne osis homoõigused ka otsati on. Seal ON tõesti jaburusteni jõutud, viimane, mis silma jäi, oli Pipi Pikksukast rassismi rookimise ponnistused, mis on riiklikult tähtsaks küsimuseks tõusnud. Tolerantsuspalangus on sealmail, muide, jõutud ka konkreetselt selleni, et antitolerante taga kiusatakse (kui nüüd leiaks lingi, kunagi last trennist oodates lugesin telefonist ühe Rootsi naispoliitiku kohta, keda ähvardatakse siiamaani regulaarselt tappa, sest ta hakkas omal käel uurima moslemi-immigrantide sooritatud vägistamisjuhtumeid ja nende ebaproportsionaalset arvukust ja jõudis sealt tagasi Palme aegadesse ja laiendas uurimismaa immigratsioonipoliitika üleliberaliseerimise tagajärgedele jne jne jne).

Ses mõttes on Herkelil igati õigus - ülepeakaela aetakse seda asja ja sellepärast oleks mõlemal poolel targem oma vägesid tagasi tõmmata, nagu Vooglaid on ja nagu, noh, meil siin trasseerivat moona tihedalt täispikitud rinnaga Tofoa on, ja vähe aru pidada, kuidas edasi minna.

[Gallacher]

Selles mõttes on paha jah, et annad naistele valimisõiguse ja nüüd on nad juba riigikogus.

Et panedki naised, sh oma ema homoseksualistidega samasse patta? Nunuu.

[Felipe]

Ma olen 100% kindel, et see seltskond on väike grupp religioosseid fanaatikuid, kes hea rahastuse ja tugeva kampaaniaga on suutnud endaga suuremad massid haarata.

Et siis sinu arvates on Eesti homosõbralik riik kus suur enamus toetab neid avasüli ilma rahastamata, indeed...

[rauulo]

Et panedki naised, sh oma ema homoseksualistidega samasse patta? Nunuu.

Mõlemad on inimesed, ei?

[LeeRomeno]

1. Sest see seadus toimiks stiilis - annad näpu, võtab käe. Sealt kohe tuleks mängu juba ametlik abielu, sealt edasi lapsendamisnõue. Seda kõike loetud aastate jooksul. Lisaks veel nn sallivusprogrammid lasteaedades ja koolides, homoseksualismi suhtes natuke teisel arvamusel olevate pedagoogide ja teiste represeerimine jne. Selles suunas on liigutud Skandinaavias, miks me peame arvama, et meil teisiti läheb?

Tundub, et meie hulgas on kas siis ajarändajad tulevikust või siis sensitiivid. Antud seadus annab õiguse paarile oma kooselu seaduslikuks muuta. PUNKT. Arutelu käib selle üle. Kõik muu on fanaatilise propaganda poolt pähe määritud doomsday stsenaarium, mis kohutav võib juhtuma hakata. Enamvähem sama paanika, mis käis ka Ukraina konflikti puhul, et kohe järgmine päev on Vene väed sees. Iga riik on oma arengus siiski individuaalne ja sarnast sootusele liikumist, mis Rootsis toimub, ei kujuta kohe kuidagi ette.

[LeeRomeno]

Et siis sinu arvates on Eesti homosõbralik riik kus suur enamus toetab neid avasüli ilma rahastamata, indeed...

Asi pole homosõbralikkuses, asi on suhtumises sellesse, et kas neil võiks olemas olla inimlikud põhiõigused, näiteks elada seaduslikult koos inimesega, kellega nad seda tahavad. Seda võib formuleerida niimoodi, või siis sõnastada seda Eesti muutumiseks järgmiseks Soodomaks ja Komorraks kui see juhtub.

[Felipe]

Mulle meeldib see suhtumine-võõrad ja teistsugused välja. Ma elan soomes, ma näen neid iga päev.
-e- pole konkreetselt siin kellegi kohta suunatud, aga tihti kumad selline suhtumine paljudes teemades läbi.

Aga soomlastel on ka kuradima hea põhjus riigi peale pahane olla, et nad sellise vea on teinud. Kahju et nad nii lahja rahvas on ja ei suuda oma suud lahti teha ja arvamust avaldada. Perus soumalaisi ka nad ei julge toetada mida neil antud olukorras vaja oleks.

[LeeRomeno]

Skandinaavia tolerantsus on viimane asi millest Eesti sugune väikeriik peaks eeskuju võtma. Ise hetkel Soomes elades näen igapäev neid möödalaske mis on tehtud. Alates sellest kuidas sõjapõgenike "päästmisega" on riigi majandus põhja minemas, sest aafriklased oskavad suurepäraselt riigi rahadest tühjaks süüa, kuni selleni et nüüd ollakse hädas, sest suur moslemi kogukond on noori soomlasi saatmas "pühasse sõtta".

Igasugustele omasooiharatele õiguste loomine ja muude sääraste otsuste vastu võtmine viib lõpuks sinna nagu Rootsil hetkel, kus lasteaedades pole enam lastel sugusid jne jne. Üks asi viib teiseni.

Meie räägime aiast ja sina räägid aiaaugust. Riigi immigratsioonipoliitika on täiesti erinev teema, kuskohast see üldse läbi kumab. Me räägime Eesti kodanikest, inimestest meie hulgast, mitte võõrkultuuriruumist tuleva massi integreerimisest.

[Saarlane]

Kas uuringutele rõhujad saavad ikka aru, et ainus objektiivne uuring on see, kus valim vastab 100% populatsioonile? Nägime ju kevadel küll, kuidas Savisaar "nagu uuringuteski" europarlamenti valiti.

Kas avaliku pihkulöömise näite tooja saab ikka aru, et see näide läheb samasse kategooriasse zoofiilia näitega? Ühesõnaga demagoogia-bingo checklisti?

Kas te ikka saate aru, et tegemist on varajagamist puudutava seadusega? Mitte abielu institutsiooni sihiliku devalveerimisega?

Mõelge veidi ja saage aru. Ja esitage palun argumenteeritud väide, sest tahaks Tofoad kangesti argumenteerimas näha. Nt. chaciga.

[5'9]

Mulle isiklikult meeldib, et riigikogu läheb antud juhul rahva enamuse vastu, meenutab natuke aegu, kus tehtigi vajalikke (ja miks mitte öelda, et ka õigeid), kuid ebapopulaarseid otsuseid. Selle traditsiooni võiks julgemalt tagasi tuua sellest populismimerest.

Aga teeme siis äkki autoritarismi valitsemisvormiks. Pohh ju, mis see loll pööbel arvab.

[Felipe]

Asi pole homosõbralikkuses, asi on suhtumises sellesse, et kas neil võiks olemas olla inimlikud põhiõigused, näiteks elada seaduslikult koos inimesega, kellega nad seda tahavad. Seda võib formuleerida niimoodi, või siis sõnastada seda Eesti muutumiseks järgmiseks Soodomaks ja Komorraks kui see juhtub.

Kui nüüd äärmusesse langeda, siis võiks ka pedofiilidel olla juba omad õigused. suuremad õigused kui neil enne on olnud. Sest nad on ka ju inimesed.

[Felipe]

Meie räägime aiast ja sina räägid aiaaugust. Riigi immigratsioonipoliitika on täiesti erinev teema, kuskohast see üldse läbi kumab. Me räägime Eesti kodanikest, inimestest meie hulgast, mitte võõrkultuuriruumist tuleva massi integreerimisest.

Ei ma ei räägi aia august, kui sa vaatad mis postitust ma tsiteerisin siis saad aru millest jutt käib.
Jutt käib sellest, et Skandinaavia on Eestile igasugustes otsuste tegijatest kõige halvem riik, kust eeskuju võtta, pole vahet kas see on immigratsioon, homo teema või miski muu, sest nemad on kõik otsused oma ülepea kaela ja läbimõtlematu tegutsemisega sõna otses mõttes pekki keeranud.

[LeeRomeno]

Kui nüüd äärmusesse langeda, siis võiks ka pedofiilidel olla juba omad õigused. suuremad õigused kui neil enne on olnud. Sest nad on ka ju inimesed.

Aga miks langeda äärmusesse? See seadus ei ole ju äärmuslik? Pedofiilia on äärmuslik, sest see on kaitsetu lapse ärakasutamine, ehk siis ühiskonnavaenulik tegevus.

[orbitaaljaam]

Seniks võiks religiooni ära keelata. Palju Eestis neid kiriklasi ongi? Alla 10%? Mõttetu rahastada, parem müüme kinnisvara maha.

Osadel on sitaks kinnisvara. Saaks palju pappi ja midagi ägedat osta. Tanki näiteks. Või arktikas naftat otsida. Või tantrafestivali.
Või Tartu maanteee 4-realiseks teha. Variante on.