Immigratsioon - Poolt või vastu? Gallup & arutelu!

[Maarek]

Millal sa viimati Läti piirivalvurit kohtasid või Soome laeval passi pidid näitama? Nii lihtne vastus ongi.

Soome laevale minejate reisijate passe küll ei kontrollida, aga teel terminalist laevale kohtad reisijaid takseerivaid PPA töötajaid, kes teist nahavärvi inimeste vastu nii ükskõiksed pole kui eestlaste või soomlaste vastu.

[Martin]

Seda ma saan isegi aru. Küsimus ongi, et milleks siis möla nagu "Eestist ära minna pole ajutise varjupaiga loa taotlejal võimalik, sest menetlemise ajal ei ole tal kehtivaid dokumente".

Ametnik ju

Kui muidugi luuletada, et mida ametnik mõelda võis, siis kui see põgenik nüüd kuskil kätte saadakse, siis saadetakse Eestisse tagasi. Ehk kõik kordub taas ja lahkuda ta küll ei saa

[Gallacher]

Millal sa viimati Läti piirivalvurit kohtasid või Soome laeval passi pidid näitama? Nii lihtne vastus ongi.

Seda ma saan isegi aru. Küsimus ongi, et milleks siis möla nagu "Eestist ära minna pole ajutise varjupaiga loa taotlejal võimalik, sest menetlemise ajal ei ole tal kehtivaid dokumente".

[Martin]

Et kuidas saavad varjupaigataotlejad üldjuhul Eestist lahkuda, kui neil samal ajal pole Eestist ära minna võimalik?

Millal sa viimati Läti piirivalvurit kohtasid või Soome laeval passi pidid näitama? Nii lihtne vastus ongi.

[Gallacher]

Et kuidas saavad varjupaigataotlejad üldjuhul Eestist lahkuda, kui neil samal ajal pole Eestist ära minna võimalik?

[Martin]

http://www.virumaateataja.ee/3443253...nud-20-inimest


Mõned laused hiljem:


Ahah.

Mis arusaamatu?

[Gallacher]

http://www.virumaateataja.ee/3443253/vao-pagulaskeskusest-on-tanavu-omavoliliselt-lahkunud-20-inimest

Eestist ära minna pole ajutise varjupaiga loa taotlejal võimalik, sest menetlemise ajal ei ole tal kehtivaid dokumente. Ainsaks dokumendiks on varjupaigataotleja tunnistus, kuid sellega reisida ei saa.

Mõned laused hiljem:

“Vao keskusest või ka mujalt lahkunud varjupaigataotlejad üldjuhul lahkuvad Eesti piiridest ja viibivad suure tõenäosusega mujal riigis,” jätkas Kivistik.

Ahah.

[LeeRomeno]

Tundub et EKRE idioodid on arusaanud, et kogu nende idiootlik bläma kuidas tuhanded hordid murravad Eestisse, et siin naisi vägistama hakata ei ole eriti jätkusuutlik jutt, eriti arvestades kuidas ametnikud on tikutulega otsinud pagulasi, kellele siin varjupaika pakkuda.
AGA, ajutrust on kõvasti vaeva näinud ja voila:

Mart Helme ütles meeleavalduse avakõnes, et just nende erakonna tulemus on see, et hetkeseisuga pagulased ei taha Eestisse tulla. «See on tänu sellele, et oleme järjekindlalt üle Eesti korraldanud meeleavaldusi ning öelnud välja, et me ei soovi siia võõraid sellises koguses, mis ei võimaldaks meil enam säilitada Eestit Eestina.»

[bubbles]

Tsiteerin..

Tegelikult ma ei saa aru, kust kohast üldse saab tekkida arusaam, et Lähis-Idast ja Põhja-Aafrikast Euroopasse tulevaid moslemite masse on võimalik meie ühiskonda integreerida? Moslemite maailmavaate ja ühiskonna areng peatus keskajas, ei mingit renessanssi, ei mingit valgustusajastut. Sellest ajast peale pole see usund kultiveerinud midagi muud peale konfliktide, sõdade ja totaalse ebatolerantsuse kõigi teiseusuliste vastu. Ei mingit vaimset vabadust. Need metsikud nomaadid ei tule siia, et lisada midagi positiivset meie ühiskonna arengusse - nad on selgelt välja ütelnud, et tulevad siia vaid selleks, et võtta manti meie töö viljadest, keeldudes samas muutumaks osaks meie ühiskonnast. Nad ei saa integreeruda, seda ei luba nende Koraan, raamat, mis on neile sadu kordi tähtsam, kui Lääne traditsioonid, reeglid ja seadused. Radikaalne islamist lihtsalt pole võimeline aksepteerima Õhtumaade elustiili, mis meile nii omane on. Kuni neil pole veel jõudu, et olukorda muuta, kapselduvad nad oma slummidesse, islamistlikesse enklaavidesse ja ootavad. Hetkeni, mil nende arvukus ületab kriitilise piiri - siis hakatakse piirkonnas kehtestama sharia seadusi, võttes üle kvartali kvartali järel. Ja kellelgi pole õigust midagi öelda, sest - Allahu akbar! Riigi või jõustruktuuride vastureaktsiooni korral tõuseb mäss - pekstakse valimatult kõiki, põlevad autod ja kauplused, millele järgneb Euroopa vasakpoolsete taevani tõusev kaitsekisa ja süüdistused rassismis ja sajas muus surmapatus. Vasakpoolsus, see Euroopa vähkkasvaja on paljuski loonudki olukorra, et Euroopa südames kerkivad mošeed ja kleiti või pükse kandev neiu võib paljude Euroopa suurlinnade teatud rajoonides heal juhul peksa saada, kuid välistatud pole ka vägistamine ja mõrv. Kunagi loodeti, et Euroopa teise või kolmanda põlve moslemi migrandid võtavad omaks uue kodumaa väärtused - tegelikkuses on aga järgnenud hoopis noorte islamistide radikaliserumine. Ikka veel ei mõisteta, et demograafilist võluvitsa pole olemas ning vasakpoolsete "march of folly" jätkub. Soovunelm, et võõrast kultuuri(pigem kultuuritust) evivate inimeste massiline sissetoomine riiki kindlustab meie endi heaolu, ei täitu kunagi. Selline arusaam asjadest on lühinägelik ning isegi kuritegelik. Liberaalide usk majaduskasvu, kui kõiki probleeme lahendavasse imeravimisse on mõttetu, kui selle saavutamiseks hävitame me euroopaliku ühiskonnakorralduse põhialused. Tasuta lõunaid pole olemas ja hinnaks on Euroopa, kus valitseb taas keskaegne barbaarne surmakultus. Kõige häirivam kogu pagulasteprobleemi juures on see, et "poliitiline eterniit"(ma ei saa nimetada neid eliidiks) isegi ei kaalu teisi võimalusi probleemi lahendamiseks - kuna poliitiline korrektsus eeldab, et neid pole olemas. Valitseb lausa religioosne dogma, mille järgi kartus, et migratsioon võib meile ohtlik olla, on automaatselt vale, diskrimineeriv ja selliste asjade väljaütlejaid on vaja korrale kutsuda karistamisega. Igaühele, kes sellel teemal julgeb kriitikat avaldada, tuleb otsa ette lüüa vihakõneleja ja natsi tempel. Keskaegne häbimärgistamine on nüüd muutunud demokraatlikuks poliitiliseks kultuuriks. Kas see, kui me ei lase mujalt sissetulnutel endale ette kirjutada, kuidas me peaksime elama, on rassism? Kui nii, siis olen minagi rassist. Oma usuliste arusaamade järgi pole ma kristlane. Kuid ma elan ühiskonnas, mis on omaks võtnud palju kristlikke arusaamu. Ja ma aksepteerin seda. Kuid ühte piibli ütlemist ma järgida ei kavatse - teist põske ette keerata pole minu loomuses. Ja minusuguseid on palju. Me oleme eestlaslikult tagasihoidlikud ja sallivad. Kuid igal asjal on piir. Jääb vaid loota, et poliitikute rumalus meid sellest piirist üle ei aja.

[elx]

Onu David on mulle muidu juba aastaid rääkinud. Hakkasin millalgi 2008 aasta paiku podcastiga Müstilise Venemaa saateid selle algusest saadik (aastast 1997 ja Bütsantsi jutud) järele kuulama ja selle aasta suvel jõudsin viimase saateni. Ehk minevikust on paralleele tänapäeva hoiatavalt palju tuua. Nüüd läheb siis Eesti loo suuremas mahus järele kuulamiseks.

[Tofoa]

Ekspressis korraldas mingi uus tuust kampaania, et ostame Vao pagulasele kitarri ja et kas me tahaks kaasa lüüa.

Ja las ma arvan, see kampaania korraldaja on õrnema soo esindaja?

Ei pea ilmselt geenius olema, et sellisele järeldusele jõuda.

Muidu aga laske onu Davidil rääkida.

[elx]

Mind on siin üldiselt tolerastide poole liigitatud aga seoses selle "esimene mustanahaliste bänd Eestis" uudise peale tekkis mul küll küsimus, et mida kuradit on vaja sellist uudist toota? Miks on vaja sellist rassilist vahet esile tuua? Kui bänditegijate poolt saab veel aru, et ehk nad ei tundnudki kedagi teist kellega koos musitseerida, siis promoda ajakirjanduses asja just selles võtmes? Aga noh, eks klikid müüvad, olgu need siis viha- või armastuseklikid, vahet ei tehta.

[bubbles]

[Mask]

Joptvõi rassist nahh!

Äkki tuleb temast Vao Jimi Hendrix.

Kui Sa mind nüüd ka fašistiks sõimaksid, siis oleks kogu komplekt koos.

Ja las ma arvan, see kampaania korraldaja on õrnema soo esindaja?

[j6u1uv4n4]

Annetage see raha parem kellegile, kes seda tõeliselt vajab. Vaokas saab ka oma kitarrita elatud.

Joptvõi rassist nahh!

Äkki tuleb temast Vao Jimi Hendrix.