Kaala, kas reform on vasakpoolne partei?
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
Päevapoliitika
Collapse
X
-
Algselt postitas Martin Vaata postitustLol, selge punaprofessor. Mis tuututad siin?
ERRis, ma pakun suht puusalt, et 2/3 valivad paremal skaalal.
“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”
Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitustTsiteerin: "Politoloog Holger Mölder leiab aga, et Eesti erakonnad on algselt kujunenud rohkem korporatiivsetel alustel, sõpruskondade või huvigruppidena ning maailmavaatelised erakonnad Eestis üldiselt kas puuduvad üldse või siis peaaegu puuduvad."
https://poliitika.postimees.ee/42064...l-maailmavaade
Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitustTsiteerin: "Politoloog Holger Mölder leiab aga, et Eesti erakonnad on algselt kujunenud rohkem korporatiivsetel alustel, sõpruskondade või huvigruppidena ning maailmavaatelised erakonnad Eestis üldiselt kas puuduvad üldse või siis peaaegu puuduvad."
https://poliitika.postimees.ee/42064...l-maailmavaadeWhen I get sad, I stop being sad and be awesome instead. True story!
Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitustNonoh, sa läksid ühe minu väite peale rohkem leili kui 2 kaabut kokku ja endiselt teed mo vastused 10ks jupiks ja küsid 8 küsimust lisaks. Vaata - Siin jagati ERR portaalist vöetud arvamuslugu, mis laimab konservatiive ja mina avaldasin arvamust, et viimasel ajal on peamised Eesti väljaanded eriti vasakule kaldu, sest parempoolseid halvustava suunaga artikleid on keskmisest rohkem. Kui tahad seda arutada vöi vastu vaielda, siis tee seda, aga kui jätkal sel lahmival toonil nagu äsja ülalpool lingitud artiklis, siis ma ei hakka sulle isegi vastama. Aga noh, kui staarajakirjanik, kes peaks teemast köige rohkem jagama 2x järjest mönitavaid kommentaare kirjutab ja isiklikult vittu saadab, millele plaksutatakse järgi, siis vist ei olegi imestada.
Ja mõnitav post tuli konkreetselt ikka ühe väite peale. Muus osas räägi, mis tahad, aga väita, et Kuusik võeti maha valede ja kuulujuttudega, on täielik full retard. Aga see vaidlus on siin teemas olnud, rohkem ei viitsi.
Kommentaar
-
Algselt postitas Martin Vaata postitustLol, selge punaprofessor. Mis tuututad siin?
ERRis, ma pakun suht puusalt, et 2/3 valivad paremal skaalal.
Kommentaar
-
Algselt postitas LaRaBla Vaata postitustPalun tee vahet arvamus- ja uudisteartiklitel. Arvamusartikleid võib saata igaüks ja enamasti need ka ilmuvad. Ilmuvata jäävad vaid kohutavalt kirjutatud artiklid, mitte ei valita neid mingi maailmavaate alusel välja.
Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitustVastan samaga: Kui ütled, et oled neutraalne, siis see on sinu arvamus mille toeks pole sa ühtegi fakti suutnud esile tuua
Algselt postitas kaala Vaata postitustMillal ma väitsin, et neutraalne olen?
Algselt postitas kaala Vaata postitustMinu pöhiline point oli, et püüa neid olukordi vaadelda neutraalsena...
Algselt postitas kaala Vaata postitustTarandi häälesaak näitab eestlaste arvamust sama palju, nagu näitas seda Rainer Vakra oma peale löputöö kehtetuks tunnistamist - ehk siis ikka näitab küll. Minu jutt ei ole spekulatsioon - EMORI uuring töestas, et köige rohkem kaotasid sotsid hääli EKREle.
Igaks juhuks märgin ära, et see viimane lõik oli minu katsetus läbi vahva huumoriprisma näidata, et hääletsaak ei näita kellegi süüd või süütust.
Algselt postitas kaala Vaata postitustMida sa seletad? see oli küsimus, mitte väide ega süüdistus. Ise pidid öpetaja olema. Iga küsimuse pealkirjaga õhtulehe artikli peale töttad ka tösimeeli suuri töendeid otsima vöi saad kohe aru, et see pole väide?
Algselt postitas kaala Vaata postitustKuidas sa seda tead nii kindlalt öelda, on sul töendeid selleks?
Ja ma igaks petteks seletan, et meediaoperatsiooni all ma ei pea silmas erakondade kampaaniaid ja mõjutusettevõtmisi. Neid toimub küll kogu aeg (nii reformi, ekre kui ka sotside poolt). Küll aga ei ole meediaväljaannete ülest operatsiooni ettevõetud, mille eesmärk oleks EKRE mutta tampida. Ja jällegi, sina pead tõendama, et midagi eksisteerib, mitte mina, et seda pole.
Algselt postitas kaala Vaata postitustMa küsin nii: Kui sa ei näe #metoo`l ja Kuusiku juhtumil mingit seost ja pead meedia käsitlust selles osas eetiliseks, kas sa mäletad mönda sarnast olukorda, kus kuulujuttude pealt süüdistatakse inimest meedias lähisuhtevägivallas?
Kas meedia käsitlus sellest oli eetline? Seda otsustab eetikakomisjon, Kuusik tehku kaebus sinna. Ma ju ei tea täpselt, mis kaalutlustel ja tõenditega see lugu avaldati, aga sellest, mis ma olen selle kohta lugenud, siis jah, ma arvan, et see oli eetiline ja vajalik. Uute asjaolude ilmumisel olen valmis oma arvamust muutma.
Algselt postitas kaala Vaata postitustKui allikad nii vettpidavad, kas poleks öige enne uudise ilmutamist uurida, kas nad valmis ka politseile ütlusi andma vöi pole see "eetiline"? Vöi siis, et kui need jutud juba pikemalt teada olid, kuidas see päevapealt just siis välja ilmus, kui kuusik ministriks sai? juhus?
Ma omast arust sinu teisele küsimusele juba andsin selgituse. Aga:
«Ekspress ja Päevaleht kirjutavad, et on väga palju inimesi Rakveres, kes olid siiralt üllatunud, kui Marti Kuusikust sai ministrikandidaat ja keda see puudutas ja kes selle peale jagasid ka meediaväljaannetega sellist vihjet, et tegemist on perevägivalla toimepanijaga, mis on justkui üldteada fakt,» rääkis Moora. «Neid jutte alguses ei võtnud me väga tõsiselt. Selliseid umbmääraseid vihjeid tuleb sellistes olukordades alati, aga pärast seda, kui tuli avalikuks tema vahelejäämine liiklusrikkumisega, saime info tunduvalt konkreetsemal kujul. Nii konkreetsel kujul, et mitte reageerida oleks olnud täiesti lubamatu,» lisas Moora.
Eesti Ekspressi peatoimetaja Erik Moora selgitas ETV saates «Ringvaade», et vihje perevägivalla süüdistuste alla langenud Marti Kuusiku kohta saabus toimetusse juba ligi aasta aega tagasi.
Algselt postitas kaala Vaata postitustKust sa vötad, et meediat ega ohvrimentaliteeti ei kasutata poliitilistel eesmärkidel? Ekspress Grupp, kuhu alla Eesti Ekspress kuulub, saab vägagi reformierakonnaga seostada, motiiv täiesti olemas. siin vihje sulle: https://www.ohtuleht.ee/955433/video...-oma-voimaluse
Ma ütlesin, et kannatanute kaitsmine on inimloomusele omane. Loomulikult kasutatakse seda poliitilistel eesmärkidel, vaata kuidas poliitikud üritavad alati kannatanut mängida (et on meediaoperatsiooni rünnaku all, teised tegid ka, süvariik võitleb nende vastu jne). Aga, et meedia teadlikult kasutab kannatanukaitset, et läbi murda mingisugust poliitilist agendat? Sellise väite jaoks on sul vaja rohkemat kui intervjuut Luigega.
Algselt postitas kaala Vaata postitustEt mis see on? Ma ei oska täpset vastust anda, sest seda ilmselt polegi, samuti ma ei oska öelda, kes seda otsustab, sest seda pole ka kuskil kirjas.
Algselt postitas kaala Vaata postitustAga vihjeks on: vaba immigratsioon, globalism, rahvusriikide väljajuurimine(kaotame piirid ära), keskkonnaprobleemidega tegelemine (kliimakatastroofist tuleneb massiränne jääb EU kanda), vördsuse juurutamine (köik ühe puuga)
Globalism? Mida sa selle laiahaardelise väljendi all euroopa väärtusena silmas pead? Piirideülene kaubandusvabadus? Ehk tõesti.
Keskkonnaprobleemidega tegelemine? Euroopa väärtus? Oleks arvanud, et ka eestlaste väärtus on keskkonnahoid...
Võrdsuse juurutamine? See, et kõik on seaduse ees võrdsed on põhiseaduse paragrahv 12. Oli ka juba 1920. aasta põhiseaduses paragravhina 6.
Algselt postitas kaala Vaata postitustKeda "ühtesid"? Et kui mingile väitele ei leia töendeid, siis automaatselt EKRE troll? Too mulle näide mönest alusetust väitest.
Ja mu too tsitaat läks edasi, mis veel aitab kaasa EKRE trollina tuvastamisele, nii et vastus su küsimusele. Ei, kui väide ei leia tõendeid, siis ei ole automaatselt EKRE troll. Aga, kui esitada väiteid, millel pole tõendeid ja igas teemas, kus saad, tuua jälle EKRE jutupunktid välja (#metoo pask, euroopa ideoloogia, meedia kallutatus, süvariik jne jne), siis on alust arvata, et tegu võib-olla trolliga.
Algselt postitas kaala Vaata postitustMiks sa mind sellistes asjades süüdistad? Ma pole kuskil kordagi rääkinud süvariigist, ometigi mainid seda juba 2-3ndat korda, need #metoo`st, euroopa ideoloogiast ja meedia kallutatusest olen korra maininud ja seda sulle. Ja kuidas nendest asjadest rääkimine automaalselt EKREga seotud on? Ära laima.
Minu jaoks see sinu "küsimus" politsei korruptiivsest suhtest ministriga oli otseselt seotud süvariigi retoorikaga. Ma ei viitsi seda teemat läbi kammima hakata, kui tõesti oled
Kuidas saab EKREga seostamine olla laimamine?
Algselt postitas kaala Vaata postitustAga basic poliitikat möikad? siis peaks ju aru saama, kuhu poole miski kaldu on.
Kommentaar
-
Algselt postitas LeeRomeno Vaata postitustMinu jaoks on parajalt müstiline, et siin foorumis on kaalasid päris mitu, aga mitte keegi neist "pole EKRE valija, aga...".
Kui inimese kogu argumentatsioon põhineb uutest uudistest, siis on küll väga keeruline mõista, kelle valija ta siis on.
Kommentaar
-
Algselt postitas kyps Vaata postitustSee ju lihtne taktika tekitamaks illusiooni, et lisaks EKRE valijatele on veel teist sama palju inimesi, kes nende valijad pole, aga nende ideedega täielikult nõus.
Kommentaar
-
Algselt postitas gizmoduck Vaata postitustei tohiks olla raske uskuda, et on grupp inimesi kes legit polnud rahul riigi (Ansipi seemnete söömisest Rõivase peenhäälestuseni ning Ossinovski minateankõigeparemini) juhtimisstiiliga ja kommunikatsiooniga ning et EKREs nähti mitte võimalust asjad korda teha vaid teised parteid veidi peeglisse vaatama panna?Amorim <3
Kommentaar
-
kaalaThe path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of the darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy My brothers. And you will know I am the Lord when I lay My vengeance upon you.
Kommentaar
-
Algselt postitas kaala Vaata postitustMa küsin nii: Kui sa ei näe #metoo`l ja Kuusiku juhtumil mingit seost ja pead meedia käsitlust selles osas eetiliseks, kas sa mäletad mönda sarnast olukorda, kus kuulujuttude pealt süüdistatakse inimest meedias lähisuhtevägivallas? Kui allikad nii vettpidavad, kas poleks öige enne uudise ilmutamist uurida, kas nad valmis ka politseile ütlusi andma vöi pole see "eetiline"? Vöi siis, et kui need jutud juba pikemalt teada olid, kuidas see päevapealt just siis välja ilmus, kui kuusik ministriks sai? juhus?
https://ekspress.delfi.ee/teateid-el...lt?id=86548571
Kommentaar
Bottom 300x250
Collapse
Kommentaar