Päevapoliitika

[orbitaaljaam]

Keegi on tõesti nii naiivne arvates, et kui aktsiisi või maksu langetatakse, siis poes ja tanklates ka hinnad langevad?

[_AI_]

Keegi on tõesti nii naiivne arvates, et kui aktsiisi või maksu langetatakse, siis poes ja tanklates ka hinnad langevad?

Alks langes vist.

[Nasfal]

Keegi on tõesti nii naiivne arvates, et kui aktsiisi või maksu langetatakse, siis poes ja tanklates ka hinnad langevad?

Mina

[käbi]

Mul jäi tänasest riigikogust mulje, et kui diislikütuse aktsiisi langetatakse siis langeb hind 4 senti, lihtsam on siis äkki kõigile alexela kodukliendi lepingud vormistada....

[orbitaaljaam]

Alks langes vist.

Alksi üle oli suur huilgamine ka ja käidi massiliselt lätis. Osaliselt põhimõtte pärast. Toidukaup on veits teine asi. Piima järgi ei sõida Iklasse Paidest.

Mina

Nunnu

[kaala]

Keegi on tõesti nii naiivne arvates, et kui aktsiisi või maksu langetatakse, siis poes ja tanklates ka hinnad langevad?

Pole küll majandusteadlane, aga suht kindel, et kui kütsi ja tubakamaksud vahele jätta siis nende hinnad langevad. Samamoodi oleks toasoe odavam, kui CO2 makse poleks

Samas tänapäeval peab paberitega bioloog olema, et mehel ja naisel vahet teha seega see info ei loe midagi.

[El President]

Keegi on tõesti nii naiivne arvates, et kui aktsiisi või maksu langetatakse, siis poes ja tanklates ka hinnad langevad?

Nobeli majanduspreemia peaks saama see geenius, kes avastas viisi, kuidas riigikassasse raha teenida nii, et kuskilt midagi puudu ei jää.

kass Basilio kiidab heaks.

images?q=tbn:ANd9GcShW5LWhj04_P1DqYMPxCtFBPZQP10z2W47BefC_AF9Zg&s.jpg

[LeeRomeno]

Tsiteerin siis uuesti: "A digital currency could include programming: effectively allowing a party in a transaction, such as the state or an employer, to control how the money is spent by the recipient."

Ehk siis kõige kõrgemal tasemel käib arutelu, kuidas riik vöi tööandja saaks hakata kontrollima seda, kuidas sa oma
palka kulutad. Et sul liiga palju vara ei oleks, liiga suures korteris ei elaks, liiga palju liha ei sööks, liiga palju ei reisiks - ei tarbiks üksköik mida, mis kellegile teisele ei meeldi. Sisuliselt sulle öeldakse, et jah vöid teha oma rahaga mida tahad, aga siin on nimekiri asjadest mida, kui palju ja millal vöid osta.

Ja see on ainult üks näide sellisest mötteviisist.

https://archive.ph/7PzT9

Täiesti absurdne järeldus sellest artiklist. Aga eks siit kumabki läbi mingi veider paranoiline elustiil, et mis iganes asju maailmas tehakse, siis seda ikka selle jaoks, et elu inimestel rohkem pekki keerata. Nagu miks? Isegi selles lühikeses artiklis oli ju välja toodud, mis sellise asja point on. Kui on mingi sihtotstarbeline toetus, siis see võimaldab kontrollida, et seda sihtotstarbeliselt kasutatakse, kuskohast loed sa välja, et selle abil kontrollitakse, et sa liiga palju liha ei söö. Liha hind lihtsalt tõuseb mingi hetk sellisele tasemele, et väga ei tahagi seda süüa.
Niiet jah, kui sa saad lastetoetust, siis selle abil saab kontrollida, et sa tegelikult ostad siis midagi lastele, mis ongi selle point, mitte ei mängi seda maha kasiinos või ei osta kast viina. Tõeliselt kuritegelik "vaba inimese" rõhumise süsteem tõepoolest, maailm on hukas.

[LeeRomeno]

see kõik üks osa the great reset agendast, mida kajad ja klausid ja kõik muud WEFil osalejad "oma" rahva nahal järgi proovivad. 2030 sööme kõik putukaid ja oleme õnnelikud ja siinsed oravate kummardajad vaid kiidavad takkaja pistavad oma yhikaruumis kröbedaid prussakaid nahka.

https://www.weforum.org/focus/the-great-reset

https://www.amazon.com/COVID-19-Great-Reset-Klaus-Schwab/dp/2940631123

https://spectator.com.au/2022/04/eat-ze-bug/

Tõepoolest, inimesed, kellel on rohkem raha, mida nad on praeguses maailmakorralduses kokku kogunud, kui neil ja 50l järeltulija põlvkonnal kunagi vaja läheb, raiskavad oma energiat selle peale, et seda maailmakorraldust muuta. Sest nad on kurjad? Fantastiline loogika.

[plastic'99]

See EKREIKE lastetoetuse sellisel määral tõstmise teema on ikka müstiline kelbas minu arvates. Küsisin naiselt, et palju ta praegu meie lapse eest saab - vastas, et ei tea, peab siis vaatama. Millest me siis räägime? Miks teised kodanikud peaksid meile seda maksma? Ja see loogika, et lastetoetus jõuab lasteni jääb ka arusaamatuks. Minu poolest maksame solidaarselt kinni kõikide laste lasteaiakohad või kõikidele lastele huviringitoetus vm.

[gizmoduck]

Täiesti absurdne järeldus sellest artiklist. Aga eks siit kumabki läbi mingi veider paranoiline elustiil, et mis iganes asju maailmas tehakse, siis seda ikka selle jaoks, et elu inimestel rohkem pekki keerata. Nagu miks? Isegi selles lühikeses artiklis oli ju välja toodud, mis sellise asja point on. Kui on mingi sihtotstarbeline toetus, siis see võimaldab kontrollida, et seda sihtotstarbeliselt kasutatakse, kuskohast loed sa välja, et selle abil kontrollitakse, et sa liiga palju liha ei söö. Liha hind lihtsalt tõuseb mingi hetk sellisele tasemele, et väga ei tahagi seda süüa.
Niiet jah, kui sa saad lastetoetust, siis selle abil saab kontrollida, et sa tegelikult ostad siis midagi lastele, mis ongi selle point, mitte ei mängi seda maha kasiinos või ei osta kast viina. Tõeliselt kuritegelik "vaba inimese" rõhumise süsteem tõepoolest, maailm on hukas.

kiss-cut-stickers-5.5x5.5-default-61158d48debef_1024x1024.jpg?v=1628802380.jpg

[Daz Booob]

See EKREIKE lastetoetuse sellisel määral tõstmise teema on ikka müstiline kelbas minu arvates. Küsisin naiselt, et palju ta praegu meie lapse eest saab - vastas, et ei tea, peab siis vaatama. Millest me siis räägime? Miks teised kodanikud peaksid meile seda maksma? Ja see loogika, et lastetoetus jõuab lasteni jääb ka arusaamatuks. Minu poolest maksame solidaarselt kinni kõikide laste lasteaiakohad või kõikidele lastele huviringitoetus vm.

Esimene osa on see klassika, mida suuresti saanud ka ajakirjanduse kaudu kogeda. Lühidalt - ära ole vaene.
Mis puudutab suunatud toetusi, siis seal oli ka mingi argumentatsioon olemas... mida ma lihtsalt ei mäleta (väga selle ja teiste teemade spinnimine ei paku huvi, muidu olen ise ka varsti duvi).

Natukene pläma veel. Kui EV eesmärk on kanda edasi kultuuri, s.t keelt, siis n.ö lastetusmaks (mida see lastetoetus iseenesest on) on täitsa asjakohane meede või mõjutus või sund (koroona-aeg andis palju häid väljendeid). Pick your poison.

[plastic'99]

Esimene osa on see klassika, mida suuresti saanud ka ajakirjanduse kaudu kogeda. Lühidalt - ära ole vaene.

Ma ei näe ühtegi kohta, miks mõistlik inimene peaks sellest esimesest osast järeldama "ära ole vaene", mitte "see ei ole õiglane" või "see ei ole mõistlik". Välja arvatud muidugi siis kui see olekski ainukene lause olnud. Tegelikult aga oli seal paar muud mõtet juures. Aga igale ühele oma muidugi.

Et ja, ma tõepoolest ei leia, et ühiskondlikult on mõistlik rahakasutus see kui kõrgema sissetulekuga inimesed saavad veel 700 EUR 3 lapse eest nende samade vaesemate inimeste maksuraha, kes näiteks oma lapsed on tänaseks ülesse kasvatanud.

[Nasfal]

Ma ei näe ühtegi kohta, miks mõistlik inimene peaks sellest esimesest osast järeldama "ära ole vaene", mitte "see ei ole õiglane" või "see ei ole mõistlik". Välja arvatud muidugi siis kui see olekski ainukene lause olnud. Tegelikult aga oli seal paar muud mõtet juures. Aga igale ühele oma muidugi.

Et ja, ma tõepoolest ei leia, et ühiskondlikult on mõistlik rahakasutus see kui kõrgema sissetulekuga inimesed saavad veel 700 EUR 3 lapse eest nende samade vaesemate inimeste maksuraha, kes näiteks oma lapsed on tänaseks ülesse kasvatanud.

See EKREIKE lastetoetuse sellisel määral tõstmise teema on ikka müstiline kelbas minu arvates. Küsisin naiselt, et palju ta praegu meie lapse eest saab - vastas, et ei tea, peab siis vaatama. Millest me siis räägime?

See on selline Kaja Kallasega 69 tegemise postitus, sest vibe on täpselt 1-1le ,,Minu vanemad saavad hakkama'' teemaga

[plastic'99]

See on selline Kaja Kallasega 69 tegemise postitus, sest vibe on täpselt 1-1le ,,Minu vanemad saavad hakkama'' teemaga

Julmad solvujad siin ikka. Vibe on see, et mitte minu vanemad ei saa hakkama vaid mina saan hakkama ja mina ei vaja, et nasfal mulle juurde maksaks vaid pigem võiks kellegi teise laps saada tasuta lasteaiakoha. Seda riikliku strateegiana. Seega teie reaktsioon on mõistetamatu ja umbes täpselt vastassuunaline sellele, mida öeldi.

Teine variant on mitte endast rääkida ja öelda, et türa nahhui mingi Pruunsild eksole, tinistas isamaa ära ja nüüd naine hakkab tal seitse sotti saama. Kus on õiglus raisk!!! Teistel lapsed nälgivad, ainuke soe toit koolis! Siis oldaks vast rahul.