Päevapoliitika

[kaala]

Mingisugused twitchi vennad, transad ja pornostaarid käisid ka Roganist läbi kunagi. Aga ärge seda Jürkale küll öelge, sealt tekib ajule eluohtlik kognitiivne dissonants

[Nasfal]

Mingisugused twitchi vennad, transad ja pornostaarid käisid ka Roganist läbi kunagi. Aga ärge seda Jürkale küll öelge, sealt tekib ajule eluohtlik kognitiivne dissonants

Sest Joe Rogan ongi avatud ja tolerantne inimene mitte nagu JuriM ja kamraadid, kes külvavad vihkamist ja õhutavad vaenu ning tühistavad kõiki, kes ei sobi nende maailmapilti.

[j6u1uv4n4]

Peterson: Kliimasojenemise teadus on kräpp, 30-50 aastat ette ennustades on margin of error liiga lai, et tõsiselt võtta

Rogan: Jaaaa miks keegi teine sellest ei räägi?

Zaihan: Hiinal on populatsiooni püramiidis auk, 30a pärast on putsis.

Rogan: Jaaaa miks keegi teine sellest ei räägi?

[Mõnuagent 007]

Peterson on ju kliiniline psühholoog. Kuskohast tal demograafilised ja kliimaalased teadmised?

[plastic]

Peterson on ju kliiniline psühholoog. Kuskohast tal demograafilised ja kliimaalased teadmised?

Kust Gretal

[plastic]

Üldiselt pigem Nasfali ja kaala paadis. Tunnistan, et ma ei ole KÕIKI tema podcaste läbi kuulanud ja pigem täitsa randomilt, aga kui mingid (nagu Nasfal tähelepanelikult ütles), amouranthi "jutupunktide" followerid tulevad sirge seljaga ja vägagi konkreetses toonis seda venda canceldama, siis fuck this, ma valin EKRE põhimõtte pärast. Nagunii on putsis selle ühiskonna teemaga, parem siis saagu actionit ka.


disclaimer: JuriM lahe vend tegelt jne, aga no nii laiemas pildis mõtlen eelnevat.

[boobek]

Peterson: Kliimasojenemise teadus on kräpp, 30-50 aastat ette ennustades on margin of error liiga lai, et tõsiselt võtta

Rogan: Jaaaa miks keegi teine sellest ei räägi?

Zaihan: Hiinal on populatsiooni püramiidis auk, 30a pärast on putsis.

Rogan: Jaaaa miks keegi teine sellest ei räägi?

Mida sa siin ümber lükata üritad?

1. https://cei.org/blog/wrong-again-50-...c-predictions/

2.

[kaala]

Peterson on ju kliiniline psühholoog. Kuskohast tal demograafilised ja kliimaalased teadmised?

https://twitter.com/jordanbpeterson/status/1447262824250609672?s=20&t=-gNUYPjpwGr8nNlQhfZdaQ

[JuriM]

Ole vait Joe Rogani kohapealt ausalt ka. Ise jagad siin koguaeg enda Jaapani ja Usa endiste naispornostaaride podcaste päevakajalistel teemadel ja siis heidib Roganit. Rogani podcastid ongi for real ühed parimad no filter contendid veel avalikus ruumis.

HAha Ma tabasin vist naelapea pihta - pole kunagi ühtegi Rogani asja kuulanud, aga igaltpoolt kuulnud et ta kutsub sinna igasuguseid, segaseid ja vähem segaseid, kes vaid platvormi ihaldavad. Mul oli tuju veidi Boobit sõbralikult kiusata lihtsalt

[Mõnuagent 007]

Kust Gretal

Ma ei tea, et ma teda autoriteedina võtaks. Pigem sümbolina. Aga ta ongi vihane noor, nagu on teised vihased noored. Peterson üritab end ikka mingi teadlasena õigustada. Aga, noh, ta on kliiniline psühholoog.

[plastic]

Ma ei tea, et ma teda autoriteedina võtaks. Pigem sümbolina. Aga ta ongi vihane noor, nagu on teised vihased noored. Peterson üritab end ikka mingi teadlasena õigustada. Aga, noh, ta on kliiniline psühholoog.

Ühte inimest, kes on kinnitatult diagnoosiga, võtad sümbolina, teist võtad "üritab end mingi teadlasena õigustada".

Peterson ju on tegelikult samasugune sümbol. Ei? Kellel lihtsalt erinevalt autismi diagnoosist on phd mingil suvalisel, mitteolulisel erialal (ehk phd olemasolu või muu ei peaks omama mingit argumentatiivset baasi tema vastu).

Noh kui nüüd ratsionaalselt võtta.

Ühel on Greta, teisel Peterson. Nende haridus, diagnoosid vm... tegelikult irrelevantne. Ma poolt siin ei vali (selles võtmes, et ma tegelt team greta, aga noh, väitluse mõttes), lihtsalt astusin uksest sisse, mille sa pärani lahti jätsid ning siis istusin lauda, mis oli kaetud.

[kaala]

Peterson: Kliimasojenemise teadus on kräpp, 30-50 aastat ette ennustades on margin of error liiga lai, et tõsiselt võtta

Rogan: Jaaaa miks keegi teine sellest ei räägi?

Zaihan: Hiinal on populatsiooni püramiidis auk, 30a pärast on putsis.

Rogan: Jaaaa miks keegi teine sellest ei räägi?

Peterson rääkis ammu juba, et vöuklusega hakkab puci minema umbes täpselt nii nagu on läinud. Zeihan kirjutas üleeelmine aasta suht täpselt ette, mis Ukrainas juhtuma hakkab. Et sellesmöttes peab veits retsepti viskama. Neg. pealt Peterson vbla liiga kibestunud vanamehe vibe ja Zeihan vbla liiga pro-America bias.

[kaala]

HAha Ma tabasin vist naelapea pihta - pole kunagi ühtegi Rogani asja kuulanud, aga igaltpoolt kuulnud et ta kutsub sinna igasuguseid, segaseid ja vähem segaseid, kes vaid platvormi ihaldavad. Mul oli tuju veidi Boobit sõbralikult kiusata lihtsalt

Nii vöiks ju ERR`i ka dissida, et pakuvad platvormi mingitele umbluu jukudele, riik isegi selliseid pendli ja MMS vendi rahastanud ja EU`st toetusi saadud. Laseme nüüd kõik need potist alla sellepärast?

[plastic]

Peterson rääkis ammu juba, et vöuklusega hakkab puci minema umbes täpselt nii nagu on läinud. Zeihan kirjutas üleeelmine aasta suht täpselt ette, mis Ukrainas juhtuma hakkab. Et sellesmöttes peab veits retsepti viskama. Neg. pealt Peterson vbla liiga kibestunud vabnamehe vibe ja Zeihan vbla liiga pro-America bias.

Minu enda lowkey point eelnevalt oli see, et... üks ringkond valis afi barrikaadidele ja teine pool samuti. Ja siis tuleb pealtvaataja, võimu omaja X, kes ütleb,et aff a on "steitment" ja aff b on "poser".

Kinda retarded ja kurb. Kas nii primitiivsed ollaksegi, eksole.

[kaala]

Minu enda lowkey point eelnevalt oli see, et... üks ringkond valis afi barrikaadidele ja teine pool samuti. Ja siis tuleb pealtvaataja, võimu omaja X, kes ütleb,et aff a on "steitment" ja aff b on "poser".

Kinda retarded ja kurb. Kas nii primitiivsed ollaksegi, eksole.

Mingeid debatte on peetud kliima teemal kuskil, UV faktor vms? Energia teemaga seoses midagi meenub, pluss üks vahva ajakirjanik lükkas (vist samas saates) ühe ideoloogiliselt laetud Expressi pseudoartikli kliima teemal ilusti ümber. Üldiselt tundub, et üks pool läheneb ideoloogiliselt ja teine üritab kuidagi möistlikult siis näidata, et teooriad ei pea vett. Kuigi väga riskantne tegevus, noh. Tegeled ju ikka selle asjaga, kus raha liigub ja mida suurem seltskond toetab. Mdea, Natsi-Saksamaa ja N-Liit ajasid ka asju teaduse-viimane-sõna tuules ja toetusel, kuigi tegelikult oli puhas ideoloogia.