Ehk siis... Kui minister Mihhail Korb Läänemaal inimestele ütles, et ta pole NATO liikmelisuse poolt, siis tegelt täiesti tiptop lause, aga süüdi on kuradi Lääne Elu, kes kohal oli ja teema üles võttis? Pigem pidanuks mahavaikima, sest mida see ühe või paari ministri arvamus ikka loeb? Peaasi, et välisminister tahab NATOs olla. Või selgita lahti, kuidas Korbi puhul siis õige teguviis olnuks?
-
-
Mida sa ajad? Ma ju ütlesin, et paska ajas seal raadios. Ma saan ka sellest aru, et siseminister on luubi all, eriti arvestades tema väljaütlemisi üldiselt. Aga kui meil on uudis "maailmaliidrid kes ei ole Bideni önnitlenud" ja seal ei ole arvestatud meie presidendi ja peaministri önnitlusi, siis ma näen siin kohta kus keegi vöiks paranduse teha vöi mingi vihje saata“Just because you're offended, doesn't mean you're right.”Kommentaar
-
Kui siseminister ajab järjepidevalt sellist iba välja, siis on suures plaanis kaks võimalust:
a) ta on ebastabiilne ja tal on mingid probleemid; või
b) ta seab oma valimispropaganda riigi huvidest totaalselt ettepoole.
Mõlemad on halvad variandid ning mõlemal juhul ei sobi selline isik ministriametisse. Ministriamet eeldab usaldust, ning seda mitte ainult oma rahva, aga ka lähimate liitlaste vaatest. Kui ministril puudub filter ning tema käitumine on totaalselt ettearvamatu ja labane, siis seda usaldust ju ei saagi kunagi olema?
Tavaolukorras, normaalsetes tingimustes oleks Helme pidanud juba väga ammu kaabu nagisse riputama, aga meil on pantvangivalitsus. See ei ole see olukord, kus süütu notsuke "ütleb/teeb esimest korda midagi halvasti" ning "kõik korraga on järsku p*rses".Coraje, corazón y cojones.Kommentaar
-
Impressive. Siiralt. See näitab, et sa tunned poliitikat ja teeb arutelu huvitavaks. Ma ütleks vastu nii, et kui keegi siseminister ütleb meie riigi kohta sitasti ja veel Baltikumi naabrite kohta, et nende peaminister on ka bussijuhist saanud peaministriks, siis ilmselt teaks küll. Näiteks võib tuua Kreeka rahandusminstri, kes oli omal ajal suur staar.
Palun tuleta meelde, kes oleks öelnud, et eelmised valimised olid pettus ja et Trump on korruptant. Või üldse midagi sarnast. Mul võib mälu lühike olla, aga ma ei mäleta, et meil oleks üldse väga sõnakaid minstreid olnud eelmistes valitsusted peale Ligi, kes ka rohkem sisse poole suunas oma jauru. Lihtsalt oleks tore meelde tuletada.Lootus sureb viimasena, ütles usk ja tappis armastuse.
My spell checking is second to nine!Kommentaar
-
See olukorra kirjeldus, kus kohast antud fraas sul võetud, oli ju üsna selgelt kirjalik liialdus.
Kirjeldamaks loodud, manatud olukorda... a la, nüüd läheb 20-nd aastat aega, et suhted normaliseeruks jne. Millepärast hirmutada? Mõelda välja, ette probleeme?
Okei, ma tean küll, millepärast ja see on häiriv.
See, et mõned on erivajadustega, ei ole probleem.
E: Kui üldse midagi probleemi alla kvalifitseerub, siis see, et ei tegeleta nende ja teiste (ennekõike ühiskondlike) vajaduste (välja) selgitamisega.see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
-
Kommentaar
-
Pikk lõim (klikkige lahti) hommikukohvi kõrvale kogu sellest "pettuse" saagast.
Kommentaar
-
Ei, ei. Ajasin sassi, ta minu mõeldud lõime ei jaganud. Tegemist oli detailse vaatega, kaasus per kaasus, Trumpi juriidiliste ja mitte nii juriidiliste väidete osas."An errand boy, sent by grocery clerks, to collect a bill"Kommentaar
-
-
oleme valmis?
Oleme valmis, kui president Donald Trumpist saab sisuliselt kõikide maailma rahvuslaste ja konservatiivide ülemjuhataja. Komandör.Kommentaar
Tuleb eraldi aknas avada säuts, siis näeb kogu lõimu. Need ainult kaks esimest.
Kommentaar