Päevapoliitika

[Nasfal]

Kes pani Savisaare kabinetti pealtkuulamisaparaadid?

Ses osas, et iga mõtlev inimene saab aru, et kuidas asi oli. Küsimus on selles, et kuidas see kohtus ära tõestada.

Naisel ja lapsel murtud käeluud, naisel regulaarsed peksmisjäljed, aga ju nad ise, Kaunissaare või ufod tegid. Või siis reformierakonna agendid.

See lapse teema on ikka väga varjus olnud ja kogu teema on ta eksabikaasa ümber toimunud. Muidugi kui laps läheb peksmisjälgedega ja murtud käeluudega emosse, siis tekib küsimus, et kuidas politseid ei teavitatud.

[nonoh]

Et kui laps trampliini peal käe murrab, siis kohe mendid uksetaha või?

[cabron]

A Rõivas lykkas vaziini siis vä? Miks Luisa nii andeksandev oli?

[Mõnuagent 007]

A Rõivas lykkas vaziini siis vä? Miks Luisa nii andeksandev oli?

Tra seda teab. Kohtus ta süüdi ei tunnistatud, seega tegelt seda ei juhtunud.

[LaRaBla]

Kui Kuusik ja Aivar Mäe nii süütud on, siis miks nad Ekspressi kohtusse ei kaeba?

[orbitaaljaam]

Ekspressil on ju kindlad tõendid. Nende meediasse paiskamisega võeti võimalus uurijatel eelnevalt kannatanuga suhelda, et info kätte saada. Ehk siis sisuliselt on toodud tõe väljaselgitamine kohtus raha või poliitilise santaaži ohvriks. Nagu juba eelnevalt on rõhutatud, pole selliseid asju lihtne tõestada.

Mis tõlgendus see nüüd on, et võeti võimalus tõe väljaslegitamise kohta kohtus? Või sa arvad, et naine oleks Politsei uurijale kohe kõik ette laulnud kui see oleks uksele koputanud? Ja ütlusi on lubatud muuta.
Ja boldis tekstiosal puudub igasugune seos reaalsusega.

[$$$]

Kui Kuusik ja Aivar Mäe nii süütud on, siis miks nad Ekspressi kohtusse ei kaeba?

+1000

[El President]

Mis tõlgendus see nüüd on, et võeti võimalus tõe väljaslegitamise kohta kohtus? Või sa arvad, et naine oleks Politsei uurijale kohe kõik ette laulnud kui see oleks uksele koputanud? Ja ütlusi on lubatud muuta.
Ja boldis tekstiosal puudub igasugune seos reaalsusega.

Seda me ei saa enam kunagi teada, mis oleks olnud, kui asju oleks õiges järjekorras aetud.

[Mõnuagent 007]

Seda me ei saa enam kunagi teada, mis oleks olnud, kui asju oleks õiges järjekorras aetud.

Aga oleks me üldse midagi siis teada saanud?

[Halb ründaja]

Kui Kuusik ja Aivar Mäe nii süütud on, siis miks nad Ekspressi kohtusse ei kaeba?

Sest et pole nagu põhjust?

Meedia on ju lihtsalt platvorm kus isik A vahendab midagi isik B kohta

[LaRaBla]

Sest et pole nagu põhjust?

Meedia on ju lihtsalt platvorm kus isik A vahendab midagi isik B kohta

Pane nüüd ennast sellesse konteksti. Eesti suurim nädalaleht kirjutab(ok, Maalehe tiraaž on suurem), et sa oled mingit naisisikut peksnud või käperdanud. See on mitu kuud pidevalt esilehtedel. Kui see tõele ei vasta, kas sa jätad asja niisama või lähed kohtusse kopsakat valuraha nõudma/enda nime puhtaks pesema? Kusjuures antud juhtudel ei ole (vist? Mõnu oskab täpsustada) isegi pressinõukogusse kaebust esitatud.

[lorenzo]

Kuusiku reaktsioon ja vastused peale kohtuotsust on ka sellised mis näitavad et pigem on mees süüdi kui et süütu. Ja tõesti kui mees oled puhas kui prillikivi, siis kaeba laimajad ja valetajad kohtusse.
Kui suure karistuse muide kohtus valetunnistuse andmine? Miskipärast tundub, et need karistused on jube väikesed. 10 aastat reaalset vanglat valetunnistuse eest võiks õhu vähe puhtamaks teha

[Daz Booob]

Ehk katsu mõelda siin ka inimpsühholoogiale. Kui sa tead väikses kohas, kus kõik tunnevad kõiki, et kellegi mõjuka tegelase abikaasa on pidevalt peksmistega haiguslehel, siis kas sa lähed seda edasi andma politseinikule, kes tunneb ka kõiki ja sa võid jääda üksikuks pealekaebajaks või pöördud siis näiteks ajakirjaniku poole, kes looks palju jõulisema puhvri sinna vahele. Ehk selles osas ei heidaks ma üksikule inimesele mitte midagi ette, kuna ajaloos on liiga palju olnud juhtumeid, kus muret tundev inimene pöördub instantsidesse ja jääb hiljem ise tule alla.

Või siis kas sa tead kindlalt, et näiteks keegi ei pöördunud kordagi kuhugi? Võtame näiteks TalTechi rahaskeemitamise. Inimene pöördus igasse instantsi, kuid öeldi, et ära mölise. Või siis Estonias, töötajad rääkisid enda esindusisikuga, kes ütles ka juhtidele, et Mäe meetodid on veidi imelikud. Neil soovitati mitte möliseda.

Et siis parim lahendus on ikkagi omakohus?

Jah. Inimesed on silmakirjalikud. Valdav enamus on solidaarsed seni, kuni neil on mugav. Ja see on probleem. Ja seda ei lahenda poomisega. Sellega saavad inimesed ainult enda ego toita.
Valdav enamus on ise midagi analoogset ka kogenud, ega ole teemat lahti mõelnud ning elavad minevikus... sest nad isegi ei tea, mis neid torgib (negatiivsed mälestused ennast ei näita, küll aga on neid märke lihtne näha... ka siinses diskussioonis).
Ja see teadmatus tekitabki võltsi hoiakut (oh, mis nüüd mina siin väikeses linnas; ahh nagunii ise noris jne).
Need on ühest skaala otsast vaadates tegelikult väljamõeldud hirmud, takistused.

Kui inimene on hädas, siis aita seda konkreetset inimest. Oluline aga on, et see inimene saaks aru, et ainult tema ise saab olukorra lahendada - seda ei tee naaber, prokurör, kohtunik, ajakirjanik jne.
Me saame suunata - esitada küsimusi, näidata paremaid lahendusi. Me ei saa kohut mõista, sest iga inimene elab oma elu.

[Halb ründaja]

Pane nüüd ennast sellesse konteksti. Eesti suurim nädalaleht kirjutab(ok, Maalehe tiraaž on suurem), et sa oled mingit naisisikut peksnud või käperdanud. See on mitu kuud pidevalt esilehtedel. Kui see tõele ei vasta, kas sa jätad asja niisama või lähed kohtusse kopsakat valuraha nõudma/enda nime puhtaks pesema? Kusjuures antud juhtudel ei ole (vist? Mõnu oskab täpsustada) isegi pressinõukogusse kaebust esitatud.

No sa võid alati kohtusse minna aga üsna olematu võimalus oleks seal "võita".
Täpselt see sama loogika et pornhub või youtube või piratebay ei vastuta sisu eest. Et võib olla ongi ainult mingi nurk, et ei modereerinud piisavalt millega oleks ehk case. Aga see Aivar Mäe puhul on lihtsalt, et naine tuli toimetusse ja ajakiri tegi ümberjutustuse väidetavast käperdamisest.

[futbolidipaul]

Mida reaalselt peaks kõrvaltvaataja tegema kui tegu täiskasvanud inimestega kel iga voli oma elu üle otsustada? Isiklikult teadsin ka üht naist kes mitte nüüd igapäevaselt vägivalla all kannatas, kuid noh mõned korrad aastas kõlakate järgi tuli kolakas ära. Küsid, et miks koos oled, vastab et kuhu ikka minna. Ütled, et meil üks korter vaba, mine koli sinna, et rahaliselt sõltuv ei ole mehest, lapsi pole, koos pole ka olnud teab mis kaua ning naine vastu, et ah ma ei hakka.

Sest tavaliselt käivad vaimne ja füüsiline vägivald koos.