Päevapoliitika

[Jeti88]

Kaplanite "kallale" minemine on ka üsna jabur...

Meil on täpselt kolm kaplanit tegevteenistuses, kellest üks on siis nö ülem. Keegi üldiselt kaplaniteenuse vastu huvi ei tunne, kordades rohkem soovitakse rääkida psühholoogi või sotsiaaltöötajaga.

Täiesti arusaamatu miks PPA-l üldse orkester on. Ammu oleks võinud juba laiali saata. Kaitseväe omaga on nii ja naa aga samuti suurt probleemi ei näe - Kaitseliidul on vabatahtlikkuse alusel toimiv (vähemalt üks) orkester täiesti olemas, nii et küll need kaks paraadi aastas ära saab peetud.

[Markko]

Meil on täpselt kolm kaplanit tegevteenistuses, kellest üks on siis nö ülem. Keegi üldiselt kaplaniteenuse vastu huvi ei tunne, kordades rohkem soovitakse rääkida psühholoogi või sotsiaaltöötajaga.

Täiesti arusaamatu miks PPA-l üldse orkester on. Ammu oleks võinud juba laiali saata. Kaitseväe omaga on nii ja naa aga samuti suurt probleemi ei näe - Kaitseliidul on vabatahtlikkuse alusel toimiv (vähemalt üks) orkester täiesti olemas, nii et küll need kaks paraadi aastas ära saab peetud.

Möh? Kaplaneid on ikka kahekohaline arv teenistuses. Praktiliselt igal väeosal on oma kaplan.

PPA ja KV orkestri mõttekuses ma ei tihka sõna võtta ja seda, kas neid on vaja või kas peaksid olema Kultuuriministeeriumi või mõne muu asutuse valitsemisalas. Aga Kaitseliidu orkester peegeldab täpselt seda vildakat mõttemalli, mida vist kaitseväe juhataja mainis, et vajadusel ostame mingi seltskonna sisse. Kui sul on suvaline seltskond, kes igaüks küll oskab pilli mängida, siis see ei tähenda seda, et nad ühte ruumi kokku pannes kohe suudavad rahuldava koosmänguni jõuda. Too Kaitseliidu orkester on täpselt selline, mis käib ebaregulaarsel ajaperioodil ja veel ebaregulaarsemas isikkoosseisus koos. Kui selline lasta riiklikule tseremooniale mängima, siis võib küll vist Kreisiraadiot parafraseerida, et on ainult kaks varianti - kas minna vangi või käia elu lõpuni häbinägu ees.

[saaaaar]

Kui sul on suvaline seltskond, kes igaüks küll oskab pilli mängida, siis see ei tähenda seda, et nad ühte ruumi kokku pannes kohe suudavad rahuldava koosmänguni jõuda.

Kui see suvaline seltskond koosneb elukutselistest muusikutest kes on varem orkestris mänginud, siis iga pädev dirigent paneb nad mängima nii, et tavainimene ei saa kindlasti aru kas nad on äsja kokku pandud punt või mitte.

[LeeRomeno]

Nende orkestrite puutun isiklikult kokku äkki korra aastas kui sedagi paraadi ajal, niiet ei näe ka väga vajadust taga nutta, aga no praegu tundub igatahes nii, et kellel iganes on antud käsk midagi kärpida, leiab ikka sellise koha, millest saab ajakirjanduses korralikult draamat kütta.

[LeeRomeno]

Enamus ju tahtsid seda ideaalset reformierakonda, mis ulute nüüd. Kaja Kallas feat Tasakaalus Eelarve bootleg

Reformarite toetus on olnud äkki 30% ringis, niiet enamus neid kindlasti ei tahtnud. Ja valitsusevahetuse ajal pigem taheti keda iganes peale EKRE, sest see oli lihtsalt piinlik ja no Reformita kes iganes combo väga nagu ei toimi.

[LeeRomeno]

Jah, sellist laenu vöetaksegi vötmise pärast! Juba seepärast, et köik teised seda teevad ja et saaks enda eelmisi laenu tagasi maksta, et ei peaks hakkama selliseid absurdseid kärpeid tegema nagu geenius Rosimannus, kes ministeeriumis omal marki täis teeb.

Haridusse, teadusse, infra - ehk siis öpetajate-teadurite palgad, tartu tln 4-realiseks ja muud nipet näpet. Praegu trükitakse sulle käe peale sisuliselt tasuta raha, mida sa kunagi tagasi ei maksa, aga Rosimannus ütleb soliidselt "njet". Köige lollim otsus üldse.

Eestil laenukoormus 10-20% SKP`st, EU keskmine peagi üle 100%. Siin ei pea geenius olema.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...PP)_per_capita

Olen täiesti nõus, et need veidrad mikrokärped tekitavad lihtsalt paksu pahandust ja on üldjoontes mõttetud suurt pilti vaadates. Samuti on täiesti õige laenu võtmine praegusel ajal. Kahjuks on meil juba õige mitu valitsust järjest toimetanud tegelikult ilma igasuguse visioonita ja no peale teede ehituse, mis on täiesti mõttetu ettevõtmine sellises suures mahus ja mõne väga kaheldava infra loomise (ala Saaremaa sild, Haapsalu raudtee jne) pole lihtsalt ideed, kuhu see laenuraha suunata.
Mis iganes asja jaoks laenu võetakse, toob see ikkagi kaasa kulude suurenemise tulevikus. Kui laenust võetud rahaga tehtud asi toob suurema tulu kui see kulu, siis on kõik bro. Aga laenu võtta, et tõsta avaliku sektori palku ja pensioneid viib paratamatult spiraalini, kus õige pea ollakse sealsamas Kreeka juures.

[Daz Booob]

Meil on täpselt kolm kaplanit tegevteenistuses, kellest üks on siis nö ülem. Keegi üldiselt kaplaniteenuse vastu huvi ei tunne, kordades rohkem soovitakse rääkida psühholoogi või sotsiaaltöötajaga.

Kõhutunde kogemuse pealt julgen väita, et kaplanid on enim enesetappe ära hoidnud.


Ja korra veel orkestrist - kui nad esinevad ca iga 2,5 päeva tagant, siis "korra aastas näen" jne oma noku otsast vaatamised pole ehk kõige tugevama pauguga lähenemine asjale?

[nonoh]

Kõhutunde kogemuse pealt julgen väita, et kaplanid on enim enesetappe ära hoidnud.


Ja korra veel orkestrist - kui nad esinevad ca iga 2,5 päeva tagant, siis "korra aastas näen" jne oma noku otsast vaatamised pole ehk kõige tugevama pauguga lähenemine asjale?

Sitt kõhutunne sul. Enam kui 80% juhtudest pöörduvad kaitseväelased psühholoogide ja sotsiaaltöötajate poole oma muredega.

Ja orkester - see, et nad Järvakandi vallamajas memmedele esinevad või koos Jüri Homenjaga plaadi välja annavad, ei peaks teps olema kaitseväe teema.

ERITI, kui on valida, kas anname daz boobile killuvesti ja ta saab kord aastas telekast vabariigi aastapäeval professionaalset orkestrit kuulata, või kuulivesti ja orkester korra aastas vähe nirum.

Lisaks, eriti vitud on need, kes mögisevad 40 orkestrandi pärast, aga ülejäänud 150 kaitseväelast, keda koondatakse, on megalt pohhui.

[Daz Booob]

Sitt kõhutunne sul. Enam kui 80% juhtudest pöörduvad kaitseväelased psühholoogide ja sotsiaaltöötajate poole oma muredega.

Ja orkester - see, et nad Järvakandi vallamajas memmedele esinevad või koos Jüri Homenjaga plaadi välja annavad, ei peaks teps olema kaitseväe teema.

ERITI, kui on valida, kas anname daz boobile killuvesti ja ta saab kord aastas telekast vabariigi aastapäeval professionaalset orkestrit kuulata, või kuulivesti ja orkester korra aastas vähe nirum.

Lisaks, eriti vitud on need, kes mögisevad 40 orkestrandi pärast, aga ülejäänud 150 kaitseväelast, keda koondatakse, on megalt pohhui.

Alati võib isiklikuks minna. Mul on tegelikuses aga nendest orkestritest poogen - juhul kui pole veel aru saanud, siis need teie argumendid on siin kehvad lihtsalt. Ei midagi rohkemat, ega vähemat.

20% on päris suur number. Ei? Inimelude puhul veel eriti. Ei? Kõrvutame koroona omadega. Ei?
Igaks juhuks mainin ära, et loe nüüd ridade vahelt.
Aga andke tuld. Vaatame, mida siis numbrid kolme aasta pärast räägivad.
Ja taas - ma ei püüa kedagi veenda. Lihtsalt viitan egoismist tulenevale pealiskaudsusele.

[El President]

https://www.err.ee/1608216814/herem-kaplanite-koondamisest-psuhholoogide-jarele-on-vajadus-suurem

Kaplaneid tegevväes väga palju ei ole. Täpselt ei tea, aga nende funktsioon ja roll ei kattu päris psühholoogide omaga. Näiteks surmadega kaasnevad tegevused jms. Rahuajal savi, kuid sõjas ilmselt vajalikud. Käivad tõenäoliselt ohtlikel missioonidel ka üksustega kaasas, erinevalt psühholoogidest.

Mis kaitseväe orkestrisse puutub, siis see traditsioon on pikem kui näiteks vabariigi presidendi oma. Seejuures odavam üleval pidada. Ja lõpuks on see kultuuri osa. Keegi peab pasunat ka puhuma. Miks mitte kaitseväe juures, kui seal huvi suurem ja otstarvet rohkem?

[nonoh]

Alati võib isiklikuks minna.

Ise tõid oma eksliku kõhutunde välja, mis ägised...

Mul on tegelikuses aga nendest orkestritest poogen - juhul kui pole veel aru saanud, siis need teie argumendid on siin kehvad lihtsalt. Ei midagi rohkemat, ega vähemat.

kelle meie argumendid? Millised need sinu argumendid on?

20% on päris suur number. Ei? Inimelude puhul veel eriti. Ei? Kõrvutame koroona omadega. Ei?
Igaks juhuks mainin ära, et loe nüüd ridade vahelt.

6-19% (olenevalt probleemist) on see, mille puhul kaplanite poole pöördutakse. Päris vahva on sinust eeldada, et need on kõik kuidagi enesetappudega seotud... Sest enesetapud kaitseväes pole sagedasemad kui tavapopulatsioonis. Aga õnneks on sul kõhutunne...

Aga andke tuld. Vaatame, mida siis numbrid kolme aasta pärast räägivad.
Ja taas - ma ei püüa kedagi veenda. Lihtsalt viitan egoismist tulenevale pealiskaudsusele.

Aga hoopis sina oled oma egoismi-mäe otsas nii pealiskaudne, et räägid kõhutundega ja eeldad millegi pärast, et kaitsevägi tegi selle otsuse puusalt. Ei, kindlasti mitte. Kokku oli vaja hoida ja kuskilt seda tuli teha. KVJ otsustas, et seda mitte lahingvõime arvelt, vaid mujalt. Usu mind, sellele kaasnes vähe sisulisem analüüs kui sinu peeretus jalkafoorumis kõhutunde arvelt.

Lihtsalt näiteks. Javelini rakett on päris asine riistapuu (ka venkude silmis). Laos säilib üks umbes 20 aastat. Orkestri 20 aasta palgakuludega (ja siin ei ole transport, paraadvormid, eripensionid jms sees), saaks osta umbes 200 lasku. See on väga arvestatav kogus (võrreldes sellega, mis kaitseväel praegu minu teada on).

Kaplaneid tegevväes väga palju ei ole. Täpselt ei tea, aga nende funktsioon ja roll ei kattu päris psühholoogide omaga. Näiteks surmadega kaasnevad tegevused jms. Rahuajal savi, kuid sõjas ilmselt vajalikud.

Vot aga nii ongi, et rahuajal neil ei ole neid funktsioone, ja sõjaajal saab kasutada reservkaplaneid.

Käivad tõenäoliselt ohtlikel missioonidel ka üksustega kaasas, erinevalt psühholoogidest.

Tean ainult ühte, kes on käinud.

Mis kaitseväe orkestrisse puutub, siis see traditsioon on pikem kui näiteks vabariigi presidendi oma. Seejuures odavam üleval pidada. Ja lõpuks on see kultuuri osa. Keegi peab pasunat ka puhuma. Miks mitte kaitseväe juures, kui seal huvi suurem ja otstarvet rohkem?

Absoluutselt on võiks orkester kaitseväele vajalik olla. Selle vastu ei vaidle keegi. Antagu ainult raha ja orkester muudkui mängib. Aga vaata, kui mingil hetkel hakkab raha väheks jääma, siis tuleb kuskilt otsast kärpida ja paraku (või õnneks) on Heremi prioriteet ikkagi sõjalisel võimekusel. Pole midagi teha. Õnneks pensionid ikka kasvavad ja... tasuta bussid ka sõidavad.

[kaala]

Olen täiesti nõus, et need veidrad mikrokärped tekitavad lihtsalt paksu pahandust ja on üldjoontes mõttetud suurt pilti vaadates. Samuti on täiesti õige laenu võtmine praegusel ajal. Kahjuks on meil juba õige mitu valitsust järjest toimetanud tegelikult ilma igasuguse visioonita ja no peale teede ehituse, mis on täiesti mõttetu ettevõtmine sellises suures mahus ja mõne väga kaheldava infra loomise (ala Saaremaa sild, Haapsalu raudtee jne) pole lihtsalt ideed, kuhu see laenuraha suunata.
Mis iganes asja jaoks laenu võetakse, toob see ikkagi kaasa kulude suurenemise tulevikus. Kui laenust võetud rahaga tehtud asi toob suurema tulu kui see kulu, siis on kõik bro. Aga laenu võtta, et tõsta avaliku sektori palku ja pensioneid viib paratamatult spiraalini, kus õige pea ollakse sealsamas Kreeka juures.

2021a. majanduskasv tuleb suurem, kui alguses eeldati, aga RE jahub ikka eelarve tasakaalust nagu see oleks igas olukorras A ja O. Ei ole, kriisis laenadki, mitte ei kärbi. Kusjuures eelmiste kriiside ajal olid mingid ulme intressid ja siis ka ei saanud, vastupidiselt praegusele. Kahjuks RE jaoks pole miski olulisem kui "eelarve tasakaal". Olgugi, et meil on EU`s pikalt köige väiksem laenukoormus.

See on suurim flopi üldse üle pika aja. Ostku siis kasvõi aktsiaid või investeeringu kuhuiganes mis tulevikus juurde toodab. Ei, meil peab köik tasakaalus olema, maksku mis maksab. Mis sest, et teised riigid nii ei tee: https://investor.postimees.ee/723914...tele-laenuraha

[Emv]

Eesti laenab, nii mis mühiseb - nagu ka teised. Äkki vaatad korraks RESi või eelarvet üldse?
Me oleme sügavas miinuses, mitte tasakaalus ja laename nii, nagu teised EU riigid, isegi rohkem.
See, millest RE räägib on - kui erakorraline olukord lõpeb, tuleb tasakaalu poole püüelda, et ei jääks
laenulõksu. See tähendab - püsikulusid tuleb vähendada. Need on õhku täis ja tekitatud raha eest, mida
meil pole.

[El President]

Eesti laenab, nii mis mühiseb - nagu ka teised. Äkki vaatad korraks RESi või eelarvet üldse?
Me oleme sügavas miinuses, mitte tasakaalus ja laename nii, nagu teised EU riigid, isegi rohkem.
See, millest RE räägib on - kui erakorraline olukord lõpeb, tuleb tasakaalu poole püüelda, et ei jääks
laenulõksu. See tähendab - püsikulusid tuleb vähendada. Need on õhku täis ja tekitatud raha eest, mida
meil pole.

[gizmoduck]

orkester orkestriks, kuid see siin on selline luuseri jutt et kurb