FM7MSCrXsAISisY?format=jpg&name=large.jpg
https://www.bloomberg.com/news/artic...amid-war-chart
seda, et Euroopa peaks mitmekesistama energiaallikaid ja leidma alternatiivi Vene gaasile, räägiti juba 00ndatel, aga hoolimata Gruusia sõjast, Krimmi anastamisest ja teistest Kremli operatsioonidest on tegelikult liigutud kogu aeg vastupidises suunas.
					https://www.bloomberg.com/news/artic...amid-war-chart
seda, et Euroopa peaks mitmekesistama energiaallikaid ja leidma alternatiivi Vene gaasile, räägiti juba 00ndatel, aga hoolimata Gruusia sõjast, Krimmi anastamisest ja teistest Kremli operatsioonidest on tegelikult liigutud kogu aeg vastupidises suunas.
	
 Pigem üksi nurgas nörutav jube bardakk, mis on aastas 1991. Korralik ulme igatahes!
 ) allikatele viitamine ja arutlemine, isegi kui need üksteisele vastu räägivad vöi "suuremast arusaamast" erinevad. Praegu ju näed, kuidas Ameerika ja Eesti kindralid räägivad risti vastupidist juttu. See on normaalne. Nii ongi suurem lootus et töde jöuab pinnale, mitte nagu Putini režiimis kus valed järeldused eos körvaldatakse. Mul ei ole absull vahet kes oleks otsustajaonudele selgeks teinud, et vene gaasile üleminek ei ole okei, Abhaasia Löuna-Osseetia ja Krimmi annekteerimine ei ole okei, kogu russide propa operatsioonid läänes ja julgeolekuküsimuste asemel kvootidest, soorollidest ja identiteetidest rääkimine ei ole okei ja sellele köigele tuleb löpp teha, absull pole vahet kas sellele infole oleks efektiivselt viidanud möni suva külakolka Anatooli, Kuninganna Elizabeth vöi päris armeekindral, kui see viinuks päris otsusteni. Kui info on pädev ja tugevad allikad seda toetavad, vöib sellest rääkida ka 3 klassi haridusega külakolka Anatooli.
Kommentaar