Viirused (bioloogilised)

[Varikonto]

sundvaktsineerimine tuleb täiesti kindlasti! kõik mis on europas tuleb meile varem või hiljem KÄSUKORRAS. Oleme euroopa vasallid ja hea näide sellest oli kiri euroopast Sutterile kus nahutati nagu peni eestit. Kiri muidugi salastati koheselt, mitte mingi suure saladuse pärast vaid tooni tõttu mis moodi vasallidega suheldakse. Ainuke lootus on suur sõda.

[Marduk]

Meil on negatiivne iive, rahvas vananeb, haigused tapavad kiiremalt, kui vaja.. Ja kui me näiteks jõuame tõdemusele, et järlekasvu on vaja sünnitada, et keelt (kultuuri) edasi kanda, ent naised ei taha vedu võtta, siis hakkame neid vägistama? Sünnivad ju lapsed ja kõik on päästetud. Eesmärk. Abinõu. Vist.

Ei pea kohe nii vägivaldselt kõike lahendama. Pole minu idee vaid Sean Locki oma, kes ühes saates ütles, et "vanad inimesed ei peaks saama hääletada" ja põhjendus sellele oli see, et neil ei ole tulevikku. Mis omamoodi on tõsi. Meie ühiskonnas on "vanad" üks aktiivsemaid valimisgruppe, sest neile pakutakse kartuleid ja 10 euri ja ei tea mida veel, kuid omakorda põhjustab selle, et tuleviku peale ei pea poliitikud mõtlema. Aga kui nad nende peale enam mängida ei saaks, siis kanduks fookus muudele teemadele ja ehk lahendataks ära ka mõni päris probleem. Aga ärme seda siin nüüd päris tõsiselt ka võta vaid ikka kerge muigega nagu Sean seda tegi.

[nonoh]

Spetsiaalselt sulle on tehtud ka artikkel

https://epl.delfi.ee/artikkel/95296073/paeva-teema-mart-vorklaev-kohustuslikust-vaktsineerimisest-saadav-huve-ei-kaalu-ule-lahvatavat-konflikti-uhiskonnas

Artiklis räägitakse asjast, mida meil ei ole. Ju? Ehk sundvaktsineerimisest.

Ma ka ei pea sundvaktsineerimist praegu mõistlikuks.

[kaala]

Esiteks USA ei ole maailm, aga teiseks, sul on muidugi õigus. Poliitikud kipuvad kriise ära kasutama, et oma võimu tsementeerida. Korrakaitseorganid saavad kergemini rohelise tule kahtlase väärtusega projektidele, ministeeriumid kahtlase väärtusega seadusemuudatustele, mis tavaolukorras tooks kaasa suurema diskussiooni jne. Ma usun, et me kõik saame sellest aru. Lihtsalt, minu meelest ei ole veel liiale mindud.

Spetsiaalselt sulle on tehtud ka artikkel

https://epl.delfi.ee/artikkel/95296073/paeva-teema-mart-vorklaev-kohustuslikust-vaktsineerimisest-saadav-huve-ei-kaalu-ule-lahvatavat-konflikti-uhiskonnas

[Fc.]

https://www.err.ee/1608423443/vaktsi...-100-000-eurot

Suur võit.
Vist esimene tõeline otsus viimasete aegade jooksul.
Ma endiselt ei mõista kaja varasemat vastuseisu sellele.

See võtab ära ühe väga korraliku kaardi vaktsiini vastastelt.

Aga noh. Ekrele on juba korralikult moona jagatud varasemalt.

[Ingmar]

Meil on negatiivne iive, rahvas vananeb, haigused tapavad kiiremalt, kui vaja.. Ja kui me näiteks jõuame tõdemusele, et järlekasvu on vaja sünnitada, et keelt (kultuuri) edasi kanda, ent naised ei taha vedu võtta, siis hakkame neid vägistama? Sünnivad ju lapsed ja kõik on päästetud. Eesmärk. Abinõu. Vist.
Utreeritud näide (mis tasapisi juba hakkab juba devalveeruma), ent... võib olla kunagi saadakse aru, et inimest ei saa tema tahte vastaselt aidata (sa tegelikult "aitad" ennast - jellõu Gitler) ning sellele pole mõistlik aega kulutada. Veelgi vähem jõudu (igal kujul ja laadis) rakendada. Mõelge neljase lapse kasvatamisele. Või enda lapsepõlves läbielatule ja kuidas see teid on mõjutanud.

Kuna aga peab tahab puhkust ja nalja, siis minge munni ja olge toredad edasi

Naiste vägistamise näitele on päris keeruline vastata, sest see on nii uskumatult jabur.

Inimene on oma loomult isekas. Vaktsineeritud inimene tahab, et ta saaks käia teatris, et ta saaks elada oma elu nii nagu ta seda alati elanud on. Ta tahab elada selliselt, et kui ta satub haiglasse, siis on talle vajadusel ravi tagatud. Selleks kõigeks on vaja, et suurem hulk elanikkonnast oleks vaktsineeritud. Rääkimata sellest, et suurem ühiskondlik vaktsineeritus tagab ka vaktsineeritule väiksema tõenäosuse haigust saada. Küsimus polegi kellegi teise aitamises.

Neljane laps on täiskasvanuna suure tõenäosusega väga õnnelik, et vanemad teda suunasid. Kahjuks täiskasvanud inimest on palju keerulisem muuta.

[nonoh]

Okei siis, köik oli ette teada ja on nii nagu ikka olnud v. Veidi naiivne mötlemine. Lähiminevikust 9/11 näitas hästi ära, kuidas riik inimõiguste ja riigikaitse sildi alt vöimu juurde napsas ja muuks tarbeks kui terroristide tagaajamine seda kasutas. Nüüd on muidugi kindlasti teistmoodi!

https://time.com/6096903/september-11-legal-history/

Esiteks USA ei ole maailm, aga teiseks, sul on muidugi õigus. Poliitikud kipuvad kriise ära kasutama, et oma võimu tsementeerida. Korrakaitseorganid saavad kergemini rohelise tule kahtlase väärtusega projektidele, ministeeriumid kahtlase väärtusega seadusemuudatustele, mis tavaolukorras tooks kaasa suurema diskussiooni jne. Ma usun, et me kõik saame sellest aru. Lihtsalt, minu meelest ei ole veel liiale mindud.

[kaala]

Okei siis, köik oli ette teada ja on nii nagu ikka olnud v. Veidi naiivne mötlemine. Lähiminevikust 9/11 näitas hästi ära, kuidas riik inimõiguste ja riigikaitse sildi alt vöimu juurde napsas ja muuks tarbeks kui terroristide tagaajamine seda kasutas. Nüüd on muidugi kindlasti teistmoodi!

https://time.com/6096903/september-11-legal-history/

[Daz Booob]

Ma kahjuks ei tunneta neid ohte ja murekohti, mis Teid kimbutavad. Peate natukene täpsemalt selgitama.

Meil on negatiivne iive, rahvas vananeb, haigused tapavad kiiremalt, kui vaja.. Ja kui me näiteks jõuame tõdemusele, et järlekasvu on vaja sünnitada, et keelt (kultuuri) edasi kanda, ent naised ei taha vedu võtta, siis hakkame neid vägistama? Sünnivad ju lapsed ja kõik on päästetud. Eesmärk. Abinõu. Vist.
Utreeritud näide (mis tasapisi juba hakkab juba devalveeruma), ent... võib olla kunagi saadakse aru, et inimest ei saa tema tahte vastaselt aidata (sa tegelikult "aitad" ennast - jellõu Gitler) ning sellele pole mõistlik aega kulutada. Veelgi vähem jõudu (igal kujul ja laadis) rakendada. Mõelge neljase lapse kasvatamisele. Või enda lapsepõlves läbielatule ja kuidas see teid on mõjutanud.

Kuna aga peab tahab puhkust ja nalja, siis minge munni ja olge toredad edasi

[El President]

Kui hakati rääkima vaktsiinidest, siis kohe räägiti ka QR koodidest. See ei olnud vandenõu vaid loogilist rada-pidi minev protsess. Või kuidas enda vaktsineeritust tõestada plaaniti 2020 lõpu teadmistega?

millest tuleb eeldus, et vaktsineerimist peab ilmtingimata tõestama? kas on veel mõni tõend, mida peaks kaasas kandma? tuberkuloos? mumps? entsefaliit? vaktsineerimine on selleks, et üritada piirata nakkuse levikut, mitte selleks, et jagada inimesi paberi alusel kategooriatesse.

[lorenzo]

Poliitikas on jämedalt öeldes 2 tüüpi poliitikuid- ühed kes pakuvad sisulisi ideid ja teised kes panustavad konfliktidele. Eks need kes panustavad konfliktidele, neil puuduvad lihtsalt ideed.

[nimastain]

Ühiskonna sidusust lõhkuvad teemad on kogu aeg üleval ju. Rikkad vs vaesed, linlased vs maalased, haridusalane lõhe, poliitikud on kõik peded, homod on peded, muulased on peded, immigrandid on peded, abort on pededele, kapo on pedesid täis, proks ka. Kohtunikud on totaalpeded ja kohtusüsteemist õiglust küll ei saa - kel raha, sel õigus jne.

Kohtunikud ka!

[nonoh]

Ühiskonna sidusust lõhkuvad teemad on kogu aeg üleval ju. Rikkad vs vaesed, linlased vs maalased, haridusalane lõhe, poliitikud on kõik peded, homod on peded, muulased on peded, immigrandid on peded, abort on pededele, kapo on pedesid täis, proks ka. Kohtunikud on totaalpeded ja kohtusüsteemist õiglust küll ei saa - kel raha, sel õigus jne.

[Rudy]

Absoluutselt. Seepärast lisasin ka lingi, mis selgitab seda teemat suuremas pildis väga möistlikult.

Sinu näiteid pole head, sest need ei riku ühiskonna sidusust. Just see ongi probleem mis seoses nende vaktsiinidega tuli. Mingi uudis oli toonil "peab ümber mötestama, mida tähendab olla eestlane", aga üldiselt ma ei ole kuulnud arutelu selle kohta, mis on tagajärjed ühe ühiskonna osa eraldamist teisest. Igasugune möistlik arutelu on kah surnud, sest vöimust vötnud narratiiv on, et kes pole vaktsineerinud vöi selle kaitseks söna vötavad on lollid, keda vöib valimatult kottida ja neil polegi üldse midagi tarka öelda.

2020 aasta alguses, kui oleksid lugenud kuskilt, et järgneval aastal pead omama vaktsiinipassi, kui tahad jõuksi, kohvikusse vöi baari minna, oleks see vandenöu kategooriasse kuulunud.

Kui hakati rääkima vaktsiinidest, siis kohe räägiti ka QR koodidest. See ei olnud vandenõu vaid loogilist rada-pidi minev protsess. Või kuidas enda vaktsineeritust tõestada plaaniti 2020 lõpu teadmistega?

[kaala]

Komplekseid teemasid emotsioonidele lihtsustada ei ole mõistlik.

Aastaid on vaktsineerimistõend reisimiseks vajalik olnud. Mingi "digitaalne pass" on ka viisa, mis vist samuti china light toode? Või lihtsalt pass? Mõnel inimesel on ainult ID kaart.. ja ta ei saagi venemaale reisida.

See "elvise keiss" on kah reaalsus juba aastakümneid (vt mu eelmist postitust), lihtsalt praegu meeldib inimestele seda serveerida neile meelepärases kastmes.

Et.. aasta tagasi kui keegi oleks öelnud, et pärast terviseametilt tegevuskeelu saanud toitlustusettevõte jätkas oma tegevust ja sattus seepärast politseiga pahuksisse, oleks keegi seda vandenõuks pidanud?

Absoluutselt. Seepärast lisasin ka lingi, mis selgitab seda teemat suuremas pildis väga möistlikult.

Sinu näiteid pole head, sest need ei riku ühiskonna sidusust. Just see ongi probleem mis seoses nende vaktsiinidega tuli. Mingi uudis oli toonil "peab ümber mötestama, mida tähendab olla eestlane", aga üldiselt ma ei ole kuulnud arutelu selle kohta, mis on tagajärjed ühe ühiskonna osa eraldamist teisest. Igasugune möistlik arutelu on kah surnud, sest vöimust vötnud narratiiv on, et kes pole vaktsineerinud vöi selle kaitseks söna vötavad on lollid, keda vöib valimatult kottida ja neil polegi üldse midagi tarka öelda.

2020 aasta alguses, kui oleksid lugenud kuskilt, et järgneval aastal pead omama vaktsiinipassi, kui tahad jõuksi, kohvikusse vöi baari minna, oleks see vandenöu kategooriasse kuulunud.