tähelepanekuid elust enesest

[rahvaspordipäev]

Eks täpselt nagu selle "nokulauluga", kui ekre pedofiilid said kurjaks, et lapsi õpetati end kaitsma kohatute lähenemiste eest, on ka selle filmiga. Püüab näidata, et laste varane hüperseksualiseerimine paha, kuid kaalasõprade propagandamasin tõmbas suvameemidega sae käima ja tulemus käes. Mis sa arvad, et nendest dislikedest üle 0.15% on filmi kasvõi avanudki?

[kaala]

Veits pull on olla Muhv

kuid nii kipub juhtuma nuh, et Cuties on vägev film, kui su taagaks on Jimmy Savile, yo!

Plot on köva, Getu kiidab heaks:

"Amy, 11, becomes fascinated with a twerking dance crew. Hoping to join them, she starts to explore her femininity, defying her family’s traditions"

larabla debungib kohe muidugi ümber, aga selle filmi traileril on dislaikide protsent (96.21%) juutuubis kõige suurem köikidest vähegi vaadatud videotest, 2,3 mln to 93k ja top 50 most disliked listis ka

https://www.youtube.com/watch?v=M0O7lLe4SmA

Kommentaarid head

[Daz Booob]

Sest nad püüavad ennast lunastada (kes teadlikult, kes alateadlikult). Tegelikuses on neil aga lahendamata teema(d) minevikust (kes on n.ö ise kotid taha saanud, kes pannud) ja lihtsalt valetavad endale (peidavad, eiravad tõde vms). Sealt ka ütlus, et minevikuta pole tulevikku.
See on muidu üldine trend ja sugu ei küsi.

Selline üldine kirjeldus.

Veits pull on olla Muhv

kuid nii kipub juhtuma nuh, et Cuties on vägev film, kui su taagaks on Jimmy Savile, yo!

[kaala]

Soouuringute bakat sa ei taha teha? Pidi jube praktiline olema

[LaRaBla]

Kaalaga jauramine on kohati päris lõbus meelelahutus, aga lõpuks kipub asi ikka taanduma tuviga male mängimiseks. Kes seda lugu ei tea, siis see käib nii, et tuvi lükkab malendid ümber, situb laua täis ja keksib võitjana ringi.

Antud juhul siis kaala toob teemasse mingeid täiesti suvalisi uusi fakte ja väiteid, mis algse teemaga eriti ei haaku ja üsna sageli ei vasta tõelegi. Ühest küljest ei viitsiks nagu enam jaurata, teisest küljest ei taha ignoreerida ka, sest muidu kaala tunneb, et tal ongi õigus ja kuradi liberastid sai paika pandud.

Aga ma siis püüan, alustame algusest.

Vöuk koht on see, et 2 politoloogi (1 neist tegi semestri teise ülikoolis) top 5 left-wing ülikoolidest teevad lambise katse õiglust malemängu tuua.

Siin on kõik totaalselt lappes. Esiteks, tegemist pole kahe politoloogiga. Tõsi, see pole ka küllalt oluline fakt. Teiseks ma ei saa aru, mis top 5 vasakpoolsetest ülikoolidest sa räägid? Mul ei ole kompetentsi, et puusalt öelda kui vasakpoolne NYU on, aga KCLi osas sa eksid kindlasti. Rängalt. Kolmandaks paistad sa viitavat, et kõik politoloogid on kuidagi woke, mis ilmselgelt ei vasta tõele.

Statistiline analüüs? Nad pole enda versiooni ühegi programmiga läbi jooksutanud, niisama arutavad. Kusjuures aruteluga jätavad ka mulje, et nad ise malet ei mängi. Selline vöibolla-töenäoliselt-äkki jutt, mille möni GM varsti ise läbi töötab ja välja naerab.

Kui sa oleksid Timesi artiklis teisest reast kaugemale jõudnud, siis oleksid ehk märganud, et internetis saadaval oleva paberi näol ei ole tegemist mitte avaldatud teadustööga, vaid selle abstraktiga. Ehk on küll katseid jms. tehtud, lihtsalt neid ei olegi veel avaldatud.

Absull keegi siin malet ei mängi v? Äkki enne öpiks seda mängu tundma kui söna vötta. Probleemi ei ole, mäng köigile vördne ja köik muud variandid on juba läbi proovitud ning püsima on jäänud parim. Kes sellest aru ei saa on kas vöhik, nupust nikastunud, peast vöuk vöi köik need korraga.

Valgete eelis on hea, mitte halb. Tasakaalust väljas positsioonid toovad otsustavamad tulemused ja põnevama mängu. Samamoodi on pokkeris buttonil eelis ja köige sitem on olla BB ja UTG. Kas mängijad virisevad ebaausate positsioonide pärast? Ei, sest iga mängija on vördselt köik positsioonid. Kas möni politoloogist ökonomist peaks hakkama nüüd numbritega töestama, kui ebaaus pokker on ja köiki positsioone kuidagi samale pulgale balanseerima? Ei, sest just nii ongi see mäng huvitav ja tasakaalus, aga kes biiti ei jaga tahaks sinna seda vöuk-öiglust muidugi tuua, kuigi osalised ise seda ei soovi.

Proovi uuesti, political economy ei tähenda "politoloogist ökonomisti". Üleüldse tundub sul olevat mingi ebaratsionaalne viha politoloogide vastu. Ilmselt tuleneb see sellest, et sinu jaoks politoloog tähendab mõnda lääne ülikooli vasakpoolset õppejõudu, kes eriti empiiriliste töödega ei tegele, vaid jaurab ainult teooriast. Reaalsuses on ka seal vallas ikka päris palju matemaatikat. Hea näitena soovitan näiteks Taageperast alustada, ta on üks tuntumaid. Aga ka see USA tüüp paistab olevat aastakümneid mänguteooriaga tegelenud.

Aga üldiselt sa võiksid endiselt sellest 10-lehelisest abstraktist mõne "võuk" koha üles leida, muidu on kogu see arutelu täpselt see, mida sai esimeses lõigus mainitud.

e: Ning, jah, ka minu meelest on kogu see arutelu male võrdsemaks muutmise üle jube abstraktne ja üsna mitte-praktiline. Samas tänapäeva teadus kipubki selline olema. Kõige praktilisematele ja igapäevasematele küsimustele on juba vastused leitud ning igaüks üritab midagi uut ja huvitavat kirjutada. Nagu näha, siis neil kahel tüübil see ka õnnestus, jõudsid ühte Suurbritannia suurimasse ajalehte. Muide, selle üle kurdavad ka sinu mainitud "võuk-akadeemikud", kellest paljud on akadeemiast lahkunud, sest nende meelest "ei tegeleta seal reaalsete probleemidega, vaid mingi pullisitaga". Et, noh, selles osas on taolistest töödest mingit woke-agendat ikka jube imelik otsida ja soovitaks sarnaselt ühe eelkõnelejaga sul siiralt abi otsida. Iga nurga taga selliste asjade nägemine ei ole enam normaalne.

[kaala]

Kes jüürovisjoni esinemisjärksi regullib? Seal valitseb küll karjuv ebaöiglus:




Figure 3: Average points by draw position in Eurovision finals, 2003-2014

[kaala]

ma ka ei nimetaks ligi 100a vanuseid uitmõtteid mingiks eriliseks teaduseks või analüüsiks

https://en.wikipedia.org/wiki/Marseillais_chess

(ja raske näha, mismoodi see turniire lühendaks vms)
ehkki erinevalt pendlaseeriast, kus kellelgi on psühholoogiline eelis, on males valge eelis algseisus enamtempo näol reaalselt olemas - ca 0,3p nagu mootor all vasakus nurgas arvutab)

https://www.chess.com/analysis

aga erinevalt lihtsalt 2x servimisest oleks tegu tõesti hoopis teise mänguga ja
pealegi võib meelelahutuse ja aju arendamise eesmärgil neud mängida veelgi ja igasuguseid, mitte ainult kabe asemel nipsu,
nt 'King of the Hill' või Crazyhouse

Öige jutt. Ise mängin praegu Antichessi. Meenutab rohkem pokkerit kui tavamale, kus on tohutult kombinatsioone, antichessis veits vähem ja valikud on piiratud.

[kaala]

Muidu meil on omal Ottomar Ladva ja interviuusid asju temaga kuulates, siis ta on selgelt öelnud, et paljud endised suurmeistrid jne on malest läinud pokkerisse, sest seal on väga palju ühiseid jooni ja eeldusi. Seega on need vägagi võrreldavad mängud. Mõlemas mängus on tipujaoks vaja fenomenaalset aju, analüüsivõimet jne jne

Absoluutselt. põhiline vahe tuleneb palju suuremast önnefaktorist pokkeris mis teeb variatsiooni suuremaks. Muu on suht sarnane. Kusjuures male on töeliselt agressiivne spordiala, ma saan korralikult heitiprivasse hiljem vastastelt ala aivillfakjorsister vms

Selline hitleri stiilis mataöps (mehe ja lasteta naine obv) lükkas mind kunagi tugigruppi öppima,, aga samal ajal tulin esimesel maleturnal 7ndas klassis koolis meistriks ja kottisin 12ndikke. Enam palju ei mängi, aga pokkeris on vöitev tase.

Ottomar Ladva male graafika:

https://ratings.fide.com/profile/4500024/chart

Eesti parima netipokkeri tüübi graafika:

https://www.sharkscope.com/#Player-Statistics//networks/PokerStars/players/markovitsus

Arvestama peab seda, et kui Ottomari male sample sadades, siis Markovitsuse oma 145k ja kui viimast 800 mängu vaadata siis oleks justkui kaotav mängija. Seepärast arvestataksegi turniiripokkeri tösiseltvöetavust kuskil alates 10k mängu näite pealt sest variatsioon nii suur, males ilmselt piisab kümnetes mänge

[kaala]

mingi vend kes päris korralikult raamatuid kirjutanud sealhulgas ka mänguteooriatest on siis tegelt hoopis woke blm valged surma vend?`

hetkel tundub loll mõte, sest EHK tekiks mõni muu avang, aga midagi vist ei muutuks. pakkumne iseenesest ju tore nagu viieni trips traps trull gomokus muuta.

Kes?

Carlseni trump ongi lambiavangud millega 2500+ tüübid ära kotib. Ei saa just öelda, et üdini lahendatud mäng - kuni 2000 reitinguga tehakse ikka basic vigu ja neid kellel sellest körgem on mingi 5-10%

[vaikiv mees]

ma ka ei nimetaks ligi 100a vanuseid uitmõtteid mingiks eriliseks teaduseks või analüüsiks

https://en.wikipedia.org/wiki/Marseillais_chess

(ja raske näha, mismoodi see turniire lühendaks vms)
ehkki erinevalt pendlaseeriast, kus kellelgi on psühholoogiline eelis, on males valge eelis algseisus enamtempo näol reaalselt olemas - ca 0,3p nagu mootor all vasakus nurgas arvutab)

https://www.chess.com/analysis

aga erinevalt lihtsalt 2x servimisest oleks tegu tõesti hoopis teise mänguga ja
pealegi võib meelelahutuse ja aju arendamise eesmärgil neud mängida veelgi ja igasuguseid, mitte ainult kabe asemel nipsu,
nt 'King of the Hill' või Crazyhouse

[Nasfal]

Pokker ja male pole väga võrreldavad mängud ka.

Muidu meil on omal Ottomar Ladva ja interviuusid asju temaga kuulates, siis ta on selgelt öelnud, et paljud endised suurmeistrid jne on malest läinud pokkerisse, sest seal on väga palju ühiseid jooni ja eeldusi. Seega on need vägagi võrreldavad mängud. Mõlemas mängus on tipujaoks vaja fenomenaalset aju, analüüsivõimet jne jne

[Linnupoja]

mingi vend kes päris korralikult raamatuid kirjutanud sealhulgas ka mänguteooriatest on siis tegelt hoopis woke blm valged surma vend?`

hetkel tundub loll mõte, sest EHK tekiks mõni muu avang, aga midagi vist ei muutuks. pakkumne iseenesest ju tore nagu viieni trips traps trull gomokus muuta.

[käbi]

Pokker ja male pole väga võrreldavad mängud ka.

[kaala]

On ka inimesi kel HU vs mingid mängijad BB win rate parem kui BTN/SB.

"Osad vöidavad osasid mustadega rohkem kui valgetega" läheb ilmselt samasse kategooriasse

[käbi]

On ka inimesi kel HU vs mingid mängijad BB win rate parem kui BTN/SB.