tähelepanekuid elust enesest

[Linnupoja]

mingi vend kes päris korralikult raamatuid kirjutanud sealhulgas ka mänguteooriatest on siis tegelt hoopis woke blm valged surma vend?`

hetkel tundub loll mõte, sest EHK tekiks mõni muu avang, aga midagi vist ei muutuks. pakkumne iseenesest ju tore nagu viieni trips traps trull gomokus muuta.

[käbi]

Pokker ja male pole väga võrreldavad mängud ka.

[kaala]

On ka inimesi kel HU vs mingid mängijad BB win rate parem kui BTN/SB.

"Osad vöidavad osasid mustadega rohkem kui valgetega" läheb ilmselt samasse kategooriasse

[käbi]

On ka inimesi kel HU vs mingid mängijad BB win rate parem kui BTN/SB.

[kaala]

Isad mângivad igal positsioonil hâsti

Ebaoluline tähelepanek. Isad mängivad buttonil paremini kui blaindil

[cabron]

Samamoodi on pokkeris buttonil eelis ja köige sitem on olla BB ja UTG. [/url]

Isad mângivad igal positsioonil hâsti

[vendetta]

All baskets matter! Mismõttes Curry saab 3 aga Howard ainult kaks! Pall on ju samamoodi läbi rõnga lõpuks

[cabron]

Et see on ka vähe kummaline analoogia, et laseme vahepeal parem mõne inimese maha, et muidu hakatakse liiga tihti elektrit laskma.

Naersin taksos. Mōnu on still nr 1

[kaala]

Aga valged alustavad ja võidavad ju kehtib. Ehk see loob ebavõrdsuse.

Antud muudatus looks matemaatiliselt võrdsema seisu. Ehk tegu on teoreetilise lahendusega probleemile eelnevas reas.

Mäng muutuks tõesti, aga see on omakorda malejuhtide otsus. Tegu on lihtsalt analüüsiga, et kuidas alguskäigust lähtuv ebavõrdsus vähendatud saaks.

Ehk ma endiselt ei saa sest wõuk-jaurust aru. Jah, äkki ei peaks vana ja talletunud reeglitega mängu muutma, kuid wõuk on kus?

Absull keegi siin malet ei mängi v? Äkki enne öpiks seda mängu tundma kui söna vötta. Probleemi ei ole, mäng köigile vördne ja köik muud variandid on juba läbi proovitud ning püsima on jäänud parim. Kes sellest aru ei saa on kas vöhik, nupust nikastunud, peast vöuk vöi köik need korraga.

Valgete eelis on hea, mitte halb. Tasakaalust väljas positsioonid toovad otsustavamad tulemused ja põnevama mängu. Samamoodi on pokkeris buttonil eelis ja köige sitem on olla BB ja UTG. Kas mängijad virisevad ebaausate positsioonide pärast? Ei, sest iga mängija on vördselt köik positsioonid. Kas möni politoloogist ökonomist peaks hakkama nüüd numbritega töestama, kui ebaaus pokker on ja köiki positsioone kuidagi samale pulgale balanseerima? Ei, sest just nii ongi see mäng huvitav ja tasakaalus, aga kes biiti ei jaga tahaks sinna seda vöuk-öiglust muidugi tuua, kuigi osalised ise seda ei soovi.

Vöukidele meeldib sekkuda, kus ei ole vaja. Nagu siin videos: https://www.youtube.com/watch?v=IT2UH74ksJ4

[MartinEST]

See on ka kummaline, kuidas kaks täisvarustuses politseinikku jõuavad ühe purupurjus klemmi vastu olukorda, kus üks neist saab kaikaga üleüldse pähe. Sel ühel polnud üldse ühtegi erivahendit kaasas või?

P.S. su postitusest kõlab muidugi sellist "laseb koerad nende kuradi tudengite vastu lahti"-mentaliteeti.

Alkoholi/narkojoobes isikud ongi ettearvamatud. Vaadake neid USA bodycam salvestusi, ei pruugi aidata taser, ei gaas ega paar lasku kehasse, lõpuks lastakse ikkagi terve salv tühjaks kui rünnak juba toimub ja isegi siis ründaja ei taandu koheselt. Teadmata kaadritaguseid jutte eeldan, et võidi isegi gaasi lasta kuid see võis mööda minna/tuulega efekt väheneda/eest ära joosta vms. Lisaks võis asi olla rahumeelne kuid asi läks 0-100 väga kiiresti, pimedas ei pruugi täpselt ka näha milline külm või tulirelv haarati. Politseinik tegi täpselt nii nagu talle on õpetatud, riiulis olevad taserid on küll väga piinlik, kui nii tõesti on.

[Mõnuagent 007]

Tennises ka oma serv võidetakse tavaliselt...

Vähe teine keiss

[cannuman]

Aga valged alustavad ja võidavad ju kehtib. Ehk see loob ebavõrdsuse.

Tennises ka oma serv võidetakse tavaliselt...

[cannuman]

seda ABBA hubbabubba asja prooviti ju inglismaal. mis sest sai?

[Mõnuagent 007]

pigem A-B-B-A-A-B-A-B-A-B ja penaltiseeria on veits teine teema kui terve male mängu muutmine.

Aga valged alustavad ja võidavad ju kehtib. Ehk see loob ebavõrdsuse.

Antud muudatus looks matemaatiliselt võrdsema seisu. Ehk tegu on teoreetilise lahendusega probleemile eelnevas reas.

Mäng muutuks tõesti, aga see on omakorda malejuhtide otsus. Tegu on lihtsalt analüüsiga, et kuidas alguskäigust lähtuv ebavõrdsus vähendatud saaks.

Ehk ma endiselt ei saa sest wõuk-jaurust aru. Jah, äkki ei peaks vana ja talletunud reeglitega mängu muutma, kuid wõuk on kus?

[kaala]

"Making the Rules of Sports Fairer" by Steven J. Brams ka Mehmet S. Ismail



Ehk siis üks inimene loeb välja, et penaltiseerias võiks löögid minna stiilis a-b-b-a-b-a-b-a-b-a ning tennises võiks kiire lõppmängu teha ausamaks, teine loeb välja, et kuradi left-wing politoloogid tahavad "valged alustavad ja võidavad" ära kaotada. Mõistlik.

-e- Muidugi ei saa välistada, et vennad tegid karjääri sporditeoorias ja ajavad aastaid seda "penaltite süsteem ja kiire lõppmängu süsteem on ebaõiglane etc" lihtsalt kattevarjuks, et malemängus BLM-agendat ajada! Mina sa neid vasakpoolseid haritlasi tea...

pigem A-B-B-A-A-B-A-B-A-B ja penaltiseeria on veits teine teema kui terve male mängu muutmine.