Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

tähelepanekuid elust enesest

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • _AI_
    replied
    Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Vöuk koht on see, et 2 politoloogi (1 neist tegi semestri teise ülikoolis) top 5 left-wing ülikoolidest teevad lambise katse õiglust malemängu tuua.

    Statistiline analüüs? Nad pole enda versiooni ühegi programmiga läbi jooksutanud, niisama arutavad. Kusjuures aruteluga jätavad ka mulje, et nad ise malet ei mängi. Selline vöibolla-töenäoliselt-äkki jutt, mille möni GM varsti ise läbi töötab ja välja naerab.
    ma ei tea, sul on ikka ägedalt puhkust vaja. kogu sellest ekrest ja muust kultuurisõdadest, lisaks vist ka siit foorumist. Sõbralik soovitus, vastust ei loe!

    Leave a comment:


  • vtp
    replied
    Kui siin juba läks teadlaste hurjutamiseks, siis mingid võuk vennad (tegelt kolm on naised, ilmselt mingi võrdsuse teema ja mehed tegid kogu töö ära) UK top 1 left-wing kantsist (Glasgow, na) üritavad siin jalgpalli reegleid muuta ja peaga palli mängimist ära keelustada. Täismarksistlik agenda, et üritatakse eriti keskkaitsjate seas täheldatavate neurodegeneratiivsete haiguste levikut vähendada ja mingit roosamannavahu võrdsust propageerida, kus kõik peavad samamoodi mängima hakkama, nagu need päkapikud, kes peaga pallini ei ulatu. Pluss nad kirjutavad veel "soccer" ka.

    Leave a comment:


  • eika
    replied
    Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Vöuk koht on see, et 2 politoloogi (1 neist tegi semestri teise ülikoolis) top 5 left-wing ülikoolidest teevad lambise katse õiglust malemängu tuua.

    Statistiline analüüs? Nad pole enda versiooni ühegi programmiga läbi jooksutanud, niisama arutavad. Kusjuures aruteluga jätavad ka mulje, et nad ise malet ei mängi. Selline vöibolla-töenäoliselt-äkki jutt, mille möni GM varsti ise läbi töötab ja välja naerab.
    "Making the Rules of Sports Fairer" by Steven J. Brams ja Mehmet S. Ismail

    The rules of many sports are not fair—they do not ensure that equally skilled competitors have the same probability of winning. As an example, the penalty shootout in soccer, wherein a coin toss determines which team kicks first on all five penalty kicks, gives a substantial advantage to the first-kicking team, both in theory and in practice. We show that a so-called Catch-Up Rule for determining the order of kicking would not only make the shootout fairer but is also essentially strategyproof. By contrast, the so-called Standard Rule now used for the tiebreaker in tennis is fair. We briefly consider several other sports, all of which involve scoring a sufficient number of points to win, and show how they could benefit from certain rule changes which would be straightforward to implement.
    Ehk siis üks inimene loeb välja, et penaltiseerias võiks löögid minna stiilis a-b-b-a-a-b-b-a-a-b ning tennises võiks kiire lõppmängu teha ausamaks, teine loeb välja, et kuradi left-wing politoloogid tahavad "valged alustavad ja võidavad" ära kaotada. Mõistlik.

    -e- Muidugi ei saa välistada, et vennad tegid karjääri sporditeoorias ja ajavad aastaid seda "penaltite süsteem ja kiire lõppmängu süsteem on ebaõiglane etc" lihtsalt kattevarjuks, et malemängus BLM-agendat ajada! Mine sa neid vasakpoolseid hobusevargaid tea...

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Ei, üritasin lugeda seda kokkuvõtet ja pigem tundus statistiline analüüs, mitte mingi "yo, mustad on rõhutud!"

    Seal lõpus ju öeldi, et sellise statistilise võrdsustamise plussiks on mängude arvu vähendamine ja sellevõrra mängijate arvu suurendamine.

    Ehk ma muidugi lasin üsna silmad üle, et äkki tood need wõuk-kohad välja.
    Vöuk koht on see, et 2 politoloogi (1 neist tegi semestri teise ülikoolis) top 5 left-wing ülikoolidest teevad lambise katse õiglust malemängu tuua.

    Statistiline analüüs? Nad pole enda versiooni ühegi programmiga läbi jooksutanud, niisama arutavad. Kusjuures aruteluga jätavad ka mulje, et nad ise malet ei mängi. Selline vöibolla-töenäoliselt-äkki jutt, mille möni GM varsti ise läbi töötab ja välja naerab.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitas kaala Vaata postitust
    riivas sind kuidagi see?
    Ei, üritasin lugeda seda kokkuvõtet ja pigem tundus statistiline analüüs, mitte mingi "yo, mustad on rõhutud!"

    Seal lõpus ju öeldi, et sellise statistilise võrdsustamise plussiks on mängude arvu vähendamine ja sellevõrra mängijate arvu suurendamine.

    Ehk ma muidugi lasin üsna silmad üle, et äkki tood need wõuk-kohad välja.

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Kuskohast sa selle wõuki sealt välja lugesid?
    riivas sind kuidagi see?

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Sa ajad ise soga. Plussid ja miinused on öhust vöetud, puhas spekulatsioon ilma testimise ja läbimängimiseta. "Lahendus otsib probleemi" olukord politoloogi ja ökonomisti poolt, kes ajavad oma vöuk ideoloogia mula ei muud. Suht kindel et kumbki neist ise malet ei mängigi : https://as.nyu.edu/content/dam/nyu-a...er%20Chess.pdf
    Kuskohast sa selle wõuki sealt välja lugesid?

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
    Kuule, lükka see pealkiri nüüd Google'isse ja loe, sest hetkel ajad sa ikka mingit täiesti arusaamatut soga. Seal on muuhulgas kirjas nii selle mõtte plussid kui miinused. Ja juttu ka sellest, et see võimaldaks turniire kiiremaks muuta, sest enam poleks vaja võrdset arvu mänge mustade ja valgetega mängida.
    Sa ajad ise soga. Plussid ja miinused on öhust vöetud, puhas spekulatsioon ilma testimise ja läbimängimiseta. "Lahendus otsib probleemi" olukord politoloogi ja ökonomisti poolt, kes ajavad oma vöuk ideoloogia mula ei muud. Suht kindel et kumbki neist ise malet ei mängigi : https://as.nyu.edu/content/dam/nyu-a...er%20Chess.pdf

    Leave a comment:


  • Vask
    replied
    Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Mönu liiga palju EKRE uudisteportaali lugenud

    https://uueduudised.ee/uudis/eesti/k...h1v689dvZYuDFo
    UU puhul torkab tihti silma veidi lahmiv stiil, aga eks see ole parteiajakirjale üldomane. Selles osas teeb konservatiivsetest väljaannetest Objektiiv neile silmad ette. Loodetavasti sealt ei tule sedapuhku kriitikat.

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Mönu liiga palju EKRE uudisteportaali lugenud

    Leave a comment:


  • LaRaBla
    replied
    Algselt postitas kaala Vaata postitust
    Eks jääb sinu enda sisetunde otsustada, kas malereegleid peaks muutma suvaakadeemikud USA vöukülikoolist kes malest essugi ei jaga vöi päris spetsialistid.

    Sinu kirjeldus sellest teadustööst on eksitav. Sportlikust küljest ongi male juba vördne, sest turniiridel mängivad köik vördselt mustade ja valgetega. Mitte nagu jalkas, et vöid näiteks iga kord alustada penaltiseeriat esimesena/teisena, kui mündiviskes joppab/ei joppa. Loogilisem olekski siis hoopis jalkas selline ettepanek, et teisena penaltiseeria lööja saab 2 lööki järjest, sest alustajal on ju eelis.
    "Ehk arvutanud välja, et pakutud käigumustriga jääksid ideaalselt mängides matšid viiki" - Vale. mustadele 2 käiku järjest anda annab neile selge eelise ja seda on ka varem proovitud ning osades male variantmängudes on sellised reeglid ka sees. Viiki jäävad juba praegugi enamus mängud täitsa tipus, programmiga vist isegi midagi 98% ja see ei ole mingi eesmärk
    Kuule, lükka see pealkiri nüüd Google'isse ja loe, sest hetkel ajad sa ikka mingit täiesti arusaamatut soga. Seal on muuhulgas kirjas nii selle mõtte plussid kui miinused. Ja juttu ka sellest, et see võimaldaks turniire kiiremaks muuta, sest enam poleks vaja võrdset arvu mänge mustade ja valgetega mängida.

    Leave a comment:


  • kaala
    replied
    Algselt postitas LaRaBla Vaata postitust
    Kas sa ikka saad aru, millele sa vastasid ja mida sa linkisid? Sa vastasid LeeRomeno postitusele, mis oli tehtud (vist) selle Eskimo-jäätise nimevahetuse ajal ja viitas, et keegi ei hakka malereegleid muutma, sest mustade madalam võiduprotsent on rassistlik vms. Küll aga on mingid New Yorgi ülikooli tüübid teinud teadustöö, kuidas malemängud sportlikust küljest võrdsemaks muuta. Ehk arvutanud välja, et pakutud käigumustriga jääksid ideaalselt mängides matšid viiki.
    Eks jääb sinu enda sisetunde otsustada, kas malereegleid peaks muutma suvaakadeemikud USA vöukülikoolist kes malest essugi ei jaga vöi päris spetsialistid.

    Sinu kirjeldus sellest teadustööst on eksitav. Sportlikust küljest ongi male juba vördne, sest turniiridel mängivad köik vördselt mustade ja valgetega. Mitte nagu jalkas, et vöid näiteks iga kord alustada penaltiseeriat esimesena/teisena, kui mündiviskes joppab/ei joppa. Loogilisem olekski siis hoopis jalkas selline ettepanek, et teisena penaltiseeria lööja saab 2 lööki järjest, sest alustajal on ju eelis.
    "Ehk arvutanud välja, et pakutud käigumustriga jääksid ideaalselt mängides matšid viiki" - Vale. mustadele 2 käiku järjest anda annab neile selge eelise ja seda on ka varem proovitud ning osades male variantmängudes on sellised reeglid ka sees. Viiki jäävad juba praegugi enamus mängud täitsa tipus, programmiga vist isegi midagi 98% ja see ei ole mingi eesmärk

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Ses osas, et politseinike ründamise puhul paar kuud karistust on ilmselgelt vähe ja seda võiks karmimalt karistada. Aga küsimus on eelkõige selles, et kas politsei tegevustikus peaks olema mõned vaheastmed, et vältida inimese surma. Seda siin eelnevalt ka viidati, et taser, pipragaas ja vähe turskemate politseinike olemasolu ilmselt tähendaks, sest see on ka vähe nadi, kui politseinikel pole oskusi ega vahendeid muudmoodi reageerida, kui inimene maha lasta.

    Leave a comment:


  • vendetta
    replied
    Pole see taser ka mingi võluvits, et nagu politseinik selle kätte võtab, siis möirapull hakkab hetkega ontlikuks kodanikuks. USA kogemus on see, et tootja ja politseijuhid räägivad 99% efektiivsusest ründe peatamisel, politseinikud tänaval ütlevad, et mingi 60-70% heal juhul ehk. Lisaks on aegada jooksul neid tasereid järjest lahjemaks tuunitud, sest kliendid kippusid liiga tihti ära surema kui mingi terviseprobleem taseri suraka ajal välja lõi.

    Leave a comment:


  • Daz Booob
    replied
    Algselt postitas Vask Vaata postitust
    Minu jaoks on vastuvõetamatu korrakaitsjate ründamine ja eriti veel olukorras, kus on tehtud hoiatuslask.
    Küsimus vast on, et kuidas/millepärast olukord eskaleerus? Kas (tuli)relva kasutamist saanuks ära hoida?
    Kuna on olemas pardakaamerad, siis usaldusväärset materjali vast töötlemiseks ametil on.

    Leave a comment:

Working...
X