Inglise kohtunikud

[telekavaataja]

[Marduk]

VAR saab tuleval hooajal mõned muudatused:

https://www.skysports.com/football/news/11661/12371177/mike-riley-premier-league-var-changes-will-see-end-of-offsides-for-toenails-and-noses-this-season

[$$$]

VAR saab tuleval hooajal mõned muudatused:
https://www.skysports.com/football/n...es-this-season

Tagurpidi liikumine, klassikalised inglased...

[Linnupoja]

Welcome back.

Kuhu James enda käed peaks panema siis? Pennal küll, aga punane?

[$$$]

Welcome back.

Kuhu James enda käed peaks panema siis? Pennal küll, aga punane?

Ta liigutas kätt palli suunas. Ei ole mõttet siin Chelsea sohi tegemise katset kaitsma hakata.

[Eilaveel]

Tayloril polnud varianti, ilmselge väravavõimaluse ära võtmine nõuab paraku reeglite kohaselt punast, nii normaalses asendis kui käed ka poleks

[Linnupoja]

Ta liigutas kätt palli suunas. Ei ole mõttet siin Chelsea sohi tegemise katset kaitsma hakata.

Ma ei tea, käed seisavad paigal kui keha liigutad? Anyways kohtunik oli ka pull vana, vaatas kaadrit pool sekundit ja punane taskust välja, sest VAR on jama ja teeskles nagu oleks live mängu olukorda vaadanud.

[Linnupoja]

Tayloril polnud varianti, ilmselge väravavõimaluse ära võtmine nõuab paraku reeglite kohaselt punast, nii normaalses asendis kui käed ka poleks

Tahtmatu käsi pole punane selles olukorras(ei väida et oli tahtmatu, aga ühe korduse järgi mida jõudsin näha nii tundus)
edit: kordustest uuest vaadates tundub endale ka nüüd kindel punane, mängijat samas ei süüdistaks, reaktsioon lihtsalt.

[$$$]

Ma ei tea, käed seisavad paigal kui keha liigutad? Anyways kohtunik oli ka pull vana, vaatas kaadrit pool sekundit ja punane taskust välja, sest VAR on jama ja teeskles nagu oleks live mängu olukorda vaadanud.

No taylor ilmselt arvas, et ta mängis õlaga ja kui ta nägi, et käega polnud pointi rohkem vaadata ja usaldas oma VARi.

[diver]

Peabki punane olema, kui väravajoonel lööki blokeerida üritad - see muudab igasuguse käemängu olemuselt tahtlikuks tegevuseks. Natuke õnnetu olukord, kuna kätte põrkas pall oma põlvest, mitte ei tulnud otse vastase löögist, kuid mõistlikumat lahendust kui penalti ja punane sellises olukorras ei ole. Ei saa läheneda asjale ainult kaitsva meeskonna vaatenurgast.

[rallikas]

Tahtmatu käsi pole punane selles olukorras(ei väida et oli tahtmatu, aga ühe korduse järgi mida jõudsin näha nii tundus)
edit: kordustest uuest vaadates tundub endale ka nüüd kindel punane, mängijat samas ei süüdistaks, reaktsioon lihtsalt.

Tahtlik käsi ei ole ka punane. Kui võtad väravasse mineva palli käega ära, tahtlik või mitte, siis reegliraamat ütleb et tuleb anda punane.

[Eilaveel]

edit: kordustest uuest vaadates tundub endale ka nüüd kindel punane, mängijat samas ei süüdistaks, reaktsioon lihtsalt.

See on täpselt see olukord et mida rohkem kordust vaatad, seda rohkem punane tundub. V.a.kui sa oled chelski fänn, siis ei tundu see mitte iialgi punane ilmselt

[$$$]

https://streamwo.com/kDSLhBI

[LaRaBla]

Ja murdosa sekundist hiljem:



Tundub aus, ei?

[Linnupoja]

Muidugi arsenali punane tundus suht naljanumber. Ei puutunud vastastki ja punane. Eelmisest hooajast võiks vist 20 siukest olukorda võtta kus ei saadud punast, mõnikord isegi kollast selliste olukordade eest. Ja kõik need sellest hullemad.