Inglise kohtunikud

[diver]

Tuli see teema siiski välja kaevata. Mis kuradi nali see ManU penalti tühistamine nüüd oli? Kus oli nüüd see kõrge sekkumise lävend, millega nii palju sitta on välja vabandatud? Pallikaotuse hetkest kuni vileni ei suutnud Walker kordagi palli ja Mounti vahele saada, parimal juhul korraks külg külje kõrvale, samas pidevalt vastast vastast särgist rebides ja tõugates. Saaks veel aru, kui kohtunik väljakul asja ära ei vilista, et siis VAR ei sekku, kuid juba antud penalti tühistada sellises olukorras on ikka absoluutne farss.

[Reina]

Täna oli üldse mahlane voor, Fulhamilt eemaldati värav sest enne seda astuti õrnalt ja kogemata Chalobah jalale. Ise jälgisin Tottenhami mängu mis oli ka sigadusi täis sest Simon Hooperi vile muidugi.

[Ibanez]

Tuli see teema siiski välja kaevata. Mis kuradi nali see ManU penalti tühistamine nüüd oli? Kus oli nüüd see kõrge sekkumise lävend, millega nii palju sitta on välja vabandatud? Pallikaotuse hetkest kuni vileni ei suutnud Walker kordagi palli ja Mounti vahele saada, parimal juhul korraks külg külje kõrvale, samas pidevalt vastast vastast särgist rebides ja tõugates. Saaks veel aru, kui kohtunik väljakul asja ära ei vilista, et siis VAR ei sekku, kuid juba antud penalti tühistada sellises olukorras on ikka absoluutne farss.

Kuigi Mount tiris ja rebis Walkeri särki juba ennem, kui Walker seda teha jõudis. See oli suht kohe arvata, et penalti võetakse ära, kuna Mount ise rebis rohkem ja ootas ilusti kastini ära, ennem kui Walkeri endale selga tõmbas.

[diver]

Kuigi Mount tiris ja rebis Walkeri särki juba ennem, kui Walker seda teha jõudis. See oli suht kohe arvata, et penalti võetakse ära, kuna Mount ise rebis rohkem ja ootas ilusti kastini ära, ennem kui Walkeri endale selga tõmbas.

No sellise jutuga võid ise Inglismaale kohtunikuks minna. Olukord algas sellest, et Mount sai Walkeri söödule jala vahele, seejärel jõudis joosta Walkeri ja palli vahele ning hakkas liikuma Burnley värava poole. Kogu selle aja jooksul ei suutnud Walker Mountist mööda pallini saada, ei ausaid ega ebaausaid võtteid kasutades. Võlgu ei jäänud rebimise ja tõukamise osas kumbki, kuid Mount omas palli ning liikus vastase kasti ja värava poole ning Walker üritas selja tagant iga hinna eest mängu tagasi tulla. Kui esialgse palli ja positsiooni võitmise juures viga ei nähtud, siis on elementaarne, et sellises olukorras läheb eelis palli omavale ründavale mängijale, igasugune muu lahendus on kaitsja kunstlik sitast välja aitamine kohtuniku poolt.

Kuna Inglismaal reeglite tõlgendamisega on nagu on, siis poleks absoluutselt imestanud kui kohtunik oleks seal pendla andmata ja VAR seejärel sekkumata jätnud. Juba antud penalti tühistamine aga on selge eksimus nii reeglite vastu sisuliselt (vea puudumist korduste põhjal ilma musta valgeks rääkides full retard poliitikuks minemata polnud võimalik tuvastada) kui ka premmi VAR-i kurikuulsa kõrge sekkumislävendi (ilmselget kohtuniku eksimust ei olnud, mistõttu väljakul tehtud otsus oleks pidanud jääma kehtima) vastu.

Kordused, mis olukorda lähedalt näitasid, hakkasid pihta hetkest, kui olukord oli juba trahvikasti joonele jõudnud, mis jättis sellest Walkeri jaoks maksimaalselt soodsa mulje. On täiesti loomulik, et Mount üritas võimalikult kaua püsti püsida - nii oli tal võimalik Walkerit selja taga hoida suutmise korral liikuda väravale või võtta välja penaltivääriline viga. Viimane juhtuski, kuid siis hakkas VAR lolli mängima.

[Wingback]

Fulham'i osas kohtunikud ikka panid mitu asja mööda, crap tase.

[Marduk]

Tald ees sisse, ilma igasuguse püüdluseta seda vältida tähendab Saudide poolt sponsoreeritud kohtunikule et see on kollane kaart. Cnut.
what-is-a-fair-tackle-in-2025-v0-pxb4k1mtx4pf1.jpeg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=b8a6b60d4c9a5b1fdf5bcc421acf5a0d1cd589c7.jpg

[$$$]

Tald ees sisse, ilma igasuguse püüdluseta seda vältida tähendab Saudide poolt sponsoreeritud kohtunikule et see on kollane kaart. Cnut.
what-is-a-fair-tackle-in-2025-v0-pxb4k1mtx4pf1.jpeg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=b8a6b60d4c9a5b1fdf5bcc421acf5a0d1cd589c7.jpg

Eh kohtunikul polnud väljakul seal midagi teha. See nurk kust tema seda nägi, ei tundunud see üldse nii halb. Lihtsalt klassikaline inglise VAR kes ei saada kohtuniku seda uuesti üle vaatama. Sest otseloomulikult see kaamera pilt teiselt pool on palju selgem punane!

[diver]

https://www.espn.co.uk/football/story/_/id/46215241/the-var-review-brentford-chelsea-tottenham-west-ham-liverpool

Siin on muude VAR-i juhtumite hulgas ka Mac Allisteri olukorra seletus. Pehmelt öeldes on see absurdne, mulje jääb selline, et kuni hüppekas päris ära ei murdu/rebene, seni kaaluvad kergendavad asjaolud muu üles ja punast ei peagi andma. Siin on kaks raskendavat asjaolu - sirge jalaga kontakti minek ja pihta saanud jala läbi vajumine kontakti tagajärjel - ning järsku kaaluvad lühike hoovõtt ja madal tabamiskoht need üles. Kivipalluri mentaliteet...

Fännidele meeldib keskenduda konkreetse kohtuniku isikule, eriti kui tolle poolt on varem oma klubi vastu küsitavaid otsuseid tulnud, kuid tegelik probleem on ikkagi selles, kuidas liiga ja PGMOL kohtunikke olukordi tõlgendama instrueerivad. Praegu on tõlgendusjuhistes liiga palju igasuguseid õigustusi ja erandeid vea teinud mängijate kaitseks, mis peegeldab ülepaisutatud hirmu teha mängu muutvaid otsuseid liiga kergekäeliselt ning muuta mängu üldiselt liiga pehmeks. Tagajärjeks on aga see, et kohtunike tegevus ja selle tulemusena ka reeglite kehtivus ise on täiesti kaootiline ja juhuslik ning palju otsuseid, mis jäävad lubatud reeglitõlgenduste raamidesse lähevad samas täiesti vastuollu tavamõistusele loogilise lahendusega. VAR-i kõrge sekkumislävend ainult võimendab neid probleeme, mitte ei aita olukorda kuidagi paremaks muuta.

[Wingback]

Oma teises lõigus ütled ilusti ära, miks ei ole ka mitte mingisugust lootust, et käesolev hooaeg tuleks kuidagi parem kui eelmine. Mul ei ole VAR tehnoloogia vastu mitte midagi, tegelikult see on hea, aga vot inimeste peadesse on võimatu sekkuda, sealne mädanik paistab et on väljajuurimatu, vähemalt praeguse kohtunike armee puhul.

[Marduk]

Fännidele meeldib keskenduda konkreetse kohtuniku isikule, eriti kui tolle poolt on varem oma klubi vastu küsitavaid otsuseid tulnud, kuid tegelik probleem on ikkagi selles, kuidas liiga ja PGMOL kohtunikke olukordi tõlgendama instrueerivad.

Ei meeldi. Parim kohtunik on see keda sa vaevu tähele paned.

[diver]

Ei meeldi. Parim kohtunik on see keda sa vaevu tähele paned.

Eks see on muidugi ideaal, kuid ma rääkisin siiski olukordadest, kus kohtunik peab ikkagi sekkuma ja otsuse langetama. Kuna mäng on mõisa peale, siis mängijad kohtunikele asju lihtsamaks ei tee, vaid üritavad kasutada kõikvõimalikke võtteid, et et oma meeskonnale eelist saada. Seetõttu on ka inglaste hoiak, mille kohaselt võimalikult vähene sekkumine tähendab automaatselt minimaalset tähelepanu kohtuniku tegevusele ning seega head vilepartiid, erakordselt naiivne ja küündimatu lihtsustus. Suurem osa fänne hindavad neid olukordi enamasti üksikjuhtumi tasandil või keskenduvad fänniprillide moonutava mõju tõttu konkreetse kohtuniku isikule, mistõttu ei taha ega suuda nad ka puude taga metsa näha.

[golgolgol]

Vot mina aru ei saa, miks Brentfordi kaitsja penaltiolukorras punast ei saanud.

[JuriM]

Vot mina aru ei saa, miks Brentfordi kaitsja penaltiolukorras punast ei saanud.

Puusalt jälle see Inglaste omalooming "jalgpalli reeglites" kuna ta ilmselt ei oleks saanud puhtalt palli lüüa siis anname kollase mitte punase - ehk WTF? Ma olen ammu loobunud "inglise reegleid" ja muu maailma reegleid mõistmast.

[JuriM]

OK teine mäng ja veel rohkem WTF? Mis asi see Chelsea mängus hetkel just oli? Malo Gusto paneb jalaga näkku ründajale ja ei ole viga? SIis Badhiasile üritab kõigile jalaga panna vms ja saab ainult kollase ja maas lamavale Brightoni mehele ka kollane?

[diver]

Howard Webbil on seni olnud avalikkuses päris hea maine, kuid tema juhtimise all kohtunike tööga toimuv meenutab paraku järjest rohkem seda bardakki, mis leidis aset tema vilistatud 2010 MM-i finaalis.