Inglise kohtunikud

[diver]

Pall läks väravasse, ju.

Sest Haaland tegi enne seda Szobo'le vea, ilma milleta oleks viimane palli minema löönud. Reeglite järgi ei saa kohtunikud seda ignoreerida, kuigi ajaliselt enne oli Szobo ise teinud Haalandile punase väärilise vea. Seetõttu tuligi tühistada värav ja anda punane Szobo'le ning karistuslöök City'le.

[diver]

Szoboszlai punase puhul on mängija ise küll ainus, kelle peale fännidel vihane olla. Kui ta võidujooksu Haalandile kaotas, polnud seal enam midagi päästa - kas lased vastasel värava ära lüüa või võtad punase ja mängukeelu. Oleks veel seis viigiski olnud, siis võiks taolist riski õigustada, aga praegu oli ühel kaalukausil parem väravate vahe ning teisel punane ja mängukeeld meeskonna parimale mängijale. Teoreetiliselt on muidugi võimalik, et CL-i pääsu otsustab väravate vahe, kuid kui tihti selliseid asju tegelikult juhtub? Erakordselt loll otsus ja mõttetu mängukeelu võtmine.

[Daz Booob]

Pall läks väravasse, ju.

[Linnupoja]

See on muidugi huvitav, et lööd värava ja siis kohtunik toob mängu tagasi, tühistab värava ja annab karistuslöögi, sest sind takistati määrustepäraselt. Make it make sense.

Ründaja vastu tehti viga - kohtunik lasi mängul jätkuda.

Kaitsja üritab palli joonelt klaarida, aga ründaja teeb tema vastu vea milletõttu ta ei jõua - värav ei loe.

Kohtunik toob olukorra tagasi, sest arvatavat edu ei tulnud - annab punase ja karistuslöögi.

Millest segadus tekib?

[Daz Booob]

See on muidugi huvitav, et lööd värava ja siis kohtunik toob mängu tagasi, tühistab värava ja annab karistuslöögi, sest sind takistati määrustepäraselt. Make it make sense.

[Linnupoja]

Fking ajupeerude meistriklass jälle nv-l.

MarcG võib Salah'i maha rebida ja saada ainult kollase, siis kui mäng ei ole veel otsustatud.

Slobo'le antakse punane praktiliselt sama olukorra eest ja mäng oli selleks ajaks juba tehtud. Screw this shit, ausalt!

Tähelepanu puuduses kari - tahtmine ise rohkem laval nähtavad olla kui mäng ja mängijad ise, on õudne!

Ajupeeru meistriklass on reeglite selline tõlgendamine tbh.

Olukorrad ei olnud samad, Haaland oli jooksmas palliga värava poole kus polnud isegi väravavahti mitte, kaitsjatest rääkimata - selge väravalöömise võimaluse maha võtmine - seal on kaks valikut. punane või ei vilista viga.

Salahi maha rebimise ajal oli city kaitsja temaga suhteliselt ühel joonel - siuke 80/20 olukord kas anda punane või mitte - pigem mitte kuna salah oli väravast liiga kaugel ja kaitsja oleks jõudnud ilmselt segama.

Inimestest kes läbi maksabasseini prillide mängu vaatasid - saan vihast aru, et seekord ei tulnud parem otsus, penalt oli lähedal ja punane ka, aga seekord võitis sport ja õige otsus jäi kehtima, pärast mängu võiks ju aru saada.

[Wingback]

Fking ajupeerude meistriklass jälle nv-l.

MarcG võib Salah'i maha rebida ja saada ainult kollase, siis kui mäng ei ole veel otsustatud.

Slobo'le antakse punane praktiliselt sama olukorra eest ja mäng oli selleks ajaks juba tehtud. Screw this shit, ausalt!

Tähelepanu puuduses kari - tahtmine ise rohkem laval nähtavad olla kui mäng ja mängijad ise, on õudne!

[Linnupoja]

Maguire käsi oli loomulikus asendis ? Klounikari ikka, võiks juba lollimängimise lõpetada ning öelda ausalt, et suurtes mängudes jalgpalli reeglid ei kehti ning penalteid ja punaseid anda pole lubatud. Vähemalt poleks kellelgi enam põhjendamatuid ootusi, et välja sirutatud käega pealelöögi tõrjumisele väljakumängija poolt peaks mingi sekkumine järgnema...

ōpi reegleid KLOUN. maha kukkudes võid käe toetuseks alla panna ja see käsi ei ole reeglite rikkumine, must valgelt kirjas.

(Law12 premis)

kui selle reegli üle vaielda tahad, siis meenub ainult üks olukord hetkel: https://www.youtube.com/watch?v=t6L_9Z1qmC8
minule isiklikult ei tundu, et ta kukkudes selle käe maha paneb ja "ette jääb" vaid kogemata instinkti pealt liigutab kätt palli suunas - imo pennal.

[diver]

Maguire käsi oli loomulikus asendis ? Klounikari ikka, võiks juba lollimängimise lõpetada ning öelda ausalt, et suurtes mängudes jalgpalli reeglid ei kehti ning penalteid ja punaseid anda pole lubatud. Vähemalt poleks kellelgi enam põhjendamatuid ootusi, et välja sirutatud käega pealelöögi tõrjumisele väljakumängija poolt peaks mingi sekkumine järgnema...

[Linnupoja]

Messi tegi "identse" olukorra tald ees! mitte pealne ees utd vastu CLis, ning läks olukorda hooga sisse. Siis kogu foorum seletas vastu, et pole isegi viga mitte (punast ma ei nõudnud).

2019 messi esimene värav kui ei eksi (3:0 mängus) (viga Youngi vastu enne väravat)

Et kumb jaurab? Kas see kelle jaoks on olukorrad samad või see kes neid näo/meeskonna/turniiri järgi otsustab. Pick1

[ElNino9]

Ei jaura, siis peaks igas mängus olema 3 punast kui see on punane.

Ta ei läinud tald ees olukorda vaid pealne ees. Ta lõi palli, sest pall põrkas ta ees, see ei olnud pmst isegi taklamine, sest pall polnud kummagi kontrolli all see hetk. Sellised olukorrad peaksid olema kohtuniku eksamis õe something, kui sellest olukorrast saad aru, siis ilmselt nuppu on.

[Linnupoja]

Ei jaura, siis peaks igas mängus olema 3 punast kui see on punane.

Ta ei läinud tald ees olukorda vaid pealne ees. Ta lõi palli, sest pall põrkas ta ees, see ei olnud pmst isegi taklamine, sest pall polnud kummagi kontrolli all see hetk. Sellised olukorrad peaksid olema kohtuniku eksamis õe something, kui sellest olukorrast saad aru, siis ilmselt nuppu on.

[ElNino9]

see on nii hea olukord, näitab kohe ära inimese mõtlemisvõime. kas edaspidi ei tohi siis jalgpalli jalaga lüüa? kuidas see nii arusaamatuks saab jääda, et kui sa jalgpalli lööd, siis su jalg ongi sellises asendis - dalot lõi palli mitte ei lennanud taklama. Doku venitas jala ise talle põlve talla alla. kui veel väga spetsiifiliselt olukorda VARist jälgida, siis on näha, et doku hüppab ise pikali kui saab aru, et dalo ta põlve puutus, vigastusoht oli suht 0.

pildi järgi ütleks, et sobiks 10 mänguline ban, video järgi pakuks roosakas kollast. aga kollane täiesti õige otsus. video: https://www.reddit.com/r/soccer/comm...u_yellow_card/

Sa ju lihtsalt jaurad jauramise pärast. Ära tee nii lolliks end, see pidanuks olema ilmselgelt punane kaart.

[Linnupoja]

Endise kohtuniku hinnang olukorrale:

https://www.espn.com/soccer/story/_/id/47639315/man-uniteds-dalot-got-sent-vs-man-city

I feel for Pawson and understand his rationale in this situation, but I believe a red card would be expected in this incident. The nature of the challenge was dangerous, completely unnecessary and certainly endangered the safety of his opponent.

Mängu ajal näidatud kordustes oli selgelt näha, kuidas Doku põlv korralikult paindus kontakti järel. Kas peab ära ootama, kuni põlv või jalg päriselt puruks murdub, et hooletusest saaks vastase tervist ohustav tegutsemine ja kaardi värv muutuks? Kahtlustan, et siin mängis peamist rolli asjaolu, et olukord toimus niivõrd mängu algul, et kohtunikel polnud lihtsalt julgust suures derby's ühte poolt nii ruttu vähemusse jätta.

Nii või naa on taoline pehmus kohtunike poolt andestamatu, kuna paneb otseselt ohtu mängijate tervise. Isaku vigastusega lõppenud olukord oli selles osas veel parem näide. Kaitsja hilines oma meeleheitliku sisselendamisega olukorda nii palju, et isegi vastase jalaluu puruks löömisest pääses punaseta. Kuna noh, löögi sooritamist ta ju otseselt ei seganud...

Kaua aega on enamik jalgpalliga seotud inimesi fännidest mängijate ja treeneriteni näinud igas kohtuniku viles liigset pehmust ja seejärel hädaldanud, kuidas mäng järjest pehmostub ning kaitsjatel enam midagi teha ei lasta. Reaalsus on see, et ainus aspekt mängu juures, mis viimase 5-10 aasta jooksul päriselt pehmostunud on, on kohtunike tegevus. Kohtunike tegevuse all ma ei mõtle ainult vilet väljakult vaid ka muudatusi reeglites ja reeglite tõlgendamise juhistes. Kõik see on muutunud järjest leebemaks ja pehmemaks ning propageerib ja premeerib järjest rohkem väljakul räpasust ja ebasportlikku käitumist.

see on nii hea olukord, näitab kohe ära inimese mõtlemisvõime. kas edaspidi ei tohi siis jalgpalli jalaga lüüa? kuidas see nii arusaamatuks saab jääda, et kui sa jalgpalli lööd, siis su jalg ongi sellises asendis - dalot lõi palli mitte ei lennanud taklama. Doku venitas jala ise talle põlve talla alla. kui veel väga spetsiifiliselt olukorda VARist jälgida, siis on näha, et doku hüppab ise pikali kui saab aru, et dalo ta põlve puutus, vigastusoht oli suht 0.

pildi järgi ütleks, et sobiks 10 mänguline ban, video järgi pakuks roosakas kollast. aga kollane täiesti õige otsus. video: https://www.reddit.com/r/soccer/comm...u_yellow_card/

[diver]

Endise kohtuniku hinnang olukorrale:

https://www.espn.com/soccer/story/_/id/47639315/man-uniteds-dalot-got-sent-vs-man-city

I feel for Pawson and understand his rationale in this situation, but I believe a red card would be expected in this incident. The nature of the challenge was dangerous, completely unnecessary and certainly endangered the safety of his opponent.

Mängu ajal näidatud kordustes oli selgelt näha, kuidas Doku põlv korralikult paindus kontakti järel. Kas peab ära ootama, kuni põlv või jalg päriselt puruks murdub, et hooletusest saaks vastase tervist ohustav tegutsemine ja kaardi värv muutuks? Kahtlustan, et siin mängis peamist rolli asjaolu, et olukord toimus niivõrd mängu algul, et kohtunikel polnud lihtsalt julgust suures derby's ühte poolt nii ruttu vähemusse jätta.

Nii või naa on taoline pehmus kohtunike poolt andestamatu, kuna paneb otseselt ohtu mängijate tervise. Isaku vigastusega lõppenud olukord oli selles osas veel parem näide. Kaitsja hilines oma meeleheitliku sisselendamisega olukorda nii palju, et isegi vastase jalaluu puruks löömisest pääses punaseta. Kuna noh, löögi sooritamist ta ju otseselt ei seganud...

Kaua aega on enamik jalgpalliga seotud inimesi fännidest mängijate ja treeneriteni näinud igas kohtuniku viles liigset pehmust ja seejärel hädaldanud, kuidas mäng järjest pehmostub ning kaitsjatel enam midagi teha ei lasta. Reaalsus on see, et ainus aspekt mängu juures, mis viimase 5-10 aasta jooksul päriselt pehmostunud on, on kohtunike tegevus. Kohtunike tegevuse all ma ei mõtle ainult vilet väljakult vaid ka muudatusi reeglites ja reeglite tõlgendamise juhistes. Kõik see on muutunud järjest leebemaks ja pehmemaks ning propageerib ja premeerib järjest rohkem väljakul räpasust ja ebasportlikku käitumist.