Inglise kohtunikud

[JuriM]

ise tahaks veel näha kuidas see süsteem pädevate video-ruumi inimestega töötaks. täielik kuradi kino.

Vaata Serie A-d siis.

: Tänane Napoli vs Atalanta vist jinxis ära.

[Tofoa]

: Tänane Napoli vs Atalanta vist jinxis ära.

Enne Napoli mehe maha võtmist käis Llorente küünarnukk Atalanta kaitsja näos. Õige otsus.

[plastic'99]

Enne Napoli mehe maha võtmist käis Llorente küünarnukk Atalanta kaitsja näos. Õige otsus.

kuidas Roma punast kommenteerid

[Tofoa]

kuidas Roma punast kommenteerid

Ma pole aegluubis seda olukorda näinud, aga tundub, et Okakal läksid endal jalad sõlme ja viga polnud. Kui muidugi aegluubist selgub, et Fazio määrustevastaselt Okaka jalad sõlme lõi, siis otsus õige.

[eika]

Ma pole aegluubis seda olukorda näinud, aga tundub, et Okakal läksid endal jalad sõlme ja viga polnud. Kui muidugi aegluubist selgub, et Fazio määrustevastaselt Okaka jalad sõlme lõi, siis otsus õige.

Seal pigem küsimus vist selles Fazio käeliigutuses. Väga pull olukord üldiselt. Viga pigem oli, viimane mees justkui oli, AGA punane kaart tundub ikka vägaväga ränk karistus. Ehk siis siin 57 sek alates.

.

[Tofoa]

Seal pigem küsimus vist selles Fazio käeliigutuses. Väga pull olukord üldiselt. Viga pigem oli, viimane mees justkui oli, AGA punane kaart tundub ikka vägaväga ränk karistus. Ehk siis siin 57 sek alates.

.

Minu jaoks selline käega lükkamine ei ole viga. Liiga kerge kontakt.

[diver]

Minu jaoks selline käega lükkamine ei ole viga. Liiga kerge kontakt.

Kui kontakti mineku ainus eesmärk on takistada vastase jõudmist pallini, aga mitte ise palli võitmine, siis minu silmis on see peaaegu alati viga - kontakti tugevus on siin kolmandajärgulise tähtsusega küsimus. Antud juhul Fazio ainus eesmärk oli endast oluliselt kiirema Okaka takistamine ning selleks läks ta viimase mehena vägagi riskantsesse kontakti. Maitse asi, aga vea vilistamata jätmine oleks siin olukorras mulle pigem tundunud kaitsja perse tule alt välja toomisena kohtuniku poolt.

[žurnalist]

Jah, tean, et siin kõik toetavad seda, kui keegi liiga pika varbaküüne tõttu VARi silmis suluseisus on, aga see, kuidas Liverpoolilt praegu värav ära võeti, on ikka täiesti ajuvaba.

[plastic'99]

linnupoja üritas seda siin juba 2 kuud tagasi selgeks teha. täpselt seda sama vari mõõtmise probleemi, mis siin firminhoga oli. konsensus oli, et kuna ta on linnupoja, siis ta eksib ja üleüldse.

[mjaasa]

[LaRaBla]

Suluseis on suluseis. Vahet ei ole, kas 2mm või 2 meetrit.

[žurnalist]

Sorri, aga kui täpne see joonetõmbamine sellise nurga alt olla saab? Ainuüksi see joone paksus on juba eksitav, rääkimata asukohast, kust seda üldse tõmbama on hakatud (kaenlaauk?!)
Twitter on täis erinevaid versioone joontega, mis hoopis teise tulemuse annavad.

[Daz Booob]

See tilli-mõõtmine on...nuh teie süü.

Mind jäi aga vaevama küsimus, et Villa värava korral vaadati, kas lööja oli sulus. Samas samuti mängus olnud ja palli noolinud teine Villa mängija nagu võinuks sulus olla. Ehk siis, kas temast ei mõõdetud? Kui ei, siis millepärast?

[diver]

Suluseis on suluseis. Vahet ei ole, kas 2mm või 2 meetrit.

Vahe on selles, et 2 mm suluseisu korral ei ole täielikult tõestatud, et just ründaja selle 2 mm jagu kaitsjast ees oli, mitte aga vastupidi. Põhjuseks joonte ekraanile paigutamise ebapiisav täpsus. Miks see piisavalt täpne pole, seda on siin teemas varem juba korduvalt seletatud.

[Redman]

Kui ilma joonteta kaadrit vaadata, siis pole Firmino sulus. Kohtunik mõõdab siis paremat kaelaauku, endiselt pole sulus. Siis mõõtis Firmino vasakut põlve, ikka polnud sulus. Siis mõõdab uuesti seda paremat kaelaauku igaks juhuks.. oppa sulus. Ainult et selle joone tõmbab ta samas kohast maapinnale kus ta põlve mõõtmised tegi.

Tragikoomiline. Süsteem on nii algeline ja jabur ning kasutajad saamatud.