-
-
Kaart antakse ikka vea, aga mitte tagajärgede eest.See Soni punase tagasi muutmine kollaseks on vist üks imbetsiilsemaid otsuseid, mis viimastel aastatel jalgpallis vastu võetud, aga paraku mitte üllatav arvestades seda, kuidas Inglismaal asjad käivad.
Puhtteoreetiliselt võib öelda, et Son ise väga tõsist viga ei teinud ning see, mis pärast juhtus, oli lihtsalt õnnetute asjaolude kokku sattumine. Aga milline alaarenenud abordijäänus peab olema, et reaalselt käsitleda nii selget põhjuslikku seost omavat sündmuste jada mitme eraldiseisva ja sõltumatu üksikolukorrana?
Kommentaar
-
"veelkord" TEE ENDALE SELGEKS MIS ON VAR. Kui kohtunik annab punase kaardi vea eest mis ei ole kohe kindlasti punast kaarti väärt on tegu RÄMEDA EKSIMUSEGA - var oleks pidanud selle ümber lükkama. Räme eksimus on see juba tänu sellele mida see kohtunik tegi, muutis enda otsust, sest kellelgi oli jalg pooleks.
BTW ma ei väida kas see oli tegelt ka punane või kollane olukord, aga kui siuke otsus juba tehti, siis peab selle järgi hetkel neid sittasi kohtunike hindama.
Ja mis piiderdamine see on, et "aga ta murdis jalaluu" see mis seal pärast juhtub ei puutu absoluutselt asjasse, tehke endale reeglid selgeks kui siin pasundama hakkate.
Niisama näiteks sulle, et kui Shaw jalg purustati punase väärilise veaga sai ta kõigest kollase.
Võime nii ka võtta, et kõik poisid kes Sala'l endast mööda lasid triblada ja värava lüüa peaksid nüüd maksma Nantesile selle transferi kinni, sest nemad põhjustasid selle ülemineku!!Dreams cant be buyKommentaar
-
Prantsusmaal meibi, inglismaal? nah, Waleis? Nah. Aga päris hellake oled täna.
Mingid tüübid kes ei suuda isegi austada kokkulepet ja raha ära maksta ei ole nüüd küll mingid tegelased kes solvuda saaks. Kui ma nüüd õigesti mäletan, siis seda 7t milli pole nad siiani maksnud mis FIFA neil käskis maksta?Dreams cant be buyKommentaar
-
Cardiff mängis premmis? Krt ei mäletagi
Kommentaar
-
Inglise kohtunikud
Let's talk on this question.
<a href=https://prom-electric.ru/>.</a>Kommentaar
-
Kuidas Dier teist kollast ei saanud Mousset maha võtmise eest?Kommentaar
-
Kiirrünnaku maha võtmise eest antakse kollane. Täpselt sama keiss nagu Norwoodi viga paar minutit hiljem, mis oli tunduvalt vähem ohtlikus tsoonis täpselt samal viisil vastaste kiirrünnaku peatamine(ning mille eest ta muidugi õigustatult kollase sai).
Aga noh, see ongi vist tavaline, et teisele kollasele kehtivad esimesest erinevad reeglid. Kahjuks.Kommentaar
-
Gündogani vastu tehtud vea eest Fabinhole kollase mitte andmine tekitab küsimuse, et mis kuradi põhimõtetest lähtutakse Inglismaal kohtunike väljaõpetamisel. Kuidas saab seal viga vilistades kollase andmata jätta? Mingeid kergendavaid asjaolusid ei olnud - vea olemus oli selline, mille puhul kontakti tugevus ei mängi mitte mingisugust rolli. Küünilise taktikalise vea peale piirduda suulise hoiatusege ei anna isegi Rahvaliiga taset ju välja.
Muidugi pole see esimene olukord, mis sealse kohtunike koolituse kohta küsimusi tekitab - analoogset pornot on iga nädal liiga palju näha selleks, et asja ühe või teise kohtuniku individuaalse ebapädevuse kaela ajada.Kommentaar
-
see ei ole minu süü, et sa okaspuu oled
"joon palju ma tahan, aga ikka ta ei saa minust aru"
"Football is a simple game based on the giving and taking of passes, of controlling the ball and of making yourself available to receive a pass. It is terribly simple."Kommentaar
Kommentaar