Chelsea FC

[LaRaBla]

Sellised jutud liikusid küll aga vähemalt Benfica podcasterid ütlesid, et järelmaks otse Benficalt ja nende arust oli see megahalb diil klubile. Kuuldavasti oli Enzo päris korralikult "laamendanud " selle ülemineku raames. Chelsea pakkus ka 88 milli naela, et ta jääks suveni Benficasse uue, Chelsea palgaga aga Enzo keeldus ja nõudis kohest kolimist.

Meil siis vast eri allikad ja kurat teab, mis tõsi on. Ega laias pildis vast väga vahet pole ka.

See Chelsea (ja tegelikult ka muude suurklubide) laamendamine stiilis "hakkame avalikult mängijat taga ajama, et ta ise hakkaks koduklubi survestama" on muidugi pikas perspektiivis jube ohtlik. Kui mõni klubi välja vihastatakse, siis kunagi hiljem lähevad mõned staarid konkurentide juurde, sest nemad pole veel oma suhteid ära rikkunud. Et, noh, Fofana ja Leicester on vast veidi rohkem savi, sest Leicesterist mingit talendiarmeed ei tule, aga nt. Brightoni ja Benficaga suhete rikkumine tundub natuke, noh, lühinägelik.

Samas ma lugesin kuskilt ka, et Boehly strateegia olla ka pesapallis olnud esimesel aastal täiega lammutamine, et klubil oleks aastateks tuumik olemas. Seejärel läheb ressurss juba mingitele oma akadeemiatele/farmklubidele jne, et hiljem ei peaks sarnaselt laamendama. Kui ka Chelseaga nii, siis vast suhetest kasvatajaklubidega rohkem pohh.

[JuriM]

Sellised jutud liikusid küll aga vähemalt Benfica podcasterid ütlesid, et järelmaks otse Benficalt ja nende arust oli see megahalb diil klubile. Kuuldavasti oli Enzo päris korralikult "laamendanud " selle ülemineku raames. Chelsea pakkus ka 88 milli naela, et ta jääks suveni Benficasse uue, Chelsea palgaga aga Enzo keeldus ja nõudis kohest kolimist.

Samas see on ju igati mõistetav - kui midagi juhtuks, ränk vigastus vms siis Enzo perspektiivilt oleks igati mõistlik, et see üleminek läheks nüüd ja kohe läbi.

[Tassike]

Sellised jutud liikusid küll aga vähemalt Benfica podcasterid ütlesid, et järelmaks otse Benficalt ja nende arust oli see megahalb diil klubile. Kuuldavasti oli Enzo päris korralikult "laamendanud " selle ülemineku raames. Chelsea pakkus ka 88 milli naela, et ta jääks suveni Benficasse uue, Chelsea palgaga aga Enzo keeldus ja nõudis kohest kolimist.

[LaRaBla]

Mesilaspesa hakkas sumisema, järelikult ajab Tšelski õiget asja. Vaatame siis üle, keda ja mis raha eest osteti. Fofanal ja Santosel ei hakka pikemalt peatuma. Badiashile-38 milli, hea, noor ja perspektiivikas kaitsja, muid huvilisi ei paistnud olevat. Madueke- 35 milli, sama mis Badiashile, suht suure vigastusajalooga, muid huvilisi polnud. Gusto-30 milli, sama, mis B ja M, ainult Njuuka tegi päringu. Mudryk- 100 milli, sama pakkumine nii ostus kui palgas mis Arsenalil, veenmisoskus oli parem. Enzo- 121 milli, 120 oli väljaostuklausel, kaks huvilist oli veel 100 milliga. Nagu ka paljud teised klubid, kasutati Enzot tehingu läbisurujana ja saadi 40 milli ette+ 5 hilisemat makset.Nüüd siis küsimus. Mida Chelsea nii valesti tegi selle aknaga? Püsib ffp raames(abiks pikad lepingud, mis on teisalt ka risk klubile kui mängija ebaõnnestub totaalselt).Suvel tehakse kõvasti müüki, Gallagher,RLC,Broja,CHO on omad kasvandikud ja nende pealt saadakse puhaskasumit, mis loob aluse veel ühe kvaliteetse cm ja dm ostmisele ja ka ründaja. Nii seeb tõenäoliselt läheb ja jälle saab kogu briti meedia kisada kui ebaaus kõik on.

Enzo saadi lõpuks ikka nii kätte, et Benfica sai kohe raha kätte ja Chelsea maksab mingile pangale osadena tagasi.

[Tassike]

Mul on tunne, nähes tribüünil Boehly ja Eghbali kehakeelt, et "Potteril on juhtkonna jätkuv toetus", narratiiv võib hakata mõranema. Top 4 tundub peale seda mängu nüüd lõplikult kaputt ja kui jäädakse alla Dortmundile siis ma arvan, et pika plaani juttu me enam ei kuule. Hansi Flick oli muide mängu vaatamas. Kas ta on veel Saksa koondise treener?

[szandor]

Kunagi oli selline vahva asi nagu Rada7 foorum. Vanemad äkki mäletavad. Mingi bändi või loo kohta öeldi "haugipask". Kehtib ka tänase mängu kohta.

[Tassike]

Ei muud kui suvel jälle Brightonisse, seekord De Zerbi järele. Mängupilt on ikka kohutav.

[Tassike]

Miks keegi ei ohi kui näiteks Everton ostab Onana 33 milli eest, kellest ka enamus pole kuulnudki või Wolves Nunese 45 eest või Bournemouth Kiievi Dünamo kaitsja 23 eest? Äkki on ikkagi viinamarjad hapud? Kas reeglid on? On. Kas Chelsea on neid rikkunud? Ei ole. Peakski nagu jutt lõppenud olema. Hea intervjuu oli Darren Bentiga kes ka kiunus kõvasti ja kui lõpuks küsiti kas vahetaksid Glazerid Boehly vastu hakkas, mingi mämmutamine pihta.

[mcnamara]

Juba see, et keegi viskab neid summasid teksti sisse nagu oleks see iseenesestmõistetav, ütleb palju. Peale Fernandeze pole mul vähimatki aimu, kes need tüübid on, aga eks hakkame nägema. Pütte peab kukkuma hakkama, seda niimoodi käituv omanik eeldab.. Aga…
Üldiselt on Premieris rikkuromanikke nii palju, et lähiaastatel läheb võidurelvastumine kogu aeg hullemaks. Teatud klubid ja agendid teenivad müstiliselt hästi.

[Tassike]

Mesilaspesa hakkas sumisema, järelikult ajab Tšelski õiget asja. Vaatame siis üle, keda ja mis raha eest osteti. Fofanal ja Santosel ei hakka pikemalt peatuma. Badiashile-38 milli, hea, noor ja perspektiivikas kaitsja, muid huvilisi ei paistnud olevat. Madueke- 35 milli, sama mis Badiashile, suht suure vigastusajalooga, muid huvilisi polnud. Gusto-30 milli, sama, mis B ja M, ainult Njuuka tegi päringu. Mudryk- 100 milli, sama pakkumine nii ostus kui palgas mis Arsenalil, veenmisoskus oli parem. Enzo- 121 milli, 120 oli väljaostuklausel, kaks huvilist oli veel 100 milliga. Nagu ka paljud teised klubid, kasutati Enzot tehingu läbisurujana ja saadi 40 milli ette+ 5 hilisemat makset.Nüüd siis küsimus. Mida Chelsea nii valesti tegi selle aknaga? Püsib ffp raames(abiks pikad lepingud, mis on teisalt ka risk klubile kui mängija ebaõnnestub totaalselt).Suvel tehakse kõvasti müüki, Gallagher,RLC,Broja,CHO on omad kasvandikud ja nende pealt saadakse puhaskasumit, mis loob aluse veel ühe kvaliteetse cm ja dm ostmisele ja ka ründaja. Nii seeb tõenäoliselt läheb ja jälle saab kogu briti meedia kisada kui ebaaus kõik on.

[Wingback]

V6tad k6ik m2ngijad endale, siis v2hemalt keegi teine ei saa neid kasutada/osta. Hoarding tactics.
Rahaboss klubi.

[Daz Booob]

Mängijate omamises?

[mcnamara]

Chelseal pidavat olema igale 11 positsioonile vähemalt kolm meest ja mõnele neist lausa neli. Mis viga nii meistriks tulla.

[Tassike]

Boehly tegi halvad tehingud suvel, kui omast tarkusest tehinguid tegi.Vivelli ja Winstanley ajal poleks never Sterlingit ja Koulibaly ostetud ja veel vähem sellist palka pakutud. Jaanuari palgad on täiesti keskmised( Mudrykil näiteks 97 000 per week) ja boonused lisanduvad heade ulemuste eest. Enzo kulu jaanuari 121 millise hinnaga on võrdne näiteks suvise 71 millise hinnaga, sest suvest ei saa amortisatsiooni jagada enam rohkem kui viie aasta peale. muidugi on pikal lepingul miinuspooled, kui mängija osutub kohutavaks. Kui mängija osutub kvaliteetseks ja klubile sobivaks, pole hinnal 20 milli siia-sinna mingit vahet. Vaataks hooaja teise poole ära ja otsustaks siis kas oli hea või halb diil. Kui teistest klubidest rääkida, siis on on City Grealishi, Manu Anthony ja Sancho ja Pool Nuneze eest üle maksnud.

[Mõnuagent 007]

No ses osas on ikka keeruline, et palgaleht on ikka väga punases, lisaks võeti järgmisteks aastateks pikad lepingud sisse, mis peaks tähendama seda, et järgmistel treeneritel on väga raske selliselt endale sobivaid mängijaid sisse tuua. Kõik, kes Chelseaga tehinguid tegid, on sisuliselt olukorra võitjad. Pmst nagu II samba avanemisel, lihtsalt müü igasugu sitta lollidele maha. #hagenbikes #saunum #hepsor