Chelsea FC

[onoz9]

https://www.youtube.com/shorts/TbDpbGcVDRg Caicedoga mindi väidetavalt(Pooli fännid väidavad või?) lõhki aga kohe ostetakse otsa Lavia 50 ja Olise 40-45 ja veel üks väravavaht. Sanchez oli 21/22 hooajal tegelikult päris hea aga eelmisel hooajal läksid De Zerbiga suusad risti ja peale seda ta pole mänginud. Prooviti Onanat aga see tahtis ainult Manut, Milan teatas, et läbirääkimised Maignani üle algavad 100 millist. Minuarust on Sanchez selle raha eest päris ok.

Ei, seda väitsid usaldusväärsemad allikad, a la Romano tüüpi ajakirjanikud. Võib-olla siis ei minda enam lõhki, kui tehakse 8 aastaks leping, aga see Chelsea fännide juubeldamine ostude üle on lihtsalt natuke naljakas. Selline scam/loophole, et "teeme 8-9 aastaks lepingud, siis on paberil kõik ok" on päris suure riskiga. Lugesin, et Chelseal on juba praegu järgmiseks 7 hooajaks (FFP arvestuseks oluline), £160m amortisatsiooni kulusid, nüüd veel sinna otsa need ostud, mis veel see suvi tahetakse teha. See tähendab, et järgmistel aastatel on neil kulutuste tegemine päris piiratud, see on selge. Ehk et selline kulutamine ei ole kuidagi jätkusuutlik. Kui need ostud on väga head, püsitakse pidevalt CL-s ja võidetakse tiitleid, siis võib õnnestuda, aga muidu...Ja kui ka CL-i pääsetakse, peab kohe arvestama sealsete reeglitega, mis on karmimad - max 5 aasta peale saad neid kulusid jagada. Aga kuuldavasti tahetakse PL-s ka muuta selliseks nagu UEFA-l, et ei saaks neid loophole kasutada enam.

Cucurella ja Fofana on juba näited kallitest floppidest. Mis siis, kui suur hulk ostetud mängijatest samuti floppideks osutub? Siis võib vabalt olla hunnik Lukakusid, kes ära ei taha minna, sest ükski suurklubi ei taha neid ja nii kõrget palka mujal ei saaks. Istuvad õnnelikult oma 8-aastaste lepingute peal ning kui maha ei saa müüa, on ka raskem uusi mängijaid asemele osta. Siis on olukord päris hapu - pole tulemusi, pole stabiilsust, peatreenereid vahetataks jälle nagu sokke ja rahaliselt oldaks suures mustas augus. Kaos. Jälle.

Okei, on ka positiivsemaid stsenaariumeid, aga eks mõne aasta pärast näeb. Selge on see, et suuri karikaid on nüüd võita vaja - muidu, olgem ausad, on see projekt feilinud, kulutatud summasid arvestades.

[Tassike]

FFP : Chelsea’s estimated amortised spending in the past three windows under Boehly and Clearlake, using initial transfer figures reported by The Athletic, comes to £157.2 million - this significantly lower number is almost entirely offset by an accounting profit from player sales of £149.6 million over the same period! (
@TheAthleticFC
) #CFC Veidi FFP juttu, kuna see nii kuum teema.

[Tassike]

Väidetavalt mängukõlbulik alles septembri lõpus, U21 euroopakatel saadud vigastuse tõttu.

[JuriM]

Palace'i ja Liverpooli fännid võivad mingi ühise nutuõhtu korraldada vms. See on lihtsalt jama.

[Tassike]

Pole ju eriti usutav? Koos eelmise talvega on net spend üle 400m, alates eelmisest suvest peaaegu 700m. Jah, paljudel uutel ostudel 8a leping, aga paljudel ka 6a, mis ei ole enam nii ulmeline. Allikas Transfermarkt. Lisaks veel palgad. No ma ei tea, uutel ostudel palk ikka 100-200k/nädalas niipalju kui silma on jäänud. See ei ole kuskilt otsast madal, vaid päris kõrge ikka, eriti nii noorte mängijate kohta.

Ei ole need Chelsea tulud selleks piisavalt suured, isegi kui üleminekusummad aastate peale ära jagada. Väidetavalt juba Caicedo toomisega mindi lõhki, aga ikka ostetakse tuimalt suurte summade eest mängijaid juurde. Samal ajal nt Wolves peab FFP pärast oma paremaid mängijaid müüma...ja ei ole see Boehly nii nutikas midagi, kui pärast sellist kulutamist on hooaja alguses esikinnas Robert Sanchez

https://www.youtube.com/shorts/TbDpbGcVDRg Caicedoga mindi väidetavalt(Pooli fännid väidavad või?) lõhki aga kohe ostetakse otsa Lavia 50 ja Olise 40-45 ja veel üks väravavaht. Sanchez oli 21/22 hooajal tegelikult päris hea aga eelmisel hooajal läksid De Zerbiga suusad risti ja peale seda ta pole mänginud. Prooviti Onanat aga see tahtis ainult Manut, Milan teatas, et läbirääkimised Maignani üle algavad 100 millist. Minuarust on Sanchez selle raha eest päris ok.

[onoz9]

Kehtivad ikka FFP reeglid, Boehly on lihtsalt nutikas ja julge ärimees ja sellepärast kõik vinguvadki. Sterling oli viimane, kellel on suur( mingi 300 000 pw.) palk. Peale seda kõigil põhipalk +/- 100 000 pw., CL kvalifitseerumine tõstab seda automaatselt. Ja muidugi pikad lepingud, mis teevad aastase amortisatsioonikulu suhteliselt madalaks.Kuna Chelsea ei mängi sel hooajal Euroopas, saavad nad pikki lepinguid jätkuvalt sõlmida, sest Premmil ei ole sellist piirangut. Näteks Caicedol on aastane amortisatsioon 23,475, Enzol 29,5 ja võrdluseks Ricel 33,48, Havertzil 27,56, Sanchol 36,9 milli. Chelsea on ka kõige enam müünud omakasvatatud mängijaid, mis toovad kõik puhaskasumit.

Pole ju eriti usutav? Koos eelmise talvega on net spend üle 400m, alates eelmisest suvest peaaegu 700m. Jah, paljudel uutel ostudel 8a leping, aga paljudel ka 6a, mis ei ole enam nii ulmeline. Allikas Transfermarkt. Lisaks veel palgad. No ma ei tea, uutel ostudel palk ikka 100-200k/nädalas niipalju kui silma on jäänud. See ei ole kuskilt otsast madal, vaid päris kõrge ikka, eriti nii noorte mängijate kohta.

Chelsea have spent more money since Boehly arrived than the Entire La Liga

Ei ole need Chelsea tulud selleks piisavalt suured, isegi kui üleminekusummad aastate peale ära jagada. Väidetavalt juba Caicedo toomisega mindi lõhki, aga ikka ostetakse tuimalt suurte summade eest mängijaid juurde. Samal ajal nt Wolves peab FFP pärast oma paremaid mängijaid müüma...ja ei ole see Boehly nii nutikas midagi, kui pärast sellist kulutamist on hooaja alguses esikinnas Robert Sanchez

[Tassike]

Romeo Lavia has chosen to join Chelsea from Southampton. Liverpool were pursuing but are aware of decision. #CFC & #SaintsFC have good relations, so no issues expected on deal or personal terms. Fee likely to be around £50m + add-ons
@TheAthleticFC
#LFC

[Tassike]

Ulme üleminekusummade maksmine, ulme lepingud, agentidele suurte summade lubamine jne. Mängijad ise ka idioodid, kui kuskile tšelkisse oma karjääri raiskama lähevad - mitte kõik, aga paljud potentsiaaliga mängijad lähevad pingile istuma, osa neist laenatakse/müüakse aasta-kahe pärast kuskile suva klubisse või tehakse vajadusel rahaks. Mängija heaolust suva. Aga mis kainet mõistust sa 20-aastastelt jalkaharidusega tüüpidelt ikka loodad

FFP jms reeglid ilmselgelt ei koti kedagi.

Kehtivad ikka FFP reeglid, Boehly on lihtsalt nutikas ja julge ärimees ja sellepärast kõik vinguvadki. Sterling oli viimane, kellel on suur( mingi 300 000 pw.) palk. Peale seda kõigil põhipalk +/- 100 000 pw., CL kvalifitseerumine tõstab seda automaatselt. Ja muidugi pikad lepingud, mis teevad aastase amortisatsioonikulu suhteliselt madalaks.Kuna Chelsea ei mängi sel hooajal Euroopas, saavad nad pikki lepinguid jätkuvalt sõlmida, sest Premmil ei ole sellist piirangut. Näteks Caicedol on aastane amortisatsioon 23,475, Enzol 29,5 ja võrdluseks Ricel 33,48, Havertzil 27,56, Sanchol 36,9 milli. Chelsea on ka kõige enam müünud omakasvatatud mängijaid, mis toovad kõik puhaskasumit.

[Daz Booob]

äkki keegi ei taha liverpooli minna?

Eks seal vaja ju mängida ka.

[onoz9]

Kas Liverpooli revenue on siis nii palju kehvem, et nemad ei saa selliselt laamendada? Või on probleem selles, et ükski normaalne klubi ei kasuta sellist "teeme üheksa aastat lepingu, et siis on raamatupidamises korras"-taktikat?

Ulme üleminekusummade maksmine, ulme lepingud, agentidele suurte summade lubamine jne. Mängijad ise ka idioodid, kui kuskile tšelkisse oma karjääri raiskama lähevad - mitte kõik, aga paljud potentsiaaliga mängijad lähevad pingile istuma, osa neist laenatakse/müüakse aasta-kahe pärast kuskile suva klubisse või tehakse vajadusel rahaks. Mängija heaolust suva. Aga mis kainet mõistust sa 20-aastastelt jalkaharidusega tüüpidelt ikka loodad

FFP jms reeglid ilmselgelt ei koti kedagi.

[Linnupoja]

Kas Liverpooli revenue on siis nii palju kehvem, et nemad ei saa selliselt laamendada? Või on probleem selles, et ükski normaalne klubi ei kasuta sellist "teeme üheksa aastat lepingu, et siis on raamatupidamises korras"-taktikat?

äkki keegi ei taha liverpooli minna?

[Mõnuagent 007]

Kas Liverpooli revenue on siis nii palju kehvem, et nemad ei saa selliselt laamendada? Või on probleem selles, et ükski normaalne klubi ei kasuta sellist "teeme üheksa aastat lepingu, et siis on raamatupidamises korras"-taktikat?

[JuriM]

https://www.reddit.com/r/chelseafc/comments/15qnw1i/ffp_what_ffp_or_how_chelsea_can_keep_spending/?utm_source=embedv2&utm_medium=post_embed&utm_content=whitespace

[wordprez]

Peaaegu ühtegi mängijat ei tea

[Mõnuagent 007]

Caicedo tulek parandab keskvälja oluliselt aga Gallagheri jätaks sellegipoolest.Tehniliselt krobeline aga väga kõva töömees. Chukwuemeka ei ole loomulikult Nkunku tasemel ja sinna see kolm punkti täna ilmselt jäigi. No Olise on vist tulemas aga tal läheb ka peale vigastust veel aega.

Asi ju pigem selles, et Gallagher ise ei soovi pingipoisi rolli. Kui Lavia ja Caicedo mõlemad tulevad, siis Gallagher läheb üsna kindlalt. Kas laenuks või mingil muul kombel.