Chelsea FC

[Reina]

Annate veel paar miljardit aega?
Edit: We're forever blowing bubbles
image.png

[Tassike]

Ziyech Galatasaraysse tasuta laen+tasuta ostuvõimalus. Kas on midagi sellist enne juhtunud? Kas võib olla, et feilib arstlikus aga mängida nagu saab või hoopis selles, et käis Venemaal Promese juures pidu panemas? Kummaline igal juhul, sest ta on ainult 30 ja 2 aastat lepingust järel.

[Mõnuagent 007]

Seda olen ma ka korduvalt öelnud, et Jamesi puhul räägiti juba eelmisel kuul, et tema keha ei pea seda äärelt süstimist vastu. Ehk siis valik kolmas keskkaitsja või siis paremäär poolikus. Pikad jooksud edasi-tagasi lõhuvad lihtsalt ära.

[Tassike]

Jamesil järjekordne reielihase vigastus, vist viies juba. Esialgse prognoosi järgi väljas kuudeks. Hall Njuukasse 28+ mingid lisad vist. Olise jääb paleesse.

[Tassike]

Ei, seda väitsid usaldusväärsemad allikad, a la Romano tüüpi ajakirjanikud. Võib-olla siis ei minda enam lõhki, kui tehakse 8 aastaks leping, aga see Chelsea fännide juubeldamine ostude üle on lihtsalt natuke naljakas. Selline scam/loophole, et "teeme 8-9 aastaks lepingud, siis on paberil kõik ok" on päris suure riskiga. Lugesin, et Chelseal on juba praegu järgmiseks 7 hooajaks (FFP arvestuseks oluline), £160m amortisatsiooni kulusid, nüüd veel sinna otsa need ostud, mis veel see suvi tahetakse teha. See tähendab, et järgmistel aastatel on neil kulutuste tegemine päris piiratud, see on selge. Ehk et selline kulutamine ei ole kuidagi jätkusuutlik. Kui need ostud on väga head, püsitakse pidevalt CL-s ja võidetakse tiitleid, siis võib õnnestuda, aga muidu...Ja kui ka CL-i pääsetakse, peab kohe arvestama sealsete reeglitega, mis on karmimad - max 5 aasta peale saad neid kulusid jagada. Aga kuuldavasti tahetakse PL-s ka muuta selliseks nagu UEFA-l, et ei saaks neid loophole kasutada enam.

Cucurella ja Fofana on juba näited kallitest floppidest. Mis siis, kui suur hulk ostetud mängijatest samuti floppideks osutub? Siis võib vabalt olla hunnik Lukakusid, kes ära ei taha minna, sest ükski suurklubi ei taha neid ja nii kõrget palka mujal ei saaks. Istuvad õnnelikult oma 8-aastaste lepingute peal ning kui maha ei saa müüa, on ka raskem uusi mängijaid asemele osta. Siis on olukord päris hapu - pole tulemusi, pole stabiilsust, peatreenereid vahetataks jälle nagu sokke ja rahaliselt oldaks suures mustas augus. Kaos. Jälle.

Okei, on ka positiivsemaid stsenaariumeid, aga eks mõne aasta pärast näeb. Selge on see, et suuri karikaid on nüüd võita vaja - muidu, olgem ausad, on see projekt feilinud, kulutatud summasid arvestades.

CL-i pääsemine on oluline, selles pole kahtlust.Kuna järgmisel hooajal saab premmist 5 klubi sinna, siis peaks olema igati jõukohane. Cucurella floppimise osas olen nõus, Fofanal on olnud hullult ebaõnne vigastustega, kui suudab acl-st normaalselt välja tulla, on minu arust Disasist eespool. Peale Laviat ja Olised tehakse tõenäoliselt jälle müüki .Cucurella on eelistatud ja ollakse valmis võtma korralik loss, kui ei õnnestu, müüakse Maatsen ca 20.Siis veel Gallagher(paljudele ebapopulaarne otsus) ca 45, CHO ca 10, Chalobah ca 25. Kui Juve imet ei tee, läheb Lukaku viimasel päeval Saudidele, Ziyechile peaks ka siiski kosilane leiduma. Ainult akadeemia mängijatest tulebki juba märkamatult 100 kokku. Ja nii see toimibki. Teised tehku järgi ja ärgu vingugu nii palju.

[onoz9]

https://www.youtube.com/shorts/TbDpbGcVDRg Caicedoga mindi väidetavalt(Pooli fännid väidavad või?) lõhki aga kohe ostetakse otsa Lavia 50 ja Olise 40-45 ja veel üks väravavaht. Sanchez oli 21/22 hooajal tegelikult päris hea aga eelmisel hooajal läksid De Zerbiga suusad risti ja peale seda ta pole mänginud. Prooviti Onanat aga see tahtis ainult Manut, Milan teatas, et läbirääkimised Maignani üle algavad 100 millist. Minuarust on Sanchez selle raha eest päris ok.

Ei, seda väitsid usaldusväärsemad allikad, a la Romano tüüpi ajakirjanikud. Võib-olla siis ei minda enam lõhki, kui tehakse 8 aastaks leping, aga see Chelsea fännide juubeldamine ostude üle on lihtsalt natuke naljakas. Selline scam/loophole, et "teeme 8-9 aastaks lepingud, siis on paberil kõik ok" on päris suure riskiga. Lugesin, et Chelseal on juba praegu järgmiseks 7 hooajaks (FFP arvestuseks oluline), £160m amortisatsiooni kulusid, nüüd veel sinna otsa need ostud, mis veel see suvi tahetakse teha. See tähendab, et järgmistel aastatel on neil kulutuste tegemine päris piiratud, see on selge. Ehk et selline kulutamine ei ole kuidagi jätkusuutlik. Kui need ostud on väga head, püsitakse pidevalt CL-s ja võidetakse tiitleid, siis võib õnnestuda, aga muidu...Ja kui ka CL-i pääsetakse, peab kohe arvestama sealsete reeglitega, mis on karmimad - max 5 aasta peale saad neid kulusid jagada. Aga kuuldavasti tahetakse PL-s ka muuta selliseks nagu UEFA-l, et ei saaks neid loophole kasutada enam.

Cucurella ja Fofana on juba näited kallitest floppidest. Mis siis, kui suur hulk ostetud mängijatest samuti floppideks osutub? Siis võib vabalt olla hunnik Lukakusid, kes ära ei taha minna, sest ükski suurklubi ei taha neid ja nii kõrget palka mujal ei saaks. Istuvad õnnelikult oma 8-aastaste lepingute peal ning kui maha ei saa müüa, on ka raskem uusi mängijaid asemele osta. Siis on olukord päris hapu - pole tulemusi, pole stabiilsust, peatreenereid vahetataks jälle nagu sokke ja rahaliselt oldaks suures mustas augus. Kaos. Jälle.

Okei, on ka positiivsemaid stsenaariumeid, aga eks mõne aasta pärast näeb. Selge on see, et suuri karikaid on nüüd võita vaja - muidu, olgem ausad, on see projekt feilinud, kulutatud summasid arvestades.

[Tassike]

FFP : Chelsea’s estimated amortised spending in the past three windows under Boehly and Clearlake, using initial transfer figures reported by The Athletic, comes to £157.2 million - this significantly lower number is almost entirely offset by an accounting profit from player sales of £149.6 million over the same period! (
@TheAthleticFC
) #CFC Veidi FFP juttu, kuna see nii kuum teema.

[Tassike]

Väidetavalt mängukõlbulik alles septembri lõpus, U21 euroopakatel saadud vigastuse tõttu.

[JuriM]

Palace'i ja Liverpooli fännid võivad mingi ühise nutuõhtu korraldada vms. See on lihtsalt jama.

[Tassike]

Pole ju eriti usutav? Koos eelmise talvega on net spend üle 400m, alates eelmisest suvest peaaegu 700m. Jah, paljudel uutel ostudel 8a leping, aga paljudel ka 6a, mis ei ole enam nii ulmeline. Allikas Transfermarkt. Lisaks veel palgad. No ma ei tea, uutel ostudel palk ikka 100-200k/nädalas niipalju kui silma on jäänud. See ei ole kuskilt otsast madal, vaid päris kõrge ikka, eriti nii noorte mängijate kohta.

Ei ole need Chelsea tulud selleks piisavalt suured, isegi kui üleminekusummad aastate peale ära jagada. Väidetavalt juba Caicedo toomisega mindi lõhki, aga ikka ostetakse tuimalt suurte summade eest mängijaid juurde. Samal ajal nt Wolves peab FFP pärast oma paremaid mängijaid müüma...ja ei ole see Boehly nii nutikas midagi, kui pärast sellist kulutamist on hooaja alguses esikinnas Robert Sanchez

https://www.youtube.com/shorts/TbDpbGcVDRg Caicedoga mindi väidetavalt(Pooli fännid väidavad või?) lõhki aga kohe ostetakse otsa Lavia 50 ja Olise 40-45 ja veel üks väravavaht. Sanchez oli 21/22 hooajal tegelikult päris hea aga eelmisel hooajal läksid De Zerbiga suusad risti ja peale seda ta pole mänginud. Prooviti Onanat aga see tahtis ainult Manut, Milan teatas, et läbirääkimised Maignani üle algavad 100 millist. Minuarust on Sanchez selle raha eest päris ok.

[onoz9]

Kehtivad ikka FFP reeglid, Boehly on lihtsalt nutikas ja julge ärimees ja sellepärast kõik vinguvadki. Sterling oli viimane, kellel on suur( mingi 300 000 pw.) palk. Peale seda kõigil põhipalk +/- 100 000 pw., CL kvalifitseerumine tõstab seda automaatselt. Ja muidugi pikad lepingud, mis teevad aastase amortisatsioonikulu suhteliselt madalaks.Kuna Chelsea ei mängi sel hooajal Euroopas, saavad nad pikki lepinguid jätkuvalt sõlmida, sest Premmil ei ole sellist piirangut. Näteks Caicedol on aastane amortisatsioon 23,475, Enzol 29,5 ja võrdluseks Ricel 33,48, Havertzil 27,56, Sanchol 36,9 milli. Chelsea on ka kõige enam müünud omakasvatatud mängijaid, mis toovad kõik puhaskasumit.

Pole ju eriti usutav? Koos eelmise talvega on net spend üle 400m, alates eelmisest suvest peaaegu 700m. Jah, paljudel uutel ostudel 8a leping, aga paljudel ka 6a, mis ei ole enam nii ulmeline. Allikas Transfermarkt. Lisaks veel palgad. No ma ei tea, uutel ostudel palk ikka 100-200k/nädalas niipalju kui silma on jäänud. See ei ole kuskilt otsast madal, vaid päris kõrge ikka, eriti nii noorte mängijate kohta.

Chelsea have spent more money since Boehly arrived than the Entire La Liga

Ei ole need Chelsea tulud selleks piisavalt suured, isegi kui üleminekusummad aastate peale ära jagada. Väidetavalt juba Caicedo toomisega mindi lõhki, aga ikka ostetakse tuimalt suurte summade eest mängijaid juurde. Samal ajal nt Wolves peab FFP pärast oma paremaid mängijaid müüma...ja ei ole see Boehly nii nutikas midagi, kui pärast sellist kulutamist on hooaja alguses esikinnas Robert Sanchez

[Tassike]

Romeo Lavia has chosen to join Chelsea from Southampton. Liverpool were pursuing but are aware of decision. #CFC & #SaintsFC have good relations, so no issues expected on deal or personal terms. Fee likely to be around £50m + add-ons
@TheAthleticFC
#LFC

[Tassike]

Ulme üleminekusummade maksmine, ulme lepingud, agentidele suurte summade lubamine jne. Mängijad ise ka idioodid, kui kuskile tšelkisse oma karjääri raiskama lähevad - mitte kõik, aga paljud potentsiaaliga mängijad lähevad pingile istuma, osa neist laenatakse/müüakse aasta-kahe pärast kuskile suva klubisse või tehakse vajadusel rahaks. Mängija heaolust suva. Aga mis kainet mõistust sa 20-aastastelt jalkaharidusega tüüpidelt ikka loodad

FFP jms reeglid ilmselgelt ei koti kedagi.

Kehtivad ikka FFP reeglid, Boehly on lihtsalt nutikas ja julge ärimees ja sellepärast kõik vinguvadki. Sterling oli viimane, kellel on suur( mingi 300 000 pw.) palk. Peale seda kõigil põhipalk +/- 100 000 pw., CL kvalifitseerumine tõstab seda automaatselt. Ja muidugi pikad lepingud, mis teevad aastase amortisatsioonikulu suhteliselt madalaks.Kuna Chelsea ei mängi sel hooajal Euroopas, saavad nad pikki lepinguid jätkuvalt sõlmida, sest Premmil ei ole sellist piirangut. Näteks Caicedol on aastane amortisatsioon 23,475, Enzol 29,5 ja võrdluseks Ricel 33,48, Havertzil 27,56, Sanchol 36,9 milli. Chelsea on ka kõige enam müünud omakasvatatud mängijaid, mis toovad kõik puhaskasumit.

[Daz Booob]

äkki keegi ei taha liverpooli minna?

Eks seal vaja ju mängida ka.

[onoz9]

Kas Liverpooli revenue on siis nii palju kehvem, et nemad ei saa selliselt laamendada? Või on probleem selles, et ükski normaalne klubi ei kasuta sellist "teeme üheksa aastat lepingu, et siis on raamatupidamises korras"-taktikat?

Ulme üleminekusummade maksmine, ulme lepingud, agentidele suurte summade lubamine jne. Mängijad ise ka idioodid, kui kuskile tšelkisse oma karjääri raiskama lähevad - mitte kõik, aga paljud potentsiaaliga mängijad lähevad pingile istuma, osa neist laenatakse/müüakse aasta-kahe pärast kuskile suva klubisse või tehakse vajadusel rahaks. Mängija heaolust suva. Aga mis kainet mõistust sa 20-aastastelt jalkaharidusega tüüpidelt ikka loodad

FFP jms reeglid ilmselgelt ei koti kedagi.