Manchester United

[Martin]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by SleepWalking
ma ei ole päris nõus. eriti cole\'i suhtes. aga vaidlema ei hakka. jätan ainult endale võimaluse siiski ka edaspidi osundada silmatorkavatele tendentsidele.

Vastavalt sinu lubadusele sul selliseid võimalusi enam ei ole. Kuid oma sõnu võib alati ju süüa. See tänapäeval nii tavaline. Cheers!

[Raix]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by Chazlor
Allo

Reserv meeskond või mitte aga au West Bromile, hästi mängisid.
Tundus, et ManU noored pidasid seda karikat mõtetuks ja ei viitsinud pingutadagi. Lihtsalt ülbus (hea näide Ronaldo suluseisud ja paar penaldi apellatsiooni), muud ei midagi ja paras ka, sellise suhtumisega ei väärigi edasi pääsu. Las Albioni mehed möllavad, neile vähemalt tähendab see midagi.

Parimatega

Päris hea mäng oli!!

Manu oli paras naljanumber, eriti Ronaldo.. Kogu satsile annaks lihtsalt nice try auhinna!

West Brom tegi igati korraliku mängu! Sööt lippas mõnusalt. Vahepeal Manu küll võttis ohjad endakätte, aga noh, kasu ei emmigi, rohkem tegid draamateatrit seal..
Esimene värav oli supermagus, Haas\'i I know kung-fu löök!! Vahetusest sissetulnud Dobie skooris kohe esimese puutega, hea pealöök paremasse alanurka!!

Lõpp hea, kõik hea!!

[fitti]

Replying to Topic \'Manchester United\'

waau, martini osavad nykked lubavad meie kõrvul edaspidi ruudi pihta suunat daivimisalaseid alusetuid süüdistusi mitte kuulata...! milline ennastsalgavus.. saaks veel nyyd nii, et SW tunnistaks avameelselt, et gunnerid siiski ON kamp jõhkardeid ja et Robinho teeks vähem juttu sellest, kas ja miks R9 maailma parim on..

mängu teine poolaeg oli minu meelest vägagi vaadatav, ei tahaks kuidagi süüdistada kedagi tahtmatuses mängida või mis veel hullem, võita. Ja ronaldo tegi vägagi hea mängu - püsis kogu aeg kaadris ehk oli seal, kus pallgi. Oli päris mitu olukorda, kus ta läks lõpuni ja võitiski ponnistuse tulemusena palli. Siiski peale tema ja Klebersoni keegi eriti kõrget hinnat ei saa (kui siis ehk Carroll), tahtmist nagu oli, aga oskustest jäi puudu. Ainult Bellion - tema jah muutub aina arusaamatumaks suviseks ostuks..

[Red Devil]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Krt noh pähe saime 2-0.
1 poolaeg oli meie poolt väga unine, ei saadud kuidagi rünnakut käima, tehti palju sööduvigu. Alles 1 poolaja lõpupoole hakati end vaixelt leidma ja tekkisid ka paar ohtlikku olukorda. Halva poole pealt jäid 1 poolajal silma Ronaldo ja Pugh.
2 poolajal oli mängupilt palju parem, Man U ründas enamus ajast... aga 55\' lõi värava Dobie . Peale seda väravat Man U muutkui ründas ja ründas, aga oma võimalusi ära ei löönud. Buttil oli vist mängu jooxul mingi 2-3 head võimalust väravat lüüa, aga sellega ta kahjux hakkama ei saanud. Aga jah, mängisid ju meie reservid, kuid võita olex võinud sellegi poolest.

Igatahes Aston Villa-t ootab Old Traffordil kaotus

[SleepWalking]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by fittibaldi
saaks veel nyyd nii, et SW tunnistaks avameelselt, et gunnerid siiski ON kamp jõhkardeid ...

annad ehk andeks, aga sellise valetunnistust ei luba teha südametunnistus.
martini hetkeline käitumine foorumis käitumine meenutab mulle ühte foorumi huvitavamat tegelast boratit, kes praeguseks on kahjuks küll (ajutiselt?) lahkunud. tuli ja tõrv lendas igas suunas. aga kus me siis ikka ennast välja elame kui mitte foorumis?

[Martin]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Kuna ManU teema, siis võib läbustada

To SW: kuidas sinu südametunnistus lubab Ruudi diveriks nimetada (millel puudub igasugune statistiline tõestus ja on täiesti subjektiivne arvamus), kuid samas statistiliselt tõestatud viimase kümnendi kõige rohkem kaarte saanud klubi aga silmad kinni imetleda ning väita, et nad ei ole jõhkardid?

Tõesti pakuks huvi.

Ja minu võrdlemise eest boratiga suured tänud. Asjalik. Kindlasti ka tõestatud väga hästi.

[vaikiv mees]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by Red Devil


Krt noh pähe saime 2-0.
1 poolaeg oli meie poolt väga unine, ei saadud kuidagi rünnakut käima, tehti palju sööduvigu. Alles 1 poolaja lõpupoole hakati end vaixelt leidma ja tekkisid ka paar ohtlikku olukorda. Halva poole pealt jäid 1 poolajal silma Ronaldo ja Pugh.
2 poolajal oli mängupilt palju parem, Man U ründas enamus ajast... aga 55\' lõi värava Dobie . Peale seda väravat Man U muutkui ründas ja ründas, aga oma võimalusi ära ei löönud. Buttil oli vist mängu jooxul mingi 2-3 head võimalust väravat lüüa, aga sellega ta kahjux hakkama ei saanud. Aga jah, mängisid ju meie reservid, kuid võita olex võinud sellegi poolest.

Igatahes Aston Villa-t ootab Old Traffordil kaotus

reservmeeskonna noored divari ühele favoriidile siiski päris väärilised vastased polnud, mõned tähelepanematused kaistes maksid valusalt kätte (Ferguson jäi siiski mõõdukalt rahulikuks, peale kaotusseisu jäämist üritas küll teha mõningad muutused Ronaldo paremalt ümberpaigutamisega)
kuna ka Forlan vajas vist peale Chelsea-mängu puhkust, siis keskründajate puudusel oli Bellioni kõrvale koguni Kleberson nihutet

[SleepWalking]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by Martin
To SW: kuidas sinu südametunnistus lubab Ruudi diveriks nimetada (millel puudub igasugune statistiline tõestus ja on täiesti subjektiivne arvamus), kuid samas statistiliselt tõestatud viimase kümnendi kõige rohkem kaarte saanud klubi aga silmad kinni imetleda ning väita, et nad ei ole jõhkardid?

oot, las ma panen selle arusaadavamasse formaati - kas see, et arsenal teenib enim kaarte tähendab Sinu arvates seda, et arsenali toetajad ei tohiks avaldada arvamust teiste eksimuste puhul? ma ei suuda mõista siin loogikat, mis on samas ilmselt minu probleem. või nagu rohelinekonn kunagi ütles, et olles ise atraktiivne kui tuumasõda kaob sellega automaatselt õigus kritiseerida missivalimisi? tõesti?

Aga jõhkardid - vaatame siis kaarte (kollane=1 punkt, punane 3 punkti):
2002/03 hooaeg
1. Birmingham 84
2. Bolton 81
3. West Ham 79
4. Tottenham 78
5. Leeds 77
6. Aston Villa 76
7. Blackburn 75
8. Everton 74
9. Fulham 74
10. Man City 69
11. Chelsea 67
12. Middlesbro 65
13. West Brom 65
14. Arsenal 64

2003/2004 hooaeg
1. Portsmouth 41
2. Leeds 38
3. Blackburn 37
4. Fulham 35
5. Everton 33
6. Tottenham 33
7. Leicester 33
8. Wolves 31
9. Newcastle 31
10. Southampton 30
11. Bolton 29
12. Charlton 29
13. Man City 26
14. Birmingham 26
15. Aston Villa 25
16. Arsenal 25
17. Middlesbro 25

kaua veel peab ootama, aasta-paar-kolm? viimased 2 hooaega on arsenal käitunud suhteliselt normaalselt liiga standardite järgi, mida veel? ootame kuni oleks 10 aasta perspektiivis enamvähem talutav ränking, siis saavad arsenali toetajad jälle sõnaõiguse nendes küsimustes?

lõpetuseks väljavõtted mõnest ajakirjandusväljaandest viitamaks sellele, et ainult mina ei saa hollandi kuulsuse käitumisest väljakul valesti aru

\"The downside is an inclination to over-emphasise tackles, to fall over theatrically to try to win fouls...\" - April 2003 - The Times

\"89 mins: Ruud van Nistelrooy dives on the edge of the Blackburn penalty area. He doesn\'t win a free, he doesn\'t win a penalty and he doesn\'t get booked. A bit of consistency wouldn\'t go amiss here Mr Uriah Rennie, kung- fu referee extraordinaire...\" - The Guardian

\"There is also the possibility that the Football Association could investigate a clash between Martin Keown and Ruud van Nistelrooy, in which the defender raised his hands to push his opponent away and saw him crash theatrically to the ground...\" - The Guardian

\"Can he not stand up for five minutes? It\'s like watching a toddler on ice some matches...\" - Classic BBC Commentary

[fitti]

Replying to Topic \'Manchester United\'

no need ajakirjanduslikud näited on ju lihtsalt suvalisest konteksist välja rebitud, ma arvan, et kui viiciks natuke tuhnida, leiaks \'tõestusmaterjali\' ka erinevate arsenali meeste vägitykkide kohta platsil. või kui sa juba ise selle daivimisasjaga tegelesid, pannud siis fair play põhimõtteid järgides välja ka tsitaadid, mis piresi saladuslikke tasakaaluhäireid kirjeldavad.

muide, seda punktitabelit vaadates torkab silma, et üks teatud meeskond pole kummaski tabelis esindet..

[indie]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Kui nüüd võtan leigehingeliselt sõna...
siis Borat oli kahtlemata igati väärt tegelane. siis van Nistelrooy ei pruugi tingimata olla Ronaldolaadne kukkuja. siis Cole on mänginud tänavu väega vääriliselt. siis Arsenal ei ole jõhkard mitte mänguliselt, vaid kohtunike ning ametnike tõlgenduselt, mida ei saa puht täisväärtusliku tähenduse küljepealt tõsiselt võtta. seega: ManUtdi teema on selliseks arutluseks ideaalne paik. laske aga!

[vello99]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by fittibaldi


no need ajakirjanduslikud näited on ju lihtsalt suvalisest konteksist välja rebitud, ma arvan, et kui viiciks natuke tuhnida, leiaks \'tõestusmaterjali\' ka erinevate arsenali meeste vägitykkide kohta platsil.

Hmm, teema \"Dirty Arse***\" on jälle ülesse võetud. Ehk peaks objektiivse kõrvalseisjana ka paar sõna sekka ütlema. Antud nimekiri on küll vananenud, aga alati kui ma seda loen paneb suu muigele...

[SleepWalking]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by vello99
Ehk peaks objektiivse kõrvalseisjana ka paar sõna sekka ütlema.

[marabella666]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by fittibaldi

Ainult Bellion - tema jah muutub aina arusaamatumaks suviseks ostuks..

Bellion mängis eile kehvasti tõesti enda kohta, aga minu jaoks veel suurem pettumus oli Fletcher. Bellioni ma siiski ei laidaks kokkuvõttes. Mängus Panathinaikose vatsu oli just Bellion võiduvõti. Samuti eelviimane liigamäng Blackburniga oli väga hea.

[Martin]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by SleepWalking
oot, las ma panen selle arusaadavamasse formaati - kas see, et arsenal teenib enim kaarte tähendab Sinu arvates seda, et arsenali toetajad ei tohiks avaldada arvamust teiste eksimuste puhul? ma ei suuda mõista siin loogikat, mis on samas ilmselt minu probleem. või nagu rohelinekonn kunagi ütles, et olles ise atraktiivne kui tuumasõda kaob sellega automaatselt õigus kritiseerida missivalimisi? tõesti?

Sa oled asjast natuke valesti ära saanud, mis on ka täiesti mõistetav, sest ei tea siin foorumis mitte ühtegi teist isikut, kes oma klubi nii palju kaitseks/kiidaks/siluks/(sisesta suvaline positiivne sõna)/jne... kui sina (ok, see Reali Ronaldo tüüp välja arvatud, kes teisi mängijaid üldse pole kunagi väljakul märganud).

Lihtsalt tänasel juhul käis täiega pinda ikka see sama vana asi, et pindu näed teise silmas, kuid ise käid palgiga ringi. Ei tasu ehk nii palju teisi maha teha, keskendu enda klubi toetamisele. Kui nad seda väärivad. Tee seda õiglaselt, mitte läbi punaste prillise ja ära pea igat Arsenali kritiseerivat isikut kohe maailma suurimaks kurjategijaks.

Keegi ei pea sind ju terroristiks, kuigi bin su klubi jumaldab. Ehk rohkem laiemat silmavaadet, ei ole mõtet vinguda asjade kallal, mis endal ka kodus metsas. Täna tööl tuli tegelt veel parem näide, kuid see selleks.

Muide, ühe Spursi tüübi antud list oli päris tore. Leedsi kohta saaks kindlasti samasuguse. Vahe aint selles, et mina julgen seda vabalt tunnistada. On olnud nõmedaid juhtumeid, kuid mis siin varjata ja hädaldada.

Ja nüüd head homset päeva - loodame, et Eestil normullilt läheb.

[Robinho]

Replying to Topic \'Manchester United\'

Originally posted by Martin
(ok, see Reali Ronaldo tüüp välja arvatud, kes teisi mängijaid üldse pole kunagi väljakul märganud).

Mida hekki? Ma olen küll teisi mängijaid näinud, kuid Ronaldost paremat ründajat pole näinud. Miks? Sest temast paremat pole!
Huvitav kas Rio on toibunud Ronaldo nimelisest rongist, mis temast lihtsalt üle sõitis?:P