Manchester United FC

[Ibanez]

a miks wirtz ja musiala on vähemates väravates osalised kui garnacho halvas manus? ühed poisid mängivad õlitatud meeskonnas ja ikka ei suuda sama täppis olla?

garnacho ei hiilga pisteliselt? re yo fkn kidn me??????????? ta hiilgab igas mängus, võtame näiteks viimase rangersi mängu ja vaatame highlightse.... musialal läheb 5 mängu min, et samasugust videot kokku panna. bs vaidlus tbh

Tõsiseltvõetavate sarjade peale:
Garnacho premmis 21 peli, 3 kolli, 1 assist. EL 7 peli, 1 koll, 0 assisti. Väravaosalusi 28 mänguga 5. Market value 50m.
Musiala BLis 15 peli, 9 kolli, 3 assisti. CL 7 peli, 2 kolli, 3 assisti. Väravaosalusi 22 mänguga 17. Market value 140m.
Wirtz BLis 18 peli, 9 kolli, 8 assisti. CL 7 peli, 5 kolli, 1 assist. Väravaosalusi 25 mänguga 23. Market value 140m.

Tõesti on bs vaidlus.

[Linnupoja]

Ükskõik kui kaua te viitsite Garnacho teemal siin vaielda - tõde on selles, et me oleme rahaliselt sügavas augus ja kvaliteetse akadeemia mängija müük aitaks selle leevendamiseks. Mingit unistust, et me kuskilt lambist 200m leiaks mille eest suvel mängijaid osta, on lihtsalt unistus.

Aga miks ajada mingit ma ei tea mida?
Raha ei ole probleem. Jalgpalli klubidest oleme ikkagi top3 maailmas, raha on nagu muda. Probleemiks on reeglid.

Akadeemia ja mitte akadeemia mängija müügil pole tegelikult mingit vahet. Ei saa sellest siiani aru miks mingi kamp arvab, et akadeemia müük mingi hiigelboonuse reeglites kaasa toob. Suht loogiline kui ostad mängija 50 mil eest ja müüd 80 milku eest, siis kasum pole ju 80????

Hetkel oleme veel reeglite piiride sees, ei ole probleemi, leccest malacia vol2 toomine tähendaks ilmselt reeglite rikkumist ehk oleks vaja keegi umbes sama summa eest maha müüa.. loodetavasti see rahastataks rashfordi müügiga.

Meil polegi ründajaid pmst, garnacho müük oleks ilus viimane piisk safi ehitatud klubisse. HEAD aega klubi ja fuck off Jim = garnacho müük.

[Linnupoja]

Tõsiseltvõetavate sarjade peale:
Garnacho premmis 21 peli, 3 kolli, 1 assist. EL 7 peli, 1 koll, 0 assisti. Väravaosalusi 28 mänguga 5. Market value 50m.
Musiala BLis 15 peli, 9 kolli, 3 assisti. CL 7 peli, 2 kolli, 3 assisti. Väravaosalusi 22 mänguga 17. Market value 140m.
Wirtz BLis 18 peli, 9 kolli, 8 assisti. CL 7 peli, 5 kolli, 1 assist. Väravaosalusi 25 mänguga 23. Market value 140m.

Tõesti on bs vaidlus.

Keera aeg 1 kuu tagasi ja võrdle statse siis.
2. Garnachol 8 väravat ja 5 assisti - ütleks, et värava osalusi rohkem kui 5.

[Ibanez]

Ok. Paneme need lambised karikad ka juurde, kus on alati keerulised vastased.
Garnacho 33 mängu, 13 väravaosalust.
Musiala 25 mängu, 20 väravaosalust.
Wirtz 29 mängu, 23 väravaosalust.

Ikka ei ole rohkem, nagu sa väidad. Ma muidugi ei teadnud, et vaid seisuga 25 detsember numbrid loevad. Aga siiski oleks ta teistest nkn tagapool.

Teeme siis nii. Hetkel alustame nullist. Garnacho, Musiala, Wirtz kõik 0 mängu, 0 osalust. Kui Garnacho saab ülejäänud hooajaga alates tänasest rohkem osalusi kõikide mängude peale kui Musiala JA Wirtz, ei ava mina foorumis kuni 1. jaanuar 2026 suud ja kui ta on emmast kummast või mõlemast tagapool, siis sina? Kuna Premmis on rohkem mänge, siis peaks sellest tulema vastukaal tiimide "tasemevahele". Kuigi Manu pidi top 3 klubi maailmas olema ikka veel. Ei teagi siis, kuhu Bayern ja Leverkusen peaksid platseeruma. Kuhugi Feyenoordist tahapoole.

[Linnupoja]

"lambised"
Ütleks, et efl on mängu taseme poolest kordades FAst parem, sest seal ei osale madalamad klubid.
Vaatasin lihtsalt numbreid detsembris viimati, my bad.
BTw nõus, et musiala, yamala ja wirtz on hetkel veel temast gramm kõvemad.

Point on ikkagi see, et tema müügiga saaks manust leicester city.

[JuriM]

Aga miks ajada mingit ma ei tea mida?
Raha ei ole probleem. Jalgpalli klubidest oleme ikkagi top3 maailmas, raha on nagu muda. Probleemiks on reeglid.

Akadeemia ja mitte akadeemia mängija müügil pole tegelikult mingit vahet. Ei saa sellest siiani aru miks mingi kamp arvab, et akadeemia müük mingi hiigelboonuse reeglites kaasa toob. Suht loogiline kui ostad mängija 50 mil eest ja müüd 80 milku eest, siis kasum pole ju 80????

Hetkel oleme veel reeglite piiride sees, ei ole probleemi, leccest malacia vol2 toomine tähendaks ilmselt reeglite rikkumist ehk oleks vaja keegi umbes sama summa eest maha müüa.. loodetavasti see rahastataks rashfordi müügiga.

Meil polegi ründajaid pmst, garnacho müük oleks ilus viimane piisk safi ehitatud klubisse. HEAD aega klubi ja fuck off Jim = garnacho müük.

Sorry, sa ei tea midagi mitte milleski. Loe mõni päris artikkel läbi mis kirjeldab klubi majanduslikku olukorda ja miks me sellises kahvlis oleme ja mis asi on PSR ning miks akadeemia mängijate müük aitaks selle leevendamiseks. Ma ei viitsi siin sind käe kõrval sealt läbi tassida, tee ise natukene kodutööd.

[Linnupoja]

Sorry, sa ei tea midagi mitte milleski. Loe mõni päris artikkel läbi mis kirjeldab klubi majanduslikku olukorda ja miks me sellises kahvlis oleme ja mis asi on PSR ning miks akadeemia mängijate müük aitaks selle leevendamiseks. Ma ei viitsi siin sind käe kõrval sealt läbi tassida, tee ise natukene kodutööd.

Vb sul rohkem lugeda vaja?


Teen sulle lihtsamaks:
Akadeemia müük on "PURE PROFIT" sest mängija "osteti" nulliga. Kui nüüd garnacho 50 milliga on sul 50 milli ruumi psris.
Kui müüd näiteks malacia 50 milliga - siis ei saa saa 50 milli juurde, sest ostsid ta 15 eest. Saad 50-15=35 milli ruumi juurde. (Tegelikult rohkem, sest malacia "osturaha" jaotatakse aastate peale ära ehk päriselt saaks mingi 45 milli, ei viitsi vaadata täpsemalt, aga kuna sa vist ei saa psrist midagi aru, siis alustame lihtsamast)

Kui sa arvad, et akadeemia müük on mingi ime asi, siis milleks üldse muretseda, mctominay müüsime maha ju - järelikult pole probleemi psriga lul!

Ps. Tegelikult pole absull vahet kas nüüd akadeemia v mitte.

Aga nagu näha, siis PR trikk töötab, kuidas muidu fännidele pähe panna idee, et piletite hindade tõstmine on cool ja vajalik ja kõik koondatud inimesed oli ka tähtis ja vajalik otsus.

[kaala]

Mis see tähtede seis siis on et jürks ja lindur kisklema läksid

[Daz Booob]

Põhjasõlm läks kaladesse 12.01

[plastic]

Vb sul rohkem lugeda vaja?


Teen sulle lihtsamaks:
Akadeemia müük on "PURE PROFIT" sest mängija "osteti" nulliga. Kui nüüd garnacho 50 milliga on sul 50 milli ruumi psris.
Kui müüd näiteks malacia 50 milliga - siis ei saa saa 50 milli juurde, sest ostsid ta 15 eest. Saad 50-15=35 milli ruumi juurde. (Tegelikult rohkem, sest malacia "osturaha" jaotatakse aastate peale ära ehk päriselt saaks mingi 45 milli, ei viitsi vaadata täpsemalt, aga kuna sa vist ei saa psrist midagi aru, siis alustame lihtsamast)

Kui sa arvad, et akadeemia müük on mingi ime asi, siis milleks üldse muretseda, mctominay müüsime maha ju - järelikult pole probleemi psriga lul!

Ps. Tegelikult pole absull vahet kas nüüd akadeemia v mitte.

Aga nagu näha, siis PR trikk töötab, kuidas muidu fännidele pähe panna idee, et piletite hindade tõstmine on cool ja vajalik ja kõik koondatud inimesed oli ka tähtis ja vajalik otsus.

jfc

[JuriM]

See mäng oli vaataja jaoks eriti veider mentaalne piinakamber.

Oh Marcus Marcus Marcus.

[Ibanez]

Pull, kuidas Amorim tuli, nägi ja mõistis. Eelnevad treenerid mängitasid meest, kes platsil oli täiesti tujutu ja võiks öelda kasutu.

[Mister]

Pigem võib seal see teema ka olla, et lihtsalt management on varasemalt Trashfordi mängitamist peale surunud. Nüüd kui perse mullas, siis vast lastakse vähe mõistlikumalt peatreeneril tegutseda.

Eilne mängupilt puhas perse ja täielik piin, aga vähemalt tuli võit ära. Uskumatu, kuidas meil ründes on ikka selline tühimik. Rasmus on ikka räme flop, olgem ausad.

[Wingback]

Pole jätkusuutlik, fännide poolt sõna üles omanike suunas, aga see ei jõua kuskile, sest jänkid on pannud vahele mingid vahemehed, et jätta mulje, et midagi nad kontrollivad, they don't:

Infoks, kes siin midagi unustanud:

As of January 2025, the Glazer family remains the majority owner of Manchester United, holding approximately 63.3% of the club's shares. In December 2023, British billionaire Sir Jim Ratcliffe, through his company INEOS, acquired a 25% stake in Manchester United, which was later increased to nearly 29% following additional investments. This acquisition granted Ratcliffe and INEOS control over the club's football operations

[JuriM]

Pole jätkusuutlik, fännide poolt sõna üles omanike suunas, aga see ei jõua kuskile, sest jänkid on pannud vahele mingid vahemehed, et jätta mulje, et midagi nad kontrollivad, they don't:

Infoks, kes siin midagi unustanud:

As of January 2025, the Glazer family remains the majority owner of Manchester United, holding approximately 63.3% of the club's shares. In December 2023, British billionaire Sir Jim Ratcliffe, through his company INEOS, acquired a 25% stake in Manchester United, which was later increased to nearly 29% following additional investments. This acquisition granted Ratcliffe and INEOS control over the club's football operations

Jep sul on õigus, küll aga Ineose puhul on neil täielik kontroll Klubi jalgpalli osakonna üle, Glazeritel pole mingit Veto õigust vms. Sama infra jne puhul on Glazeritel muidugi omad õigused.