320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

MM 2014 üldarutelu

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • rainis007
    replied
    Algselt postitas EgoTrip Vaata postitust
    Mingid kuradi pseudoprobleemid on juba esimesest päevast alates teemas. Kurat võtaks, nautike MMi, mis tuleb teile iga 4 aasta tagant kätte.
    Nautike sõprade seltskonnas mängude vaatamist, "oma" tiimi(de)le kaasa elamist, rohkesti õlut ja muid kaasnevaid hüvesid.
    Kui te ei suuda seda teha ja räägite vaid kohtunike pasast ja muust jamast, siis on see õnneks teie fucking probleem.
    Nagu üks teine kasutaja mainis, siis teatud osa jääb alati rahulolematuks, ükskõik milline otsus tehakse. See on juba inimloomuses sees. Ei suudeta leida nö. ühist keelt, igaühel on oma vaatenurk ja näeb mida tahab. Niiet kohtunike probleem jääb alatiseks.
    40 aasta pärast vaatame jalgpalli ja ei saa aru, et miks küll see mäng on nii muutunud. Mingid värvilised tulukesed kuulutavad väravaid, videokordusteks tehakse pidevalt pause, ning pauside ajal teevad paljad neiud teile showd väljaku keskel.
    Jalgpall on siiski meeste mäng kus tehakse vigu, nii mängijate poolt kui kohtunike poolt. Get use to it (lingvistikahuvilistele, see tähendab "lepi sellega") ja naudi mängu.
    Pseudoprobleem kui kohtunike otsused mõjutavad otseselt mängu resultaati ? Pigem on pseudoprobleem videokordustega. Mitte keegi ei ole mitte kunagi ära selgitanud seda mängutempo/pauside asja. Kui pall läheb väravasse ja mehed liiguvad keskringi - alati on sellega viivitus. Kui loetakse suluseis ja väravahi löök - alati on sellega viivitus kui pall tuuakse tagasi, pannakse paika, mängitakse lahti. Võib nii teha, et kohtunik võtab otsuse vastu ja KUI on olukord kus oli kindel, et ta eksis, siis muudab oma otsust. Aga viivitus tuleb nagunii ja igal juhul. See on isegi imbekale selge ju.

    Ja see on ka sitaks kõva argument, et "mingi viga jääb ikka sisse". On ikka faking suur vahe, kas vea tõenäolsus on 5% või 45%. Väita, et mingi viga jääb alati sisse on umbes sama nagu öelda, et "noh, isegi kui tapmine on ebaseaduslik, siis seda ikka juhtub" - jaa aga kurat, ega see ei tähenda, et me peaksime mõrvu tolereerima. Vastupidi - nende vastu tuleb seda kõvemini võidelda !!!

    Ma saan aru miks FIFA on videokorduste vastu - vaat kus ajakirjandus pasandab videokordustest. Nende tähelepanu, nende raha. Aga kui fännid on selle poolt, siis neile ilmselgelt meeldib kui neid n***itakse, sest mäng pole enam selle peale, kes on parim vaid ka selle peale, kes on parim kohtuniku lollitamises. Ja selle nautimisest mina enam aru ei saa.

    Leave a comment:


  • OhYeah
    replied
    Algselt postitas EgoTrip Vaata postitust
    40 aasta pärast vaatame jalgpalli ja ei saa aru, et miks küll see mäng on nii muutunud. Mingid värvilised tulukesed kuulutavad väravaid, videokordusteks tehakse pidevalt pause, ning pauside ajal teevad paljad neiud teile showd väljaku keskel.
    Jalgpall on siiski meeste mäng kus tehakse vigu, nii mängijate poolt kui kohtunike poolt. Get use to it (lingvistikahuvilistele, see tähendab "lepi sellega") ja naudi mängu.
    Pole ta selliseks muutunud tehnoloogia arenedes viimase 100 aasta jooksul ja ei muutu ka tulevikus. Ei taha seda ei mängijad ega vaatajad. Ilmselge, et kõne alla tulevad ainult variandid mis mängutempot alla ei tõmba.

    Mis meeste mängu puutub, siis kui mingi seanäoga rõvedik ennast karistusalas õigel ajal lihtsalt pikali viskab ja tänu sellele (potensiaalselt) mängu muutva penalti saab, siis see on mingi arusaam meeste mängust sul või? Eile oli lihtsalt õnn, et Hollandi meeskond sellest absurdsest pendlast ei lasknud ennast heidutada vaid sai hoopis powerit juurde. Reaalselt juhtub enamus ajast vastupidine ja kotitav meeskond hoopis kaotab jõudu, mitte ei saa seda juurde.

    Ütlen veelkord, mind huvitab jalgpalli draama, mitte kohtunike feili draama.

    Leave a comment:


  • EgoTrip
    replied
    Mingid kuradi pseudoprobleemid on juba esimesest päevast alates teemas. Kurat võtaks, nautike MMi, mis tuleb teile iga 4 aasta tagant kätte.
    Nautike sõprade seltskonnas mängude vaatamist, "oma" tiimi(de)le kaasa elamist, rohkesti õlut ja muid kaasnevaid hüvesid.
    Kui te ei suuda seda teha ja räägite vaid kohtunike pasast ja muust jamast, siis on see õnneks teie fucking probleem.
    Nagu üks teine kasutaja mainis, siis teatud osa jääb alati rahulolematuks, ükskõik milline otsus tehakse. See on juba inimloomuses sees. Ei suudeta leida nö. ühist keelt, igaühel on oma vaatenurk ja näeb mida tahab. Niiet kohtunike probleem jääb alatiseks.
    40 aasta pärast vaatame jalgpalli ja ei saa aru, et miks küll see mäng on nii muutunud. Mingid värvilised tulukesed kuulutavad väravaid, videokordusteks tehakse pidevalt pause, ning pauside ajal teevad paljad neiud teile showd väljaku keskel.
    Jalgpall on siiski meeste mäng kus tehakse vigu, nii mängijate poolt kui kohtunike poolt. Get use to it (lingvistikahuvilistele, see tähendab "lepi sellega") ja naudi mängu.

    Tänasest päevast rääkides, siis D grupis on juba esimene mäng, otsustav mäng- Inglismaa vs. Itaalia. Kaotajal saab olema väga raske grupi 2 parima sekka jõudmisel. Mina näen Uruguaid grupi võitajana edasi minema.
    Loodan täna väga Inglismaa võitu. Liverpooli mehed võivad ilma teha. Gerrard söötab vasakule ja paremale, ning Sturridge koksab ära. Ja saab turniiri lõpus parima väravakunni tiitli, 7 väravaga.

    Leave a comment:


  • OhYeah
    replied
    See jutt, et mängutulemusi mõjutavad kohtunike vead käivadki asja juurde on pask argument.

    Esiteks, ei tahaks väga isegi kohtunikke süüdistada siinkohal. Nad on meeletu pinge all ja tihti peavad nad otsuseid tegema vähem kui poole sekundiga. Näiteks joonekohtunik, kes jälgib suluseisu peab jälgima korraga 5-6 meest tavaliselt, eriti kui on värava all suurem möll ja siis vähem kui sekundiga otsustama, kas oli pealelöök, sööt, kas oli kaitsja või ründaja jalast rikošett, kas oli passiivne suluseid, kas ta vilistab selle ära või mitte. Mina sellise tööga hakkama ei saaks, kuigi mul on 110% nägemine.

    FIFA on otsustanud minna kergema vastupanu teed. Nad teavad, et kohtunikud tegelikult teevad vigu, sest inimlikult ei ole seda tööd võimalik veatult teha. Nad lausa loodavad, et tulevad järjest uued ja uued fopaad, sest vanad lähevad meelest ära ja rahvas saab muudkui rääkida, diskuteerida, kiruda ja ennast välja elada.

    Aga vaadake mehed, ma ei vaata selleks jalgapalli, et kohtunike praagi üle kurta. Kuidas oleks, kui FIFA üritaks reaalselt mängu problemaatilised seigad elimineerida või vähemalt suunata neid kuidagi õigemale rajale, lahenduste poole? Kogu see kuradi daivimise jama, tahtlikud rünnakud tippmängijate vastu, et neid vigastada on mõned näited. Ma tahan ausat mängu ja ma tahan, et ÕNNE element mängus väheneks. Et 100% ajast võidaks meeskond, kes seda väärib, mitte see kes paremini mingi lambi pendla välja võlub.

    Võimalusi on palju. See goal line tech on samm õiges suunas. Ilmselt dedicated videokohtunik, kes jälgib koguaeg ainult karistusalas toimuvat oleks järgmine asi, mida saaks praeguse tehnika juures ilusti teha. See ei aeglustaks mängu, see ei võtaks midagi jalgpalli võlust ära, vaid aitaks elimineerida seda, mis hoopis inimestes tülgastust ja viha selle spordiala vastu tekitab.

    Leave a comment:


  • wordprez
    replied
    Üks hrvatska flicka kisas twitteris, et fake ja tal polevat facebooki üldse. Esmapilgul hakkavad tõepoolest üksnes unofficial fännikad silma.

    Leave a comment:


  • cannuman
    replied
    see on küll hea kraam

    Leave a comment:


  • Fouree
    replied
    Darijo Srna Facebookist:

    Leave a comment:


  • mofo Jones
    replied
    Algselt postitas count Vaata postitust
    kas ausalt on veel tüüpe kes sellel ära ostetud kohtuniku teemal kaitsvalt sõna võtavad? Selline MM on juba olnud, ja see ei jää ka viimaseks. Tra kes ikka ajalugu ei mäleta see on idioot
    Äkki mainid siis Itaalia esimese MM tiitli, mille Mussolini ise koju vilistas, ka ära?

    Väga-väga ammu oli, aga kes ajalugu ei mäleta, on idioot ju...

    ---

    Käimasoleval MMil on jah ikka suluseisude/penaltite näol ikka väga rämedalt pange pandud, aga see kohtunike teema ei lõpe niikuinii mitte kunagi ...

    Leave a comment:


  • vaikiv mees
    replied
    Algselt postitas Shaq Vaata postitust
    Mis allikas seda väidab?

    see info on tõesti laialt levinud

    Leave a comment:


  • Shaq
    replied
    Mis allikas seda väidab? FIFA kodulehel pole veel kohtuniku kirjas
    http://www.fifa.com/worldcup/matches...lists#nosticky

    Leave a comment:


  • F.Totti
    replied
    Algselt postitas Mõnuagent 007 Vaata postitust
    Vaatasin, et Alzheeria ja Belgia mängu vilistab portugaal Proenca. Kuidas nüüd selle "eurooplane ei vilista eurooplase ja muu maailma mängu"-skeemiga jääb?
    Esita stuudiosse küsimus! Võid võita auhindu LINDEXIL-t ja uued suurema korviga rinnhoidjad!

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Vaatasin, et Alzheeria ja Belgia mängu vilistab portugaal Proenca. Kuidas nüüd selle "eurooplane ei vilista eurooplase ja muu maailma mängu"-skeemiga jääb?

    Leave a comment:


  • Amos
    replied
    Kaarte on tegelikult suhteliselt vähe ikkagi olnud.

    Leave a comment:


  • Marduk
    replied
    Mnjaaaa 3/4 mängust on kohtunikud väravate löömisel või lugemata jätmisel mingid asjapulgad olnud. Ei meeldi. Kuigi peab propsi andma, et mängud endid on suhteliselt laitmatult vilistatud.

    Leave a comment:


  • orbitaaljaam
    replied
    Algselt postitas Francesco Vaata postitust
    Natuke must nail pole Itaalia toetaja poolt? Ja mulle hakkas just Orbik meeldima uuesti...
    Ah käm oon. count on viimastel nädalatel nii palju jinxinud itaalia teemal, et vaevalt tal nii palju raha on, et panustamistega asi tagasi pöörata.

    Leave a comment:

Working...
X