EURO 2004

[Davids]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by hullpaks




Kindlalt ei võitnud parim meeskond. Selleks oli Tšehhi või Inglismaa või kasvõi Portugal või ..., kuid mitte Kreeka.

Mis paneb mõtlema, et EM-i võiks teha pikemaks. Ehk siis sarnaselt liigamängudega - 4 kohtumist omavahel. Tegelikult kisuks see muidugi jamaks, aga vähemalt võidaks enam-vähem õige meeskond.

L6peta 2ra parim meeskond v6itsis siiski............
Parim on see kes suudab k6ige rohkem v6ita mitte see kellel on k6ige rohkem staare meeskonnas!!!!!
KREEKA oli PARIM ja PARIM v6itis EM2004!!!!!!!

[Noonik]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by Davids

Originally posted by hullpaks




Kindlalt ei võitnud parim meeskond. Selleks oli Tšehhi või Inglismaa või kasvõi Portugal või ..., kuid mitte Kreeka.

Mis paneb mõtlema, et EM-i võiks teha pikemaks. Ehk siis sarnaselt liigamängudega - 4 kohtumist omavahel. Tegelikult kisuks see muidugi jamaks, aga vähemalt võidaks enam-vähem õige meeskond.

L6peta 2ra parim meeskond v6itsis siiski............
Parim on see kes suudab k6ige rohkem v6ita mitte see kellel on k6ige rohkem staare meeskonnas!!!!!
KREEKA oli PARIM ja PARIM v6itis EM2004!!!!!!!

Jah, ja kuidas saab mõne arust Portugal parem olla Kreekast, kui see meeskond kaotab 2 korda järjest Kreekale.

[zaz]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by Davids

Originally posted by hullpaks




Kindlalt ei võitnud parim meeskond. Selleks oli Tšehhi või Inglismaa või kasvõi Portugal või ..., kuid mitte Kreeka.

Mis paneb mõtlema, et EM-i võiks teha pikemaks. Ehk siis sarnaselt liigamängudega - 4 kohtumist omavahel. Tegelikult kisuks see muidugi jamaks, aga vähemalt võidaks enam-vähem õige meeskond.

L6peta 2ra parim meeskond v6itsis siiski............
Parim on see kes suudab k6ige rohkem v6ita mitte see kellel on k6ige rohkem staare meeskonnas!!!!!
KREEKA oli PARIM ja PARIM v6itis EM2004!!!!!!!

Ja nii lihtsalt saabki Hollandi poolehoidjast Kreeka fänn! Elagu GHlus!
Ja parimat mängu ei näidanud nüüd küll kohe kindlasti Kreeka...


Aga tegelikult võib vast öelda, et Kreeka võitis õnne ja muude asjaolude kokkulangevuse tõttu Sest kõik vastased olid siiski väga tugevad ja kindlad favoriidid Kreeka vastu.Seega saavutati see turniirivõit tänu tugevale kaitsele ja 1le õnnestunud kiirrünnakule Minu jutu point on selles, et kui Kreeka oleks saanud vastaseks Inglismaa/Taani/Rootsi või muu taolise meeskonna, siis ma poleks sugugi kindel, et Kreeka praegu Euroopa Meister oleks
Aga läks kuidas läks. Ja tublid nad olid ja said ka vastava tasu. Kuid Portugalist on mul kahju

Aga üldine Euroopa jalgpall tundub, et on taas võtnud suuna kaitsvale taktikale
Porto CLi võit, Kreeka EMi võit. Mida järgmisena?
Ja rääkimata veel sellest, et seekordne finaal oli tulemuse järgi läbi aegade kõige igavam

[dreyd]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by zaz



Aga üldine Euroopa jalgpall tundub, et on taas võtnud suuna kaitsvale taktikale
Porto CLi võit, Kreeka EMi võit. Mida järgmisena?
Ja rääkimata veel sellest, et seekordne finaal oli tulemuse järgi läbi aegade kõige igavam

Porto ja kaitsev-khm, khm
ka 0-o viik võib olla ääretult huvitav ja erutav. Finaal minu arust oli põnev, mitte küll turniiri parim mäng, aga tukkuma ma ka ei jäänud:P

[lorenzo]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

eks siis mm-i valikturniir näitab mis puust kreeka on...ise arvan, et nad sinna ei pääsegi

[Davids]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by zaz

Originally posted by Davids

Originally posted by hullpaks




Kindlalt ei võitnud parim meeskond. Selleks oli Tšehhi või Inglismaa või kasvõi Portugal või ..., kuid mitte Kreeka.

Mis paneb mõtlema, et EM-i võiks teha pikemaks. Ehk siis sarnaselt liigamängudega - 4 kohtumist omavahel. Tegelikult kisuks see muidugi jamaks, aga vähemalt võidaks enam-vähem õige meeskond.

L6peta 2ra parim meeskond v6itsis siiski............
Parim on see kes suudab k6ige rohkem v6ita mitte see kellel on k6ige rohkem staare meeskonnas!!!!!
KREEKA oli PARIM ja PARIM v6itis EM2004!!!!!!!

Ja nii lihtsalt saabki Hollandi poolehoidjast Kreeka fänn! Elagu GHlus!
Ja parimat mängu ei näidanud nüüd küll kohe kindlasti Kreeka...


Aga tegelikult võib vast öelda, et Kreeka võitis õnne ja muude asjaolude kokkulangevuse tõttu Sest kõik vastased olid siiski väga tugevad ja kindlad favoriidid Kreeka vastu.Seega saavutati see turniirivõit tänu tugevale kaitsele ja 1le õnnestunud kiirrünnakule Minu jutu point on selles, et kui Kreeka oleks saanud vastaseks Inglismaa/Taani/Rootsi või muu taolise meeskonna, siis ma poleks sugugi kindel, et Kreeka praegu Euroopa Meister oleks
Aga läks kuidas läks. Ja tublid nad olid ja said ka vastava tasu. Kuid Portugalist on mul kahju

Aga üldine Euroopa jalgpall tundub, et on taas võtnud suuna kaitsvale taktikale
Porto CLi võit, Kreeka EMi võit. Mida järgmisena?
Ja rääkimata veel sellest, et seekordne finaal oli tulemuse järgi läbi aegade kõige igavam

Mida iganes Zaz .............
kui sa pead mind GH-eriks siis on ka ylej22nud foorumi kylastajad ja jalka f2nnid GH-d!!!Kindlasti on sulle meeldinud mitu meeskonda ja ma ei pea sind GH-x nii et jah minule isiklikult valmistas Kreeka m2ng sygavat sympaatiat...........
Ja parimat m2ngu n2itasid nad ikkagi sest AINULT PARIM v6idab

Minu lemmik on ja j22b HOLLAND see et ma Kreekat toetasin on puhtalt selle syy et ma pooldan tavaliselt n6rgemaid...............

[Davids]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by lorenzo


eks siis mm-i valikturniir näitab mis puust kreeka on...ise arvan, et nad sinna ei pääsegi

Vaata et sa oma s6nu p2rast ei söö

[Davids]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by Noonik

Originally posted by Davids

Originally posted by hullpaks




Kindlalt ei võitnud parim meeskond. Selleks oli Tšehhi või Inglismaa või kasvõi Portugal või ..., kuid mitte Kreeka.

Mis paneb mõtlema, et EM-i võiks teha pikemaks. Ehk siis sarnaselt liigamängudega - 4 kohtumist omavahel. Tegelikult kisuks see muidugi jamaks, aga vähemalt võidaks enam-vähem õige meeskond.

L6peta 2ra parim meeskond v6itsis siiski............
Parim on see kes suudab k6ige rohkem v6ita mitte see kellel on k6ige rohkem staare meeskonnas!!!!!
KREEKA oli PARIM ja PARIM v6itis EM2004!!!!!!!

Jah, ja kuidas saab mõne arust Portugal parem olla Kreekast, kui see meeskond kaotab 2 korda järjest Kreekale.

100% 6igus

[realmadridfan]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by Davids

Originally posted by zaz

Originally posted by Davids

Originally posted by hullpaks




Kindlalt ei võitnud parim meeskond. Selleks oli Tšehhi või Inglismaa või kasvõi Portugal või ..., kuid mitte Kreeka.

Mis paneb mõtlema, et EM-i võiks teha pikemaks. Ehk siis sarnaselt liigamängudega - 4 kohtumist omavahel. Tegelikult kisuks see muidugi jamaks, aga vähemalt võidaks enam-vähem õige meeskond.

L6peta 2ra parim meeskond v6itsis siiski............
Parim on see kes suudab k6ige rohkem v6ita mitte see kellel on k6ige rohkem staare meeskonnas!!!!!
KREEKA oli PARIM ja PARIM v6itis EM2004!!!!!!!

Ja nii lihtsalt saabki Hollandi poolehoidjast Kreeka fänn! Elagu GHlus!
Ja parimat mängu ei näidanud nüüd küll kohe kindlasti Kreeka...


Aga tegelikult võib vast öelda, et Kreeka võitis õnne ja muude asjaolude kokkulangevuse tõttu Sest kõik vastased olid siiski väga tugevad ja kindlad favoriidid Kreeka vastu.Seega saavutati see turniirivõit tänu tugevale kaitsele ja 1le õnnestunud kiirrünnakule Minu jutu point on selles, et kui Kreeka oleks saanud vastaseks Inglismaa/Taani/Rootsi või muu taolise meeskonna, siis ma poleks sugugi kindel, et Kreeka praegu Euroopa Meister oleks
Aga läks kuidas läks. Ja tublid nad olid ja said ka vastava tasu. Kuid Portugalist on mul kahju

Aga üldine Euroopa jalgpall tundub, et on taas võtnud suuna kaitsvale taktikale
Porto CLi võit, Kreeka EMi võit. Mida järgmisena?
Ja rääkimata veel sellest, et seekordne finaal oli tulemuse järgi läbi aegade kõige igavam

Ja parimat m2ngu n2itasid nad ikkagi sest AINULT PARIM v6idab

Minu lemmik on ja j22b HOLLAND see et ma Kreekat toetasin on puhtalt selle syy et ma pooldan tavaliselt n6rgemaid...............

Lammas! Kuidas saab olla parim nõrk?

[Davids]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Belmeen! kohe n2ha et oeld madridi f2nn!

[Davids]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Ma eeldasin et ma ei pea p2ris puust ette ja punasex tegema aga nyyd sisi teen........
Kui EM algas siis ta oli outsideri rollis ja ma alustasin seda teemat sealt mitte sellest kuidas ta Portugali peal tatsas!!!!!!!!!

[realmadridfan]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by Davids


Belmeen! kohe n2ha et oeld madridi f2nn!

Kanepi suitsetamise ja liigse alkoholi tarbimise asemel võiksid kirjutama õppida.

PS! Ma sain su tekstist aru küll, ma lihtsalt tahtsin natuke norida.

[Davids]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by realmadridfan

Originally posted by Davids


Belmeen! kohe n2ha et oeld madridi f2nn!

Kanepi suitsetamise ja liigse alkoholi tarbimise asemel võiksid kirjutama õppida.

PS! Ma sain su tekstist aru küll, ma lihtsalt tahtsin natuke norida.

Quando degolaram minha cabeça Vendo meu corpo tremendo E não sabia o que fazer †Morrer†, viver,† morrer†, viver

[mcnamara]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by SleepWalking


Foorumikasutaja mcnamara unustab lihtsa tõe. Võitjate üle kohut ei mõisteta. Kreeka on järgmised 4 aastat Euroopa Meister ning isegi suurimad tatipritsijad ei võta neilt seda võitu. Au ja kuulsus neile, kes selle on ära teeninud!

Ja foorumikasutaja mcnamara on loomulikult see kõige suurem tatipritsija. Loomulikult on kõik minu selleteemalised postitused targemate poolt süvaanalüüsitud. Naeruväärne.

[SleepWalking]

Replying to Topic \'EURO 2004\'

Originally posted by mcnamara
Ja foorumikasutaja mcnamara on loomulikult see kõige suurem tatipritsija. Loomulikult on kõik minu selleteemalised postitused targemate poolt süvaanalüüsitud. Naeruväärne.

foorumikasutaja mcnamara võtab kõike kaunis isiklikult. omameelest sellist tõlgendamise võimaluse jätmist üritasin vältida.