Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[sanderk]

Mis suurema ringini. Keegi ei sekku mitte kuskilt. Küsiks valitsusest arvamust praeguse jalgpalli juhtpoliitika kohta, siis Kiik leiaks, et kõige mõtekam oleks kehtestada alkoholi müügipiirang peale esimest poolaega ja Helme leiaks, et Pohlak on saanud pukki läbi võltsitud E-häälte. Nali naljaks, aga praegune jalgpall ongi ühe vanamehe isiklik liivakast ja ega keegi teine sinna mängima minna ei julge ega saagi.

Keegi on siia foorumisse kirjutamist võrrelnud peldikuseinaga. Kui Sa ütled, et Vabariigi valitsus ei hooli, siis Sa viid asja teise äärmusesse.
Mina usun, et peldiku seina ja valitsuse tasandil hädaolukorra vahel on väga mitu sammu. Näiteks mina oleks rõõmus, kui järgmised EJL presidendi valimised ületaksid uudiskümnise. Juhul kui vastaskandidaat, kellel isegi võidulootust poleks, esitaks argumenteeritult valupunkte, siis see oleks samm peldiku seinast eemale.

... Keegi ei sekku mitte kuskilt ...

Kui inimene kõnnib sinise silmaga ringi, siis politsei ei lähe küsima, et mis juhtus. Selleks, et abi saada tuleb kõigepealt avaldus esitada. Tõsi, võib juhtuda, et isegi peale avalduse esitamist ei saa abi.

[futbolidipaul]

Keegi on siia foorumisse kirjutamist võrrelnud peldikuseinaga. Kui Sa ütled, et Vabariigi valitsus ei hooli, siis Sa viid asja teise äärmusesse.
Mina usun, et peldiku seina ja valitsuse tasandil hädaolukorra vahel on väga mitu sammu. Näiteks mina oleks rõõmus, kui järgmised EJL presidendi valimised ületaksid uudiskümnise. Juhul kui vastaskandidaat, kellel isegi võidulootust poleks, esitaks argumenteeritult valupunkte, siis see oleks samm peldiku seinast eemale.



Kui inimene kõnnib sinise silmaga ringi, siis politsei ei lähe küsima, et mis juhtus. Selleks, et abi saada tuleb kõigepealt avaldus esitada. Tõsi, võib juhtuda, et isegi peale avalduse esitamist ei saa abi.

Mina võrdlesin, aga võrdluse moment ei olnud selles, et foorum, kui selline oleks peldikusein. Kaugelt mitte, siin on väga häid argumenteerijaid ja eksperte. Kriitika kirjutamine foorumi ühele isikule suunatud lehele lootuses midagi muutub, on sama effektiivne, kui peldiku seinale kirjutamine. Vähemalt kirjutajal hakkab kergem. Vahe peal tekkis selline kõlakambri tunne, et ollaks muutuse lävel. Ei, see ongi hea koht kuhu kriitika suunata ja mujal vaigistada. WIN-WIN-WIN. Aga muutuseid ei tule.

[muurek]

küsiks siinkohal nii soccerneti kui teistelt ajakirjanikelt, kes kahtlemata neid foorumeid siin lugemas käivad, et kas oleks palju tahta, et keegi kirjutaks eesti jalgpalliliidu juhtimise teemadel objektiivse, mõlemaid pooli kaasava ja ka muude seonduvate protsesside toimimist - mängijate valikud, flora tehingud linnaga, pohlaku tegevus klubi ja liidu kontekstis jne - põhjalikult analüüsiva loo?

kõige parem ilmselt oleks, suuremat kõlapinda leiaks ja laiemat arutelu tekitaks, kui teema võtaks ette delfi, ekspress, postimees, err või mõni teine suurem meediakanal.

[lorenzo]

mind huvitaks et kas on veel kusagil riik, kus jalgpalliliidu president on kas otseselt või kaudselt seotud mõne sama riigi kõrgliiga klubiga. lisaks kas on veel mõni kõrgliiga, kus 2 või enam klubi on samuti kas siis otseselt või kaudselt seotud omavahel.

[telekavaataja]

mind huvitaks et kas on veel kusagil riik, kus jalgpalliliidu president on kas otseselt või kaudselt seotud mõne sama riigi kõrgliiga klubiga. lisaks kas on veel mõni kõrgliiga, kus 2 või enam klubi on samuti kas siis otseselt või kaudselt seotud omavahel.

Horvaatias oli Dinamo Zagreb iga mingi teema.

Venemaal obv.

[Veel1v2rav]

Horvaatias Dinamo Zagreb
Bulgaarias CSKA Sofija?

[fcfloraforever]

mind huvitaks et kas on veel kusagil riik, kus jalgpalliliidu president on kas otseselt või kaudselt seotud mõne sama riigi kõrgliiga klubiga. lisaks kas on veel mõni kõrgliiga, kus 2 või enam klubi on samuti kas siis otseselt või kaudselt seotud omavahel.

Soomes on KuPsi president ka liitu juhtimas.

[tpx]

küsiks siinkohal nii soccerneti kui teistelt ajakirjanikelt, kes kahtlemata neid foorumeid siin lugemas käivad, et kas oleks palju tahta, et keegi kirjutaks eesti jalgpalliliidu juhtimise teemadel objektiivse, mõlemaid pooli kaasava ja ka muude seonduvate protsesside toimimist - mängijate valikud, flora tehingud linnaga, pohlaku tegevus klubi ja liidu kontekstis jne - põhjalikult analüüsiva loo?

kõige parem ilmselt oleks, suuremat kõlapinda leiaks ja laiemat arutelu tekitaks, kui teema võtaks ette delfi, ekspress, postimees, err või mõni teine suurem meediakanal.

Arutelu tekitamiseks vältimatu, väga viis mõte +1

[purgeenius]

küsiks siinkohal nii soccerneti kui teistelt ajakirjanikelt, kes kahtlemata neid foorumeid siin lugemas käivad, et kas oleks palju tahta, et keegi kirjutaks eesti jalgpalliliidu juhtimise teemadel objektiivse, mõlemaid pooli kaasava ja ka muude seonduvate protsesside toimimist - mängijate valikud, flora tehingud linnaga, pohlaku tegevus klubi ja liidu kontekstis jne - põhjalikult analüüsiva loo?

kõige parem ilmselt oleks, suuremat kõlapinda leiaks ja laiemat arutelu tekitaks, kui teema võtaks ette delfi, ekspress, postimees, err või mõni teine suurem meediakanal.

Kunagi vist Äripäev võttis rahateemad kirjutada ja see, mis juhtus oli, et EJL ja härra juht ei vastanud Äripäeva ühelegi küsimusele aastaid ja aastaid. Järeldused tehke ise.

[-vandersell-]

küsiks siinkohal nii soccerneti kui teistelt ajakirjanikelt, kes kahtlemata neid foorumeid siin lugemas käivad, et kas oleks palju tahta, et keegi kirjutaks eesti jalgpalliliidu juhtimise teemadel objektiivse, mõlemaid pooli kaasava ja ka muude seonduvate protsesside toimimist - mängijate valikud, flora tehingud linnaga, pohlaku tegevus klubi ja liidu kontekstis jne - põhjalikult analüüsiva loo?

kõige parem ilmselt oleks, suuremat kõlapinda leiaks ja laiemat arutelu tekitaks, kui teema võtaks ette delfi, ekspress, postimees, err või mõni teine suurem meediakanal.

Lihtsalt huvi pärast, et kui selline lugu ilmuks, selles räägiks näiteks kokkuvõtteks, et Pohlak on igast jama kokku keeranud, aga "opositsioon" on veel suuremad tühikargajad, siiis mis saaks edasi? Kriitikud kiruks ilmselt ajakirjanikku erapoolituses ja nõuaks järgmist artiklit. Enne kui "teisitimõtlejatel" ei ole oma kindlat liidrit, siis siin väga midagi juhtuma ei hakka. Samas sellist tuntud, karismaatilist ja pädevat isikut hetkel nagu ei leidu? Indrek Kannik on seda sõda kunagi pidanud, äkki tahab uuesti? Lisaks võib ju võtta väga võimeka juhi, kes juhtis liitu aastatel 1989–1992. Jätan viimase nime kõigi enda jaoks googeldamiseks.

[vaikiv mees]

Indrek Kannik on seda sõda kunagi pidanud, äkki tahab uuesti? Lisaks võib ju võtta väga võimeka juhi, kes juhtis liitu aastatel 1989–1992. Jätan viimase nime kõigi enda jaoks googeldamiseks.

ei ole vahet, kes formaalselt EJL president on

2019:

Jalgpalliliidu juhatuses on Pohlak juba 1993. aastast, asepresidendiks sai 2003, presidendiks 2007.Tema eelkäijad presidenditoolil olid Edgar Savisaar (1989–1992), Mart Opmann (1992–1994), Peeter Küttis (1994–2003) ja Indrek Kannik (2003–2006). Tegelikult väidetakse, et sisuliselt on Pohlak olnud peamine niiditõmbaja ikkagi juba aastakümneid. Pärast inetut avalikku tüli Kannikuga mõistis Pohlak, et tal on lihtsam oma ideid ellu viia, kui laseb valida ennast presidendiks.

see on paradoks jah, et kui Eesti mängis Hollandiga viiki, ei rääkinud keegi Flora liigsest seotusest EJLiga või viimase autoritaarsest juhtimisest

vahest on nüüd aeg selle teema jaoks tõesti küpsem - tulemused puuduvad ning progressi osas üleliia optimismi pole

[muurek]

Lihtsalt huvi pärast, et kui selline lugu ilmuks, selles räägiks näiteks kokkuvõtteks, et Pohlak on igast jama kokku keeranud, aga "opositsioon" on veel suuremad tühikargajad, siiis mis saaks edasi?

selle võiks nomineerida aasta jalgpallilauseks )

ma näen, et oleks vaja teha analüütiline ajakirjanduslik audit ja asjad, nii nagu nad on, avalikkuse ette tuua.
praegu oleks eesti jalgpalli juhtimise teema lauale toomine põhjendatud ka selles kontekstis, et tulemusi ei ole ja kolmekümne aasta jooksul toimunud arengut, nii koondise kui liiga mõttes, on jalgpallihuvilistele ja sellega seotutele minuarust üha raskem selgitada.

mis vajaks sisulist lahtirääkimist ja selgitamist?
- jalgpalli juhtimine. kes ja kuidas juhti valivad ja kui demokraatlik, erapooletu ja sisuline see on;
- rahalised suhted ejl juhi ja ejl vahel. milliseid teenuseid juht liidule osutab ja vastupidi;
- kas eesti jalgpalli juht ja kohaliku suurima klubi omanik ostab ejl ressursside eest endale selle sama organisatsiooni juhina krediiti, klubile linnalt või riigilt hüvesid, ajakirjanduselt toetust ja public relationsi?;
- koondiste treenerite valik. kes valib, millised on kriteeriumid ja kuidas otsustatakse. treenerite ja ejl personali sõltumatus ja vabadused valikutes;
- eesti suurima klubi ja ejl vahelised suhted;
- mängijate valik koondistesse, selle kriteeriumid, rahalised toetused klubidele;
- flora ja selle võimalike vasallklubide seotus, selle mõju liigale ja eesti jalgpallile.

ilmselt midagi veel, aga kui see eesti spordialaliitude mõistes suhteliselt erandliku iseloomuga teema luubi alla võtta, peaks debatt selleks, et sellest kasu oleks ja asjad selgeks saaks, olema erapooletu, kõiki pooli kuulav, arvestav ja kajastav.
me kõik teame blatterit, platinid, havelange, valcket, kõiki neid aafrika ja teisi fifa jõmme, kes mm'd katari ja venemaale tõid ja nii võib oma peaga mõtlevale spordihuvilisele eesti jalgpallist suhteliselt kahtlane kuvand kujuneda. ja veelkord. arengut - nii süsteemis, kui tulemustes väljenduvat - ju ei ole.

[Sambaz]

jep, muurek. viis pluss ausate pointide eest. aga, et oleks pildina salvestatud siia, siis see mõjusfäär mis ühel meie jalgpallis on ületab tegelikult igasugused normaalsuse piirid. ma isiklikult usun, et on ka liidus töötajaid, kes teavad ja tunnetavad ilmselgelt, et asjad on enam kui kahtlased ja nad aastaid vait olnud. ma olen enam kui kindel, et ka SN ajakirjanikud teavad ja tunnetavad, et asjad ei ole ilusad ja nendest mitte rääkimine paneb teisi hüüdma neid ketikoerteks - võtku solvanguna, kui soovite seltsimehed, aga senimaani kuni te olete vait nagu viimased alandlikud koerad, olete te kaotamas pigem lugejaid ja igasugune objektiivne kajastus on kaotanud oma väärtuse. ja mul on tegelikult kahju isegi kuressaaarest, ma usun siiralt ja ausalt, et inimesed kes seal tööd teevad, teevad seda südamest ja asjaga, aga ka nemad ei ole rumalad inimesed ja teavad, et asjad on haisenud aastaid. tahaks räigelt tegelt, et asjad oleks läbipaistvad ja ausad meie jalgpallis, aga no ei ole, lihtsalt ei ole. ja kõige kurvem asja juures on see, et sul ei ole vaja isegi doktorikraadi, et sellest aru saada.

[Väravavaht]

Pean nõustuma paari viimase ülalkirjutanuga, et vahest on nüüd aeg selle teema jaoks tõesti küpsem - tulemused puuduvad ning progressi osas üleliia optimismi pole. Huvitav, millega õigustab keegi pohlaklane hetkel seda, et neid endiselt torkida ei tohi? Pigem usun, et ilma virinata ei tõuse iseeneslikult ka jooksukilomeetrid ning peale trenni kas või perseka mängimine...

[Mõnuagent 007]

küsiks siinkohal nii soccerneti kui teistelt ajakirjanikelt, kes kahtlemata neid foorumeid siin lugemas käivad, et kas oleks palju tahta, et keegi kirjutaks eesti jalgpalliliidu juhtimise teemadel objektiivse, mõlemaid pooli kaasava ja ka muude seonduvate protsesside toimimist - mängijate valikud, flora tehingud linnaga, pohlaku tegevus klubi ja liidu kontekstis jne - põhjalikult analüüsiva loo?

kõige parem ilmselt oleks, suuremat kõlapinda leiaks ja laiemat arutelu tekitaks, kui teema võtaks ette delfi, ekspress, postimees, err või mõni teine suurem meediakanal.

Kes see teine osapool oleks?