Aivar Pohlak - kasulik või kahjulik?

[tpx]

Martini jutt veidi ju peegeldab ka seda, mis suures maailmas toimub. Sealne on kindlasti Pohlakule eeskujuks. FIFA-t juhtis Havelange 24 aastat, läks skandaaliga, järgnevalt sai pukki tema soosik Blatter: 17 aastat ning lahkus alles siis kui järjekordsed skandaalid enam üldse ei vaibunud ja alles nüüd Infantino ajal tundub justkui võimalik, et juht võiks kunagi vägivallatult vahetuda. Infantino on vaid 50, ta võiks veel 20 aastat bossata, aga mul on tunne, et tõenäoliselt mitte.

Tõesti, sellel mõttekäigul on jumet. Umbes sarnase sisuga, a'la "ka mujal maailmas on kombeks, et jalgpalli alaliidu president valitakse tagasi aplausi ja pea 100% poolthäältega", andis AP Tälli poolt dirigeeritud podcastis.

Tegelikult on see kurb ja võib tekitada lootusetuse tunnet. Samas vaadates trendi, siis selgelt joonistub FIFA puhul välja nö. valitsemisaja kahanev trend ja mis toimub suures ilmas jõuab varem või hiljem ka siia

[Wingback]

Päris masendav pilt. Kuidagi võiks see siiski laiema avalikkuse ette ka siis jõuda, rahvale arusaadaval kujul.

[dnb]

Martini postitus võtab ideaalselt olukorra kokku. Nii on. Kui sa vaatad praegust EJL struktuuri ja inimesi, siis kätt mis sind toidab ei hammustata. Isegi kui sa ei ole paljude asjadega nõus, siis sa kummardad edasi. Võib-olla kuskil väiksemas seltskonnas, õlleklaasi ümber võid sa oma eriarvamust väljendada, aga ka siis pole see eriti tark tegu. Kui sa soovid Eesti jalgpallis tegutseda, sellega igapäevast leiba teenida, siis sa ei võitle vastu vaid lähed eesrindlikult sõtta igas olukorras. Kõik on ju seotud. Astud juhile vastu, siis pole sul kohta ka Eesti jalgpallis. Ehk tegelikult valitseb siin "kerge" hirm. Ajalugu on näidanud, et need kes sama ideoloogiat ei järgi, neid juhitakse ilusti organisatsioonist välja.

Lisaks on väga hästi mängitud välja ka see, et EJL'i president ei saa praeguse põhikirja alusel palka. See kitsendab juba eos, et antud ametipositsioonile kandideeriks mõni asjalik inimene v.a. kui ta pole finantsiliselt ennast juba kindlustanud. Iga töö eest peab saama ausalt ja otse väärilist tasu, mitte mingite x skeemide alusel kuskilt sport-ja-net grupist "konsultatsioone" andes. Senikaua kuni presidendi antud töömahuga ei kaasne tasu, tõmbub ring veelgi rohkem kokku. Mina näiteks ei usu, et EJL organisatsiooni sees oleks mõni inimene, kes oleks nõus tasuta kandideerima ja tööd tegema, kui Aivariga peaks midagi juhtuma. Finantsiliselt vabu inimesi on seal võib-olla mõni üksiks ja ka siis, arvan et neil pole huvi mingit ÜKTd edasi teha.

Ei tasu unustada, et presidendi roll ei pea olema alati selline nagu ta praegu meil on. Võrreldes mõne teise spordialaga, siis on alati võimalik et selleks saab mõni poliitik või lihtsalt keegi polulaarne inimene. Kindlasti on nõus keegi ka tasuta olema president, näiteks oma põhitöö kõrvalt.

30 aastaga on Florast saanud ainuvalitseja ning konkurents tiitlile on põhimõtteliselt olematu. Ja praeguste reeglitega isegi "lolli rahaga" seda muuta ei saaks. Samuti on EJL ning Flora sõna otseses mõttes ühe katuse all.

Mitte tõmmates paralleele vägivaldsete riigijuhtidega, on ainuvalitsejate põhitunnusmärkideks see et nad tegutsevad kindlate põhimõtete ja väärtushinnangutega, usus et nende tegevus on õige ja vajalik, ning mis kõige tähtsam - nad panevad ka teised inimesed ennast uskuma ja järgima. Samuti saab tulevikus sellele järgi vaadata, et suures plaanis oli see kõik jama, kuid palju asju oli ka hästi.

Kohe kindlasti läheb palju asju enne halvemaks kui läheb paremaks, kuid ärgem unustagem optimismi - see si*t on meie tuleviku väetis.

[Vask]

Eks igas inimeses on peidus vandenõuteoreetikut. Mõnel lööb see siinses teemas välja

[Jormma]

Eks igas inimeses on peidus vandenõuteoreetikut. Mõnel lööb see siinses teemas välja

1. Liitu ja nr1 klubi juhivad isa ja poeg.
2. Isa teenib poja mängijate müügist elatist.
3. Flora domineerib koondise mängijate arvuga.
4. Koondise mängijaid on kõige parem eksportida.
5. Uued liidu rahakangid on suunatud noorte arendusse.
6. Flora korjab täisikka jõudvad noored talendid ära, isegi kui mängija kes mujal oleks nr1 jääb floras kolmandaks valikuks.
7. Mängijad lähevad florasse sest koondises on koht kindel ja klubis on kõige suuremad võimalused.
8. Liit maksab flora võlgasid.
...jne

Milline punkt on vandenõu ?

[Nasfal]

1. Liitu ja nr1 klubi juhivad isa ja poeg.
2. Isa teenib poja mängijate müügist elatist.
3. Flora domineerib koondise mängijate arvuga.
4. Koondise mängijaid on kõige parem eksportida.
5. Uued liidu rahakangid on suunatud noorte arendusse.
6. Flora korjab täisikka jõudvad noored talendid ära, isegi kui mängija kes mujal oleks nr1 jääb floras kolmandaks valikuks.
7. Mängijad lähevad florasse sest koondises on koht kindel ja klubis on kõige suuremad võimalused.
8. Liit maksab flora võlgasid.
...jne

Milline punkt on vandenõu ?

Muuga ma suht nõus, aga tollest punktist ma ei saanud aru. On seal midagi valesti?

[risto]

7. Mängijad lähevad florasse sest koondises on koht kindel ja klubis on kõige suuremad võimalused.

Viimati küll koondise alg 11 ning pink polnud Flora oma.

[Veel1v2rav]

Millest on tulnud Tarmo Kingi biif AP vastu? Kas samadel põhjustel, mida siin foorumis tihti lahatakse või on seal mingi sügavam ja isiklikum story? Huvitav oleks teada.

[risto]

Millest on tulnud Tarmo Kingi biif AP vastu? Kas samadel põhjustel, mida siin foorumis tihti lahatakse või on seal mingi sügavam ja isiklikum story? Huvitav oleks teada.

Um, äkki ca 20a tagasi Pijpers koos Pohlakuga tahtsid Kinki Florasse, kuid FCF sai üle. Sealt tekkis mingi seletamine mille puhul Kink ei jätnud keelt hammaste taha.
Sellele on järgnenud igasuguseid huvitavaid asju, nt ca 10a tagasi vist AP ütles kuidagi, et Tarmol on ainult hea löök ning ta lööks läbi näiteks naiste Serie-A's.2

Parandage, kui eksin.

[Kribenski]

Opositsiooni ei teki, kõik otsused tehtakse ühehäälselt. Ajakirjanik on paha ja laimab.

Sama trumm käib edasi.


https://sport.delfi.ee/news/jalgpall...al?id=92216379 (€)

[metssiga]

jälle on ajakirjandus ilmselt liigse surve peale pannud....

[vaikiv mees]

Um, äkki ca 20a tagasi Pijpers koos Pohlakuga tahtsid Kinki Florasse, kuid FCF sai üle.

ca 10a tagasi vist AP ütles kuidagi, et Tarmol on ainult hea löök ning ta lööks läbi näiteks naiste Serie-A's.2

https://sport.ohtuleht.ee/134951/tarmo-kink-utles-fc-florale-ei

https://soccernet.ee/artikkel/tarmo-kink-saaks-naiste-serie-a-s-hakkama

[$$$]

https://sport.ohtuleht.ee/134951/tar...-fc-florale-ei

https://soccernet.ee/artikkel/tarmo-...ie-a-s-hakkama

Miks see Aivari seisukoht meenutab mulle Jürgensit?

[Veel1v2rav]

Miks see Aivari seisukoht meenutab mulle Jürgensit?

Muster on küll sama. Nüüd lihtsalt kaasaegsem.

[TheKing]

Millest on tulnud Tarmo Kingi biif AP vastu? Kas samadel põhjustel, mida siin foorumis tihti lahatakse või on seal mingi sügavam ja isiklikum story? Huvitav oleks teada.

See on vast alguse saanud juba päris varajastest aegadest, kui kogunesid u-15 ja vanemad noortekoondised. Juttude järgi eelistati seal räigelt Flora süsteemi mängijaid, kuigi kõik teadsid, et Vabariigis leidus ka paremaid noori mängumehi.
Vaevalt nendest mingeid protokolle kusagil alles on, aga oleks huvitav teada, et millal ja kui tihti hakati nendele kogunemistele kutsuma kaasa Kinki, Kruglovi, Vassiljevit ja teisi TJK süsteemi parimaid mängijaid.