Eesti koondis

[Tofoa]

Või siis mitte. Laske Zakal rahus välismaale minna, hoidke talle sealsetes tegemistes pöialt ja rõõmustage, kui ta tõesti kasvõi Gibraltarigi vastu annab läbisöödu, mis aitab Eesti koondisel niigi harva võidumaitset tunda. Tüüp on aastaid Eesti jalkasse panustanud, õppinud ära eesti keele ja on valmis loobuma oma sünnimaa kodakondsusest, et esindada Eestit. Kui see ei vääri austust, siis ma ei tea, mis veel. Kui Premium liigast on koondises tavaliselt mingi neli mängijat, siis parimaks tunnustatu vast väärib ka seda võimalust.

Sellega peaks see teema ka kenasti kokku võetud olema.

[Kasper]

Õnneks on Beglarišvili tõesti ründaja, kelle ülesanne ongi väravaid lüüa. Ja penaltist löödud väravad on ju tühised, seda teab igaüks. Vaadake või Messit, kes realiseerib külmavereliselt kõik penaltid, mis ta lööb.

Sel hooajal:
8. voor, Levadiaga 1:2, Zakalt värav.
15. voor, Levadiaga 2:2, Zakalt sööt.
25. voor, Levadiaga 3:0, Zakalt värav.
36. voor, Levadiaga 1:2, Zakalt mitte midagi.

3. voor, Kaljuga 0:2, Zakalt mitte midagi.
11. voor, Kaljuga 3:3, Zakalt värav.
26. voor, Kaljuga 1:1, Zakalt mitte midagi.
32. voor, Kaljuga 2:2, Zakalt mitte midagi.

Kedagi ei huvita, kas ta näiteks 26. voorus algatas oma läbisööduga rünnaku, mis lõppes väravaga või ta 25. voorus andis jällegi läbisöödu, mille järel sats penalti teenis. Tähtis on see, et 3. voorus lõi ta väravast mööda, 36. voorus väravast üle, vahepeal üldse vastu väravavahti ning kui 8. voorus lõi käega värava, oli juba tegelikult selge, et sellisele mehele küll koondises kohta ei saa olla.

Ta võib olla osaline 68 väravaga lõppenud Flora rünnakus, anda 100 täpset võtmesöötu või mida iganes, kuni igal hooajal on mängud Kuressaarega, pole sel tähtsust.

Kindlasti Zaka ei vääri võimalust - tema asemel tuleks anda võimalus hoopis nendele noortele, kes end Premium liigas tõeliste väravaküttide ja söödumeistritena tõestanud on. Lisaks: Koskor lõi ikkagi 21 väravat kuuenda koha meeskonna eest ja Laht 15 üheksanda koha satsi eest! Ja Kruglov andis vapsjee 18 väravasöötu ehk tema võiks hoopis ründaja all võimaluse saada.



Või siis mitte. Laske Zakal rahus välismaale minna, hoidke talle sealsetes tegemistes pöialt ja rõõmustage, kui ta tõesti kasvõi Gibraltarigi vastu annab läbisöödu, mis aitab Eesti koondisel niigi harva võidumaitset tunda. Tüüp on aastaid Eesti jalkasse panustanud, õppinud ära eesti keele ja on valmis loobuma oma sünnimaa kodakondsusest, et esindada Eestit. Kui see ei vääri austust, siis ma ei tea, mis veel. Kui Premium liigast on koondises tavaliselt mingi neli mängijat, siis parimaks tunnustatu vast väärib ka seda võimalust.

[Suvaline Jope]

Viitsid ehk 2016, 2017 sama statistika ka välja otsida?

http://jalgpall.ee/voistlused/player/25346/team/4

2017 - 1 värav Levadiale, 1 FCIle; 1 väravasööt FCIle
2016 - 0 väravat; Kaljule, Levadiale, FCIle kokku 4 väravasöötu

[Tofoa]

Natuke premmi statistikat:
Beglarishvili
30 väravat millest 10 penaltist
suurtele (kalju, lev) löönud kokku 3 väravat ja kõik 3 penaltist
suurte (kalju, lev) vastu väravasööte 0

Viitsid ehk 2016, 2017 sama statistika ka välja otsida?

[Suvaline Jope]

Natuke premmi statistikat:
Beglarishvili
30 väravat millest 10 penaltist
suurtele (kalju, lev) löönud kokku 3 väravat ja kõik 3 penaltist
suurte (kalju, lev) vastu väravasööte 0

Need momendid on tõepoolest suure hurraa taustal tähele panemata jäetud.

[Jormma]

veits Soome kõrgliiga statistikat:
Anier algkoosseisus 22, vahetusest 9, väravaid lõi 5 (karikasarjas on need numbrid 4, 1 ja 3väravat)
Purje 19, 12 ja 3 väravat (karikas 2, 2 ja 1v)
Käidi numbrid on üldse täiesti kurvad. Peabki Saagi koondisse kutsuma

Natuke premmi statistikat:
Beglarishvili
30 väravat millest 10 penaltist
suurtele (kalju, lev) löönud kokku 3 väravat ja kõik 3 penaltist
suurte (kalju, lev) vastu väravasööte 0

[dnb]

veits Soome kõrgliiga statistikat:
Anier algkoosseisus 22, vahetusest 9, väravaid lõi 5 (karikasarjas on need numbrid 4, 1 ja 3väravat)
Purje 19, 12 ja 3 väravat (karikas 2, 2 ja 1v)
Käidi numbrid on üldse täiesti kurvad. Peabki Saagi koondisse kutsuma

[meesmuiste]

Lihtsalt tasuks vist mainimist, et Anieril väravaid küll rohkelt, aga vastasteks on olnud: Omaan, Andorra, Trinidad ja Tobago, Liechtenstein, Jordaania, Malta, Fiji, Uus-Kaledooania, Rootsi B koondis. Lisaks küll väravad Belgia vastu 1:8 kaotusmängus ja hiljutine Ungari koll, aga üldjoontes on Anier säranud (sõprusmängudes) mudatiimide vastu.

kes siis üldse on suurte vastu säranud viimaste aastate jooksul? Vassiljev (vs Holland ja seegi krt oli juba 2013!), keegi veel?

kui paned Eesti koondise konteksti, siis Anier on olnud väga põhjendatult esiründaja.

[eika]

Lihtsalt tasuks vist mainimist, et Anieril väravaid küll rohkelt, aga vastasteks on olnud: Omaan, Andorra, Trinidad ja Tobago, Liechtenstein, Jordaania, Malta, Fiji, Uus-Kaledooania, Rootsi B koondis. Lisaks küll väravad Belgia vastu 1:8 kaotusmängus ja hiljutine Ungari koll, aga üldjoontes on Anier säranud (sõprusmängudes) mudatiimide vastu.

[fcfloraforever]

lol, kui vastane ei saa meie ründefiligraansuse tõttu palli, siis mis kaitse üldse?

Kurja, kuidas ma selle peale ei tulnud.
Ja kui vastane ka saab palli siis küll Klavan kõik pikad pallid ära klaarib.

[Martin]

Kuidas selline keskväli kaitsefaasis töötama peaks?

lol, kui vastane ei saa meie ründefiligraansuse tõttu palli, siis mis kaitse üldse?

[Nasfal]

Kuskil hiljemalt 1960-te aastate algul polekski ehk müstiline valik olnud.

Ma alguses mõtlesin, et sa rääkisid oma naisest.

[Jormma]

Kuskil hiljemalt 1960-te aastate algul polekski ehk müstiline valik olnud.

[Gallacher]

. Seega ei mõista miks minu pakutud sats peaks olema müstiline valik. Kokkuvõttes kaitses ei kaota midagi, küll aga paneks ründes juurde mis omakorda võtab kaitselt pingeid maha kui vastane ei saa nii suuri jõude üles tuua.

Kuskil hiljemalt 1960-te aastate algul polekski ehk müstiline valik olnud.

[Tofoa]

Kui vaadata järgmist mängujoonist : https://www.transfermarkt.com/spielb...ericht/2996541

siis ei ütleks et minu mänguplaan niipalju hirmus oli. Ojamaa teeb viimasel ajal ikka kõvasti rohkem kaitsetööd kui kostja (kuna kostja viimati kaitses vastast survestas või söötu vahelt lõikas ? ojamaa kohta võib küll öelda, samuti on kostja teravamad hetked ründes möödas) ja vaevalt Beglarishvili midagi mängu kaitsefaasis Ojamaast rohkem juurde annaks, küll aga pean ma ründefaasis teravamaks Ojamaad kui Beglarishvilit( liigade tasemevahe on suur...). Mis puutub Käiti ja Antonovit siis noh seal võib samuti öelda et ega Antonov Käidist suuremat rolli väga kaitses ei mängi, küll aga on käidist rohkem kasu rünnakul. Kaitse ise on praktiliselt sama mis Reimil, kahjuks Reimil polnud klavanit varrukast võtta. Seega ei mõista miks minu pakutud sats peaks olema müstiline valik. Kokkuvõttes kaitses ei kaota midagi, küll aga paneks ründes juurde mis omakorda võtab kaitselt pingeid maha kui vastane ei saa nii suuri jõude üles tuua.

Kokkuvõtvalt, ei erineks minu valik ülal tood reimi valikust oluliselt üldse... ainuke erinevus oleks Kostja-Ojamaa...seega võiks öelda et üks PSEUDO hirm on seda foorumi rubriiki haaranud, ei ole see koosseis nii hirmus halb kaitses midagi.

Pakun välja järgmisteks essee teemadeks:

1. Anier mängib kehaga hästi ja on õhuduellides hea. Ta peaks asendama Antonovit lõhkuva poolkaitsja kohal.
2. Luts on kõige kiirem ja tehnilisem mängija. Kindlasti parem ja asjalikum kui Aksalu.
3. Kallaste lõi Poola liigas värava kunagi. Peaks proovima tipuründes.