Premium liiga 2013

[spekter]

Paanika on Kalju fännide seas. miskipärast usun, et Kalju juhtkond võtab asja rahulikumalt.
tore oleks, kui Kuno viitsiks foorumis paari lausega öelda, kas see tekitab neile suuri probleeme või mitte, kas püüti Pohlakult reeglile ajapikendust saada või mitte jne.
kui Kalju ei ole ühepäeva liblikas (mida ta ei ole), siis kui tehakse noortetööd sisuga (mitte pearaha ja EJL toetuste pärast) ongi mingil tehkel arvestatav kogus oma noori, kellest paljud tahavad esindada oma klubi esindusvõistkonda. konkurents missugune ja viib Eesti noorte pallurite taset kõrgemale ja kõrgemale. veidi kannatust on vaja, mida fännidel ei paista olevat. "Vahel tuleb kukkuda, et tõusta veelgi kõrgemale" Edu noortetöös!

[eika]

"algrivistuses 6 kohalikku + 5 võõrast" vs "30st ülesantavast peab olema Eesti treenitud mängijaid 25" on vähe erinevad asjad.

Ja samas kui võib JOKKi teha, et regad välismaalased duublisse ja kasutad neid mängudes ikkagi, siis ju reeglil sisulist kasu pole. Ainus, mis muutub on see, et (Kalju näitel) tulevikus Tšegodajeveid ja Vnukove ei saa teistese Meistriliiga klubidesse laenule saata, vaid sisuliselt pead neid hoidma oma pingil. Või saan millestki valesti aru?

[elx]

Paanika on Kalju fännide seas. miskipärast usun, et Kalju juhtkond võtab asja rahulikumalt.
tore oleks, kui Kuno viitsiks foorumis paari lausega öelda, kas see tekitab neile suuri probleeme või mitte, kas püüti Pohlakult reeglile ajapikendust saada või mitte jne.
kui Kalju ei ole ühepäeva liblikas (mida ta ei ole), siis kui tehakse noortetööd sisuga (mitte pearaha ja EJL toetuste pärast) ongi mingil tehkel arvestatav kogus oma noori, kellest paljud tahavad esindada oma klubi esindusvõistkonda. konkurents missugune ja viib Eesti noorte pallurite taset kõrgemale ja kõrgemale. veidi kannatust on vaja, mida fännidel ei paista olevat. "Vahel tuleb kukkuda, et tõusta veelgi kõrgemale" Edu noortetöös!

Ma pole Kalju fänn, kuid mul pole ka paanika. Ütlen lihtsalt, et meeskonna kohta 4 kohta välismängijatele on liiga vähe. Ja nagu eika ütleb - "saab ka duublis hoida", pole argument - sisuliselt tehakse reegel ning selle mõistuspärasust põhjendatakse sellega, et sellest saab mööda hiilida.

[eika]

Ja see kuuajane etteteatamine. See ju sisuliselt jätab mulje, et järgmise hooaja eel võib EJL teha "kõva kuuajalise etteteatamisega" näiteks lükke, et duubli välismaalasi ei tohi kasutada põhimeeskonnas või ükskõik, mis joga. Päris nii ei tohiks need asjad käia ja see võtab ju klubidelt ära julguse teha pikki plaane. Või saan millestki valesti aru?

[kesa]

"algrivistuses 6 kohalikku + 5 võõrast" vs "30st ülesantavast peab olema Eesti treenitud mängijaid 25" on vähe erinevad asjad.

Ja samas kui võib JOKKi teha, et regad välismaalased duublisse ja kasutad neid mängudes ikkagi, siis ju reeglil sisulist kasu pole. Ainus, mis muutub on see, et (Kalju näitel) tulevikus Tšegodajeveid ja Vnukove ei saa teistese Meistriliiga klubidesse laenule saata, vaid sisuliselt pead neid hoidma oma pingil. Või saan millestki valesti aru?

"13.9 Võistlusteks lubatakse ühte võistkonda üles anda kuni 30 mängijat, kuid mitte vähem kui 11 mängijat. 30-st võistlustele ülesantavast mängijast peavad 24 olema „Eestis treenitud mängijad“. Juhul kui võistkonda antakse üles vähem kui 24 „Eestis treenitud mängijat“, siis väheneb vastavalt ka maksimaalne ülesantavate mängijate arv."

Kummaline ja mitmetpidi tõlgendatav punkt, arusaadavam oleks, et registreerida võib max 30 mängijat, kelle hulgas tohib olla kuni 6 "Eestis treenitud mängijaks" mittekvalifitseerunut.

[Silver]

Ja see kuuajane etteteatamine. See ju sisuliselt jätab mulje, et järgmise hooaja eel võib EJL teha "kõva kuuajalise etteteatamisega" näiteks lükke, et duubli välismaalasi ei tohi kasutada põhimeeskonnas või ükskõik, mis joga. Päris nii ei tohiks need asjad käia ja see võtab ju klubidelt ära julguse teha pikki plaane. Või saan millestki valesti aru?

Ainult Eestis. Küsimus ei ole reeglis vaid karvase jõupingutuses jälle oma floralikku p*rses olukorda päästa. "Kõik klubid olid poolt" - just, nagu Kurel, Paidel, Kalevil, Levadial, Transil mingit sõnaõigust oleks. Minu meelest see, kuidas antud reegel välja toodi on juba paras nahhaalsus.

Pigem toovad need välismaalased vähegi atraktiivsust kohalikku vutti juurde ja üldjoontes aitavad taset ühtlustada ja tõsta. Mul ei oleks vahet, kui Kaljus oleks kasvõi 10 meest 11'st algkoosseisus välismaalased. Mingisugusest multi-kulti pasast pole mõtet siin rääkida. Kui oled vähegi mees, siis mängid igal pool. Ei ole vahet, kas oled eestlane, venelane või keegi kolmas.

[INCE]

Vastan myrgelile siin, et tegelik eesmärk on see, et noortetöö eesmärgiks saaks tippmängijate kasvatamine, mitte vaid pearaha kogumine. Õilis eesmärk noortele tegevuse pakkumine jääb muidugi ka alles.

Selle tsitaadi, Urmar, trükina ma küll kohe välja ja raamin ära ...

[budu]

Ja see kuuajane etteteatamine. See ju sisuliselt jätab mulje, et järgmise hooaja eel võib EJL teha "kõva kuuajalise etteteatamisega" näiteks lükke, et duubli välismaalasi ei tohi kasutada põhimeeskonnas või ükskõik, mis joga. Päris nii ei tohiks need asjad käia ja see võtab ju klubidelt ära julguse teha pikki plaane. Või saan millestki valesti aru?

No vest on koguaeg kõike teinud täpselyt nii nagu talle ja fc florale kasulik! Ja ei tasu siin teda kaitsma tulla. Ok selles reeglis ei olekski midagi nii valesti,aga krt see reegel tuli sama järsku nagu tallinnasse ühistranspordi rajad,ehk siis üleöö. Igal asjal peaks olema vähemalt aastane ülemineku periood

[Nahkpea]

Myrgel peab muidu küll epistleid kadakasakslusest, aga küll tahaks end võõraste sulgedega ehtida. Oi kuidas tahaks.

Ah, et muidu pole Euroopas võimalik mängida? Palju Levadial välismaalasi palgal oli kui pädevalt Twente ja Newcastle-i vastu mängiti? Newcastle-i vastu KAKS leedukat ja Twente vastu oli vist vaid ainult üks. Keegi ei käsi teil ühe-kahe välismaalasega mängida. Tooge kuus Wakuid ja Quintierit, tooge veelgi paremaid ja lööge Euroopas laineid. Palun väga!

See Kalju fännide hala meenutab lapse pirinat, kellelt oleks nagu komm ära võetud.

[kesa]

Välismaalastest mängisid Levadias Cepauskas ja Dovydenas, lisaks Eestis treenitud vene kodanik Nikita Andrejev.

Levadia suhteline euroedu jättis Meistriliigas igatahes publiku täiesti külmaks.

[Nahkpea]

Ainult Eestis.

Ei ole ainult Eestis!

Pigem toovad need välismaalased vähegi atraktiivsust kohalikku vutti juurde ja üldjoontes aitavad taset ühtlustada ja tõsta. Mul ei oleks vahet, kui Kaljus oleks kasvõi 10 meest 11'st algkoosseisus välismaalased.

Millist aktraktiivsust tõi eelmisel hooajal kohalikku vutti juurde Zomerski, Cham, Cole, või see pika lohiseva nimega portugaallane. Bianchi? Mõni neist ei saanud üldse mängida ja ülejäänud kamp mängis vaid episoodilist rolli. Kui atraktiivne!

[eika]

Levadia suhteline euroedu jättis Meistriliigas igatahes publiku täiesti külmaks,

Mis on ju kummaline, sest Ballacki väitel tekitab publikuhuvi just eestlaste osalemine ja kui üle poole tiimist moodustavad mingid suvalised väljamaalased keda näed 1-2 aastat, siis "oma tiimi" tunne hakkab ära kaduma sel juhul (fännidel veel säilib aga tavapublikul hakkab savi olema tiimist).

Ehk tavapubliku huvi (kelleks loen ka iseennast) peaks justkui tekitama 11 Mööli vs 11 Meltsa, mida on ju ka praegu näha olukorrast, kus Kalju publikunumbrid leebelt öeldes kiratsevad, sellal kui Florasugusel oma mängijatega Eesti meeskonnal peab praegu huvilisi ukse pealt tagasi saatama. Sest lihtsalt inimesed ei mahu staadionile.

Ehk üldiselt olen pigem Silveriga ühes paadis. Mingil määral multikultit platsil on tegelt ju ägens ja atraktiivne?

[Marek_T]

Selle raha saab uuesti suunata rekreatsiooni. /.../ Ma ei tee ettepanekut kedagi natsionaliseerida /.../

Say what?

Muidu päris kaunis arutelu iseenesest. Aga millest ma aru ei saa on see, et kas 6 leegionäri on Eesti mõistes siis tõesti vähe? Kui palju enamaid klubide eelarved välja kannataks? Kas Flora, Levadia ja Tammeka arengutee, kus leegionäre on üldiselt alla selle kuuese piirnormi olnud, on siis tõesti tee tupikusse ja vältimatusse surma?

Ja ühtlasti palun juba teist korda, kuivõrd esimest sarnast palvet ignoreeriti, välja tuua see, millele toetub see retoorika, et hunnik leegionäre ja oma poiste vähesus tõstab liiga atraktiivsust ja taset?

[Nahkpea]

Ehk tavapubliku huvi (kelleks loen ka iseennast) peaks justkui tekitama 11 Mööli vs 11 Meltsa

See, miks ei ole publikuhuvi, on hoopis teine teema ja nagu näitab praktika, siis pole seal tavainimese jaoks olulist vahet kas mängivad 11 Mööli vs 11 Meltsa või 11 Chami vs 11 Cole'i. Need põhjused on hoopis mujal.

[elx]

Kui platsil oleks 11 Meltsi, siis oleks publikuhuvi tegelikult garanteeritud. See tüüp teeb ikka kõik, et nalja saaks ja ma ei pea siin praegu jalgpalli mängimist silmas.

Ja mis puutub publikuhuvi tekitamist omamängijatega, siis.. esmalt peaks kavadesse nimedele kenasti numbrid taha saama.