PL Fantasy

[Kasper]

Ülevaade eemalolijatest ja võimalikest tagasitulijatest: http://soccernet.ee/artikkel/kes-jaa...sy-mangijatele

[Mehed]

Küsimus:


Oletame, et mängitud on üle 60 minuti. Kaitsja põhjustab oma väravavahi alas vea ning saab punase kaardi. Penalti lüüakse sisse.

Kas kaitsja saab oma nullimängu 4 punkti ikka kätte või mitte?

[vaikiv mees]

Kotenko tõrjus penalti, selle eest mingeid punkte ei peaks juurde tulema?

ei:

http://foorum.soccernet.ee/showthread.php?14302-PL-Fantasy&p=1812057&viewfull=1#post1812057

[Kevv92]

Kotenko tõrjus penalti, selle eest mingeid punkte ei peaks juurde tulema?

[wiiner]

Küsimus:
Kas mängijate hinnad muutuvad läbi mängunädalate?
Näide:
Mängija saab vigastada ning selgub, et vigastus on pikaajaline. Kas mängija hind langeb selle tõttu?

Mängijate hinnad hakkasid muutuma alates sellest nädalast. +0.1 tuli juurde top 10 ostetud mängijale, -0.1 läks vähemaks top 10 müüdud mängijal.

Kui ostsid mängija hinnaga 10.2 ja nüüd tema hind on 10.3, siis mängijat müües sa veel midagi ei teeni, sest müügilõiv on 50% kasumist (antud juhul 0.05, mis ümardatakse üles).

Kui mängija hind kasvab ka järgmisel nädalal, siis teenid mängija müügi pealt 0.1 kasumit.

Meeldetuletus juhendist:

Mängijate hinnad
Mängijate hinnad võivad hooaja kestel muutuda sõltuvalt mängijate esitusest.
Mängija müügihind võib erineda ostuhinnast. Kui müügihind on suurem ostuhinnast, siis rakendatakse teenitavale kasumile müügilõivu, mis on 50%. Näiteks kui mängija maksis ostes 6 punkti ja müües on tema väärtus 8 punkti, siis teenid müügi eest mängijalt 7 punkti.

[Mehed]

Küsimus:


Kas mängijate hinnad muutuvad läbi mängunädalate?
Näide:
Mängija saab vigastada ning selgub, et vigastus on pikaajaline. Kas mängija hind langeb selle tõttu?

[wiiner]

Mõned täiendused
- statistika leht, pääseb ligi Fantasy menüü kaudu, otselink: http://soccernet.ee/fantasy/pl-2017/statistika
- nädala unistuste võistkond (dream team); pääseb ligi Fantasy avalehelt, otselink: http://soccernet.ee/fantasy/pl-2017/unistuste-voistkond

[Andres.]

Vastasid samas postituses ise ära juba:

Jah, mulle endale meeldib assiste nimetada tinglikult (resultatiivseteks) väravasöötudeks, kuna pole paremat varianti pähe tulnud. Ega pole vist kellelgi. Samas annan endale aru, et penalti teenimine või postist/vastasmängijast tagasipõrkunud pall pole kumbki tegelikult 'sööt'.

Selle vältimiseks saab söödule juurde lisada, mis tüüpi sööt see on.

Mis Tarvast puudutab, siis varasemate aastate statistika pidamine polnud nõnda põhjalik, kui 2016. On vaid teada need numbrid, mis sai nõnda otsustatud kohtumiste järel. Videomaterjali napib samuti, et tagantjärele kontrollida. Usun, et see võib olla nii mõnegi teise klubi puhul teemaks.

Üldiselt tahaks aga võimalikult ühtlast joont hoida ja mitte igal aastal tingimusi muuta. Kuna kõik ülejäänud numbrid on võetud EJL-i andmebaasist, siis tahaks siinkohalgi sama või võimalikult sarnast joont hoida.

Kõigepealt ütlen, et mind kui statistikut väravasöödud ei huvita ja nende üle ma arvet ei pea. Premiumi protokollidesse lisan esmalt need söödud, mida suudan mängu ajal tabada (kui on 3 üheaegset mängu, siis läheb keeruliseks kohe söötjad lisada).

Ja hiljem olen lisanud need söödud, mis mulle ette söödetakse, see tähendab koos väravate videoga tulevad ka nö ametlikud söödud.

Ülejäänud statistikutel soovitaks siiski kasutada EJLi ametlikku statistikat, ka söötude osas. Kui on söötude fikseerimise metoodikas erinevusi, siis tuleks siiski asjad esmalt selgeks vaielda, mitte tegutseda omal käel edasi, tekitades erinevaid andmeid, mis kokkuvõttes ei too kellelegi kasu.

Veelkord: söötude statistika mind ei huvita, see on vuti jaoks viimase aja trend, millest konservatiiv ei peaks üldsegi välja tegema.

Sellepärast ma siin arutelu jätkasingi, et asjast rohkem selgust saada Mida me siinmail peame sööduks, mida tinglikult peame sööduks ja mida mitte. Miks ja kui palju me erineme teistest Euroopas ning mis suunas meil trend liigub. Praegu tundub, et väga rangetest kriteeriumitest liigume vaikselt liberaalsemate suunas.


Minu küsimused pole tegelikult mängust tulenevad, aga õnneks ehk otsapidi haakuvad teemaga. Loodan, et see OT veerel kõikumine kannatatakse välja. Mängutegijatele soovin aga jätkuvalt jõudu, lahe asi. Lööks isegi heameelega kaasa.

[Defa]

Eks igaühel on õigus oma statistikat pidada, kui soovib ja näeb sellel vajadust.
Fantasy puhul - jah muidugi pole küsimustki et mängu atraktiivsuse jaoks on hea kui võimalikult paljude asjade eest saab punkte ja teenib nö sööte. Kuna hetkel töötavad arvutused EJL andmebaasi (protokolli) pealt, mis on ametlikud andmed, siis penaltiteenimised, karistuslöökide teenimised ja muud asjad seal ei kajastu. Kindlasti plaanime ka selles valdkonnas edasi liikuda ja arendamist on palju, tore kui kõigile mäng rõõmu pakub. Ägedaid elamusi ja nautimist!

[kesa]

Kahetsusväärne.

Ära muretse, amatöörid ajavad oma rida edasi, küll Jalkaliidu statistika järgi tuleb.
Veel 2003 a-l ei avaldatud publikunumbreidki.
Kui esimest korda 2012 a-l amatöörlikult Flora assiste Soccernetis avaldasin, polnud veel lootustki, et JL sama ette võtab... aga näe 2015 hooajal võeti veidi konservatiivsel moel aga ikka tublilt ette, kiitus.

Igatahes äge kui Meistriliigat erineva statistikaga vürtsitatakse, mängijate sooritusi erinevates numbrites hinnatakse...peale snaiperite ka taustajõudude sooritusi rohkem väärtustatakse, siinkohal on Fantasy päris hea katalüsaator.

[gd77]

Kahetsusväärne.

[urmar]

Ei näe küll kuidas EJLst erinev statistika lugemine kuidagi "kahjulik" võib olla. Kui keegi arvab, et tema meetod on parem/täpsem, lasku käia.

Ma saaksin sellisest käitumisest aru, kui on tehtud katsed EJLiga kokku leppida, aga see on arusaamatult jäik, aga kui tehakse lihtsalt oma statistikat ja ei üritatagi kompromissi leida, siis on see kahetsusväärne.

Õnneks Fantasy toimkond lähtub ametlikust statistikast, amatööride toimetamised jäävad amatööridele.

[gd77]

Ei näe küll kuidas EJLst erinev statistika lugemine kuidagi "kahjulik" võib olla. Kui keegi arvab, et tema meetod on parem/täpsem, lasku käia.

[urmar]

Kõigepealt ütlen, et mind kui statistikut väravasöödud ei huvita ja nende üle ma arvet ei pea. Premiumi protokollidesse lisan esmalt need söödud, mida suudan mängu ajal tabada (kui on 3 üheaegset mängu, siis läheb keeruliseks kohe söötjad lisada).

Ja hiljem olen lisanud need söödud, mis mulle ette söödetakse, see tähendab koos väravate videoga tulevad ka nö ametlikud söödud.

Ülejäänud statistikutel soovitaks siiski kasutada EJLi ametlikku statistikat, ka söötude osas. Kui on söötude fikseerimise metoodikas erinevusi, siis tuleks siiski asjad esmalt selgeks vaielda, mitte tegutseda omal käel edasi, tekitades erinevaid andmeid, mis kokkuvõttes ei too kellelegi kasu.

Veelkord: söötude statistika mind ei huvita, see on vuti jaoks viimase aja trend, millest konservatiiv ei peaks üldsegi välja tegema.

[gd77]

Mõned klubid peavad sellekohast arvestust iseseisvalt (sh Tarvas). Mingi hetk mõtled küll, et annab filtreerida, aga kui mõni hooaeg möödas, siis annab nuputada kes mida kunagi luges.

Selle vältimiseks saab söödule juurde lisada, mis tüüpi sööt see on.