PL Fantasy

[urmar]

Infoneti 57' värava assisti võiks Harinile anda, VV-st tagasipõrganud pall.
Levadia viies värav, Podholjuzin sai söödu Raudsepalt

Pärast Harinit puutus lisaks vv-le ka kaitsja palli, seega ei sobi see, aga Raudsepp->Podholjuzin sobib küll. Imelik, et seda varem ei fikseeritud. Panen kirja.

[kesa]

Infoneti 57' värava assisti võiks Harinile anda, VV-st tagasipõrganud pall.
Levadia viies värav, Podholjuzin sai söödu Raudsepalt

[...Jumal...]

Urmari töö on tänu Fantasyle ikka väga lihtsaks ja täpsemaks tehtud.

[urmar]

FCI-Vaprus 11:1 protokolli detailid peaks nüüd lõplikud olema, vaadake söödud ja ov üle, et kõik ikka õige summa saaksid.

[wiiner]

piilusin natuke ette poole ja küsiks selle 14# vooru kohta. Kui tammeka ja viljandi mängivad augustis ja kui kooseseisu valida nende mängijaid, kas siis nende punktid selle vooru jaoks saab augustis kätte?

Toimus muudatus mängude ajakavas, seega tõstsime 26. vooru mängu 14. mängunädalasse ja 14. vooru mängu 26. mängunädalasse. Nüüd kajastub muudatus ka fantasy ajakavas. Aitäh tähelepanu juhtimast!

[Hyrax]

piilusin natuke ette poole ja küsiks selle 14# vooru kohta. Kui tammeka ja viljandi mängivad augustis ja kui kooseseisu valida nende mängijaid, kas siis nende punktid selle vooru jaoks saab augustis kätte?

[materazzi]

Erinevalt sinule pidin ma ka teist mängu jälgima, mis oli just lõppemas, aga nüüd on see sööt olemas.

Jälgisin ka muidu mõlemat mängu korraga, aga see selleks..

[urmar]

Flora teisele väravale andis täna ju Kams? Imelik, et JL lehel seda märgitud ei ole. Jahh see jäi ka kordustes kaadritest välja, aga lives vaadates on hea võimalus tagasi kerida ja see pikk terav sööt tuli Kamsilt.

Erinevalt sinule pidin ma ka teist mängu jälgima, mis oli just lõppemas, aga nüüd on see sööt olemas.

[materazzi]

Flora teisele väravale andis täna ju Kams? Imelik, et JL lehel seda märgitud ei ole. Jahh see jäi ka kordustes kaadritest välja, aga lives vaadates on hea võimalus tagasi kerida ja see pikk terav sööt tuli Kamsilt.

[dareth]

sorry, ei suutnud vastu panna

[Tofoa]

Ärge tehke elu keeruliseks, mehed.

[kesa]

Kasutatakse mõlemat varianti.

Loogilisem on, et 60 min välja vahetatud mängija saab kirja 59 min.
60 min. sisse vahetatud 31 min.
31 min. sisse vahetatud 60 min.
90 ja 90+ minuti korral välja vahetatud mängijale 89 min, sisse vahetatud mängijale 1 min
Kokku mänguaeg 90 min.

Kui arvestada, et 60 min välja vahetatud mängija saab kirja 60 min ja 60 min. sisse vahetatud 30 min., tekib küsimus, mida teha 90 min ja 90+ min vahetustega.
Siin tuleb hakata mugandama.
Mõnes portaalis antakse 90 ja 90+ min. sisse vahetatud mängijale 0 min, mis ei ole kindlasti õige, teises portaalis antakse 1 min, mis tähendab, et 90 minutilisest jalgpallimatšist saab 90+ minutiline matš.
Samuti on suht ebaloogiline, kui 90 min. mänginud saavad kõik (k.a. 90 või 90+ välja vahetatud mängija) statistikasse kirja 90 min aga 90 või 90+ mängu sisenenud mängija saab statistikasse kirja lisaminuti.
Samuti peaks sellise süsteemi järgi 46 min. sisse vahetatud mängija saama kirja ebaloogiliselt 44 minutit.

Aga eks see ole maitse asi.

[dareth]

See on muidugi argument, et ülejäänud maailma praktikast pole mõtet asju erinevalt käsitleda. Suures plaanis ei ole see ka nii tähtis, olgugi et ta 100% korrektne ei ole.

[Kasper]

1. minutist 60. minutini on 59 minutit. Ei ole vaja stopperit, protokollis on see ilusti kirjas.

60. minuti alguseni ongi 59 minutit, jah. Aga siis läheb 60. minut käima ja olgu mees mänginud minutist 2 sekundit või 59, kirja läheb läheb ikka, et ta on 60. platsil olnud ehk mänguajaks läheb 60 minutit. See on igas protokollis nii.

Ehk kui konkreetselt Appiah võeti 60. minutil välja, siis kõiksuguses statistikas on tal hingel 60 minutit, mitte 59.

[dareth]

1. minutist 60. minutini on 59 minutit. Ei ole vaja stopperit, protokollis on see ilusti kirjas.