Algselt postitas rauulo
Vaata postitust
320x50 ülemine bänner
Collapse
Teadaanne
Collapse
No announcement yet.
PL Fantasy
Collapse
X
-
-
Algselt postitas Kasper Vaata postitustMuus osas: omaväravatele sööte ei panda, jah.
Leave a comment:
-
Algselt postitas olavik Vaata postitustKas punase kaardi saanud mängijad on automaatselt järgmises voorus puhkepausil? Vaatan, et Tammeka Slashchev sai punase kaardi, aga on täiesti ilma lisamärketa? Või mitu mängu Premium liigas punase või X (kui suur on X?) arvu kollastega vahele peab jätma?
Automaatselt on alati üks mäng eemaldamise puhul, kui distsiplinaarkomisjon teisiti ei otsusta. See komisjon koguneb üldiselt neljapäeviti. Mängukeeld järgneb iga neljanda ning hiljem kahe kollase puhul. Ehk siis 4-8-10-12 jne.
Leave a comment:
-
Kas punase kaardi saanud mängijad on automaatselt järgmises voorus puhkepausil? Vaatan, et Tammeka Slashchev sai punase kaardi, aga on täiesti ilma lisamärketa? Või mitu mängu Premium liigas punase või X (kui suur on X?) arvu kollastega vahele peab jätma?
Leave a comment:
-
Algselt postitas kesa Vaata postitustMõned liikuva pildiga selgitused, kuidas PL Fantasy assiste arvestab, seal antakse assiste samuti resultatiivsete karistuslöökide väljateenijatele, huvitav, et ka neile, kelle löögist, söödust jne kaitsja käega mängis.
Tsenderduse ja Erikseni juhtumil annaksin, vastupidiselt PL F-ile, assistid küll.
https://www.premierleague.com/news/511814
Sama siin. Eriksen ja Joselu olukorra erinevus ei tundu nüüd niivõrd palju suur. Saan küll aru, millele Erikseni puhul rõhutakse, aga see olukord ei paista mulle 100% Erikseni kontrolli alt väljas olevat, või, et algaks mingi uus moment.
Daviese värava puhul tahaks Tadici tsenderduse samuti eeltööks lugeda. Väravavaht tõrjub palli ründajale ette, mis sest, et tegu oli tsenderduse mitte löögiga. Oleks ründaja poolpidune ja ebamäärane sööduüritus kuidagi mõnest kaitsjast oluliselt suunda muutes põrganud Davieseni, siis hindaks olukorda ilmselt teisiti ja ei annaks.
Algselt postitas kesa Vaata postitustKui Valge löök puutunuks enne Sinilaiule jõudmist Pihti, siis assist Pihtile, kui oleks riivanud rohelist, siis assist Valgele.
Leave a comment:
-
Algselt postitas Andres. Vaata postitustTänud selgituste eest! Saab vaikselt juba päris puust ja punaseks. Endale sööt anda oleks muidugi absurd.
Huvitabki nüüd aga, et millal jookseb assisti piir, kui ründav võistkond paneb terava palli kasti ja see riivab kaitsjat ja jõuab väravalööjani. Kas siis ongi selleks vaheks vaid see, et kas väravalööja oleks võinud teoorias ka ilma kaitsjata (vahet pole kas ta mõjutab seal midagi kontrollitult või mitte) pallini jõuda ja värava lüüa? Praegusel juhul jah, kui poleks Pihti olnud, oleks pall kes teab kuhu läinud.
Ja praeguseid mehi näiteks tuues teises olukorras, siis kui Valge pealelöök oleks Pihti riivanud, aga jõudnud Sinilaiuni ja Sinilaid värava löönud. Nurgamuutus Pihtist oleks olnud üpriski minimaalne, teoorias võiks Sinilaid selleni jõuda ka Pihti abita, siis saab Valge väravasöödu hoolimata n-ö Pihti reboundist?
Leave a comment:
-
Algselt postitas kesa Vaata postitustRündaja, kes viimasena puudutab väravasse läinud palli, saab alati kirja värava.
Kui Pihti asemel oleks pall põrganud roheliselt, siis pole assisti, Sinilaidilt põrkab pall rohelisele ja roheliselt tagasi Sinilaidile.
Sinilaid andis endale söödu ja assisti Valge ei saa.
Üldiselt kui söötja/lööja/tsenderdaja ja väravalöögi vahele jääb kahe kaitsva meeskonna mängija reboundi, jääb assist kirja panemata.
Huvitabki nüüd aga, et millal jookseb assisti piir, kui ründav võistkond paneb terava palli kasti ja see riivab kaitsjat ja jõuab väravalööjani. Kas siis ongi selleks vaheks vaid see, et kas väravalööja oleks võinud teoorias ka ilma kaitsjata (vahet pole kas ta mõjutab seal midagi kontrollitult või mitte) pallini jõuda ja värava lüüa? Praegusel juhul jah, kui poleks Pihti olnud, oleks pall kes teab kuhu läinud.
Ja praeguseid mehi näiteks tuues teises olukorras, siis kui Valge pealelöök oleks Pihti riivanud, aga jõudnud Sinilaiuni ja Sinilaid värava löönud. Nurgamuutus Pihtist oleks olnud üpriski minimaalne, teoorias võiks Sinilaid selleni jõuda ka Pihti abita, siis saab Valge väravasöödu hoolimata n-ö Pihti reboundist?
Leave a comment:
-
Algselt postitas Andres. Vaata postitustMuidugi hetkel kammikas, et pall tabab kõigepealt Sinilaidu, aga okei, võtame seda kui mitte arvestatavat ründe reboundi. Aga kas sihuke tõlgendus on välistatud, et olukorras on kaks mittelugevat ründe reboundi (Sinilaid+Piht) ja assist jääb Valgele?
Kuidas on üldine tava, kui Piht oleks seal samamoodi seisnud aga Levadia kaitsjana ja selline põrge tulnud? Seda peetaks sel juhul liiga mängu mõjutavaks ning assist jääb andmata? või tuleks sel puhul Valge kontole?
Kui Pihti asemel oleks pall põrganud roheliselt, siis pole assisti, Sinilaidilt põrkab pall rohelisele ja roheliselt tagasi Sinilaidile.
Sinilaid andis endale söödu ja assisti Valge ei saa.
Üldiselt kui söötja/lööja/tsenderdaja ja väravalöögi vahele jääb kahe kaitsva meeskonna mängija reboundi, jääb assist kirja panemata.
Mõned liikuva pildiga selgitused, kuidas PL Fantasy assiste arvestab, seal antakse assiste samuti resultatiivsete karistuslöökide väljateenijatele, huvitav, et ka neile, kelle löögist, söödust jne kaitsja käega mängis.
Tsenderduse ja Erikseni juhtumil annaksin, vastupidiselt PL F-ile, assistid küll.
Leave a comment:
-
Algselt postitas kesa Vaata postitustPiht PEAB assisti saama, ründava poole mängija rebound ei loe, Sinilaid sai palli Pihtilt.Fakt, vahet-pole, kas teadlikult või mitte.
Kui Piht poleks palli puutunud, oleks assist läinud Valgele.
See viga TULEB küll ära parandada.
Ründajate ja kaitsjate puhul tuleb olukordi, rebounde, pallipuuteid erinevalt hinnata
Kuidas on üldine tava, kui Piht oleks seal samamoodi seisnud aga Levadia kaitsjana ja selline põrge tulnud? Seda peetaks sel juhul liiga mängu mõjutavaks ning assist jääb andmata? või tuleks sel puhul Valge kontole?
Leave a comment:
-
Pihi osa ütlesin liidule paari päeva eest ja arvasin, et muudeti ära. Tuletasin meelde. See peab tõesti igal juhul talle minema, mitte Valgele jääma.
Muus osas: omaväravatele sööte ei panda, jah.
Leave a comment:
-
Piht PEAB assisti saama, ründava poole mängija rebound ei loe, Sinilaid sai palli Pihtilt.Fakt, vahet-pole, kas teadlikult või mitte.
Kui Piht poleks palli puutunud, oleks assist läinud Valgele.
See viga TULEB küll ära parandada.
Seda enam, et Pihtita poleks väravat selles olukorras üldse skooritudki
Ründajate ja kaitsjate puhul tuleb olukordi, rebounde, pallipuuteid erinevalt hinnata
Leave a comment:
-
Algselt postitas kesa Vaata postitustPaide assist peaks Pihtile minema, pall põrkas temast Sinilaiule.
Kahju, et meil omaväravale assiste ei anta ja penalti teenijad jäävad punktideta (2p) või ei saa kirja assisti.
Kuna meil kõik liigamängud lindis, veidi viitsimist ja saaks ka Väravavahtidele iga 3-e tõrje eest punkti anda.
Hetk 2:41. Valge #22 - Sinilaid #15 - Piht #9 - Sinilaid #15
Ma ise mõistan seda olukorda nõnda, et Valge on värava eest krediiti väärt (tegi suure osa värava eeltööst) ning vahet ei ole mis särgis mehed seal juhuslikult ette jäid (isegi kui seal oleks põrge tulnud Levadialt). Samas mõistaksin ka kui olukorras määrataks assist Pihtile, mis sest, et olukorda ei kontrollinud, oli viimane mees kellelt pall väravalööjale tuli.
Miks ma nii elavat huvi antud teemal tunnen? Üritan jõudumööda ka Tarva assistide/väravasöötude arvet pidada ja aru saada, et mida meie mail on kombeks lugeda ja mida mitte.
Leave a comment:
-
Algselt postitas Kasper Vaata postitustSander Laht sai omavärava, sest tema lõi selle palli väravasse, mitte Plotnikov. Siin ei ole küll midagi üllatavat.
Leave a comment:
-
Ehk siis, oleks Proshini posti löögist palli Plotnikov sisse pannud, oleks Proshin väravasöödu saanud, ent kuna palli lõi väravaks hoopis Laht, siis assisti kirja keegi ei saa.
1:01
Algselt postitas danner Vaata postitustKas eelmine aasta läks post ka sööduna arvesse või ajan inglise liigaga sassi? Juhul kui jah, siis kas Proshini posti löödud penalti läheb ka sööduna kirja Lahe ov-le?Algselt postitas urmar Vaata postitustEi läheAlgselt postitas kesa Vaata postitustKahju, et meil omaväravale assiste ei anta ja penalti teenijad jäävad punktideta (2p) või ei saa kirja assisti.Algselt postitas Kasper Vaata postitustLoogika on see, et kui väravavaht teeb tõrje või pall tuleb tagasi raamidest, siis läheb sööt kirja. Kui kaitsja vahel, siis ei lähe.
Leave a comment:
-
Algselt postitas Hyrax Vaata postitustKas kuskil pole sõnastus Premmi jaoks, mis läheb arvesse assistina? või see mis sa eelnevalt kirjutasidki on kuskil ametlikust allikast?
Eelmine aasta oli ka arutelu selle üle, millal omaväravaks loetakse ja millal läheb lööja arvele värav. Need asjad võib isegi fantasy juhendisse vabalt panna ühe lausega, et ei oleks küsimust, millegi järgi otsustakse.
Tegelt see Kure vs Narva esimene värav lugeda omaväravaks on ka päris üllatav. Mind Fantasys see ei puuduta, aga millegi järgi see ümber muudeti?
Sander Laht sai omavärava, sest tema lõi selle palli väravasse, mitte Plotnikov. Siin ei ole küll midagi üllatavat.
Algselt postitas QRkood Vaata postitustKuidas mõne sõbraliiga omanik kes tahab iga vooru võitjat välja kuulutada teab, et enam muudatusi ei tule ja voor lukus on?
Leave a comment:
Bottom 300x250
Collapse
Leave a comment: