320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Narva Trans

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • kesa
    replied
    Algselt postitas Meintz Vaata postitust
    Narva viimase 10 aasta rekord?Kesa?

    Meistriliigas al. 2004 a. pandi protokolli kirja selline number:
    421 - NARVA JK TRANS – JK SILLAMÄE KALEV 0:1 (0:0) 14.07.2009, Kreenholmi staadion

    Leave a comment:


  • Meintz
    replied
    Hooaja esimene võit. Annaks jumal muidugi, et 3.aastat järjest ei peaks karikafinaalis Narvat nägema

    Btw:
    Pealtvaatajaid: 290
    Narva viimase 10 aasta rekord?Kesa?

    Leave a comment:


  • Mällar
    replied
    Mis toimub selle Narvaga? Koosseisu ju tegelt on, eesotsas eelmisel hooaja teisel poolel väga võimsat minekut Levadias(ja ka U21-s) näidanud Albert Taariga. Seal on aga teine müstiliselt mandund, nagu üheskoos terve võistkonnaga. Ootasin just tema esiletõusu, võistkonnas, kus pidasin teda eeldatavaks liidriks, ja üldse vaat et üheks tänavuse hooaja superstaariks meie liigas. Senine kulg on aga näidanud hoopis midagi muud. Ühte mängu ma nägin, seal ta oli üldsegi paigutatud nö. vale positsiooni mängima (ehk kivi treeneri ja komplekteerituse kapsaaeda)
    Irie keskel pole ka ikka päris selline nagu võiks oodata sellelt mehelt?
    Dubõkin, samuti ka täiesti nähtamatu, mis ta võiks seal olla??
    Kuidas vinge CV-ga Pereplotniks täna ees oli?
    Aga need uued kahtlaste nimedega vene leegionärid tunduvad küll olevat vist järjekordne saast kaup, et nagu võta üht ja viska teist..
    Lihhatšov, Plotnikov, Denis Kulikov, Škinjov(veel) pole muidugi ML tase, seda oli ammu enne hooaega teada, vaadates nende meeste seniseid rolle oma karjääris. Aga kas tõesti nemad pärsivad seda satsi siis nii oluliselt?

    Mõni "neutraalne" pealtvaataja täna Sportlandilt võiks seletada väheke, miks need mõned "kõvad nimed" pole suutnud meeskonda edule viia.

    Ilmselt ikkagi viga selles ,et kokkuklopsitud taas täiesti uus sats ja kokkumängust ning meeskonnavaimust pole haisugi ninna saadud, ma kahtlustan..mis siin muud olla saab!

    Leave a comment:


  • Kasepats-Pidur
    replied
    Jalgpallis tegutsemise keeluga Maksim Gruznov viib läbi treeningut Narva kunstmurustaadionil

    Leave a comment:


  • budu
    replied
    Ida rindel muutusteta!

    Leave a comment:


  • -RoMaRiO-
    replied
    Soliidne huumoritund esmaspäeva õhtusse. Bondarenko taust on igatpidi puhas, sobib väga hästi taaskord pukki. Nüüd ootaks, et Gruznov järgmisel hooajal palgatakse abitreeneriks, Ussoltsev hakkab väravavahte koolitama, Kulik arstiks ning Lepik hakkab mängijate füüsilise tervise eest hoolitsema, siis oleks punt täielik!

    Leave a comment:


  • metssiga
    replied
    enam pole vaja ka seda litsentsi tal. aga noh... palju õnne trans ja jalkaliit ka muidugi!

    Leave a comment:


  • Amadeus
    replied
    Jagudin teeb praegu Pro litsentsi Riias toimuvatel kursustel. See on talle ilmselt ka lihtsam kuna see toimub vene keeles.

    Leave a comment:


  • -RoMaRiO-
    replied
    On EJLi kodukal olev info õige, et Jagudinil on jätkuvalt vaid UEFA A litsents? Kui mälu alt ei vea, siis JOKK skeemi eelmise hooaja II pooles ei kasutatud või jäi Prikhodko ametlikult ametisse?

    e: kes ei saa aru, millest jutt, siis väike meeldetuletus Järvela artiklist - http://www.ohtuleht.ee/439473

    Leave a comment:


  • janiion
    replied
    Algselt postitas Myrgel Vaata postitust
    ... Mul tekib nüüd õigustatud küsimus, kui kindel Tammeka võit siis oli? Mis koefid olid?
    Trans on väga nõrk praegu. Treeningmängude ja esimeste PL voorude põhjal asetaks nad hetkel Tammekaga suht ühele pulgale. Ma ei olnud üllatunud, et Tammeka võitis. Ma ei oleks olnud ka üllatunud, kui Trans oleks võitnud. Täiesti ettearvamatu meeskond ja ma ei mõtle seda võimalike kihlveopettuste valguses vaid tüübid on ju alles rohelised ühtse meeskonnana. Võimatu prognoosida, mis neist hooaja vältel võib saada.
    Videokokkuvõtet vaadates tundus, et Trans ju ikka üritas väravat lüüa. Tammeka koef oli umbes 5,5.

    Leave a comment:


  • levkoi
    replied
    nõustun eelpool kõnelejatega.
    Häbi narvale, ejl.le ja burdakovile. Paide naiskona puudumine on selle kõrval nohu.

    Leave a comment:


  • Myrgel
    replied
    Aga kes siis tulevasi pallureid käsu peale kaotama õpetab, kui kõik ära saata? Keegi peab ju järjepidevust hoidma..

    On veel jalgpalliringkondades mõni inimene, kes arvab, et Narva juhtkond ei ole kõik need aastad asjast teadlik olnud? Kihlveopettusega klubile sita keeramine peaks nii suur tabu olema, need kaheksa peaks tervest Narva linnast keelatud olema. Kes teab millised tulemused oleks Narval ilma nende jamadeta olnud. See, et mehele antakse veel tööd peale kogu seda sigadust, näitab ilmekalt, mis tegelikult Burdacov ja co asjast arvavad....

    Kihlveopettustega on nii, et kui nulltolerantsi ei kehtestata, siis jäävad alati kahtlused. Mul tekib nüüd õigustatud küsimus, kui kindel Tammeka võit siis oli? Mis koefid olid?

    Leave a comment:


  • metssiga
    replied
    no ma ei saa aru kas burdakov ongi lolll või mängib seda veenvalt- ei tea jah, eks nüüd peab jalgpalli liidust küsima, mis me teeme sellises olukorras.... kas see ongi nii tähtis ja huvipakkuv... tule taevas appi, kuda maapind selliseid kannab?!

    Leave a comment:


  • -RoMaRiO-
    replied
    See et Gruznov jätkab Transi noortetreerina näitab tõepoolest, et probleem on olnud ainult mängijatekeskne ja klubi ei ole kuidagimoodi seotud, eks?

    Leave a comment:


  • mazz
    replied
    Midagi kahtlast silma ei hakanud. Muidugi kui tsirkust tehtaks, siis mõne üksiku klouni esituses ja see ei pruugikski silma hakata.

    Mängu võiks kokku võtta nii, et Trans ründas ja Tammeka lõi. Transil äralööjat veel ei ole (too uus lätlane võib olla), aga kui ta leitakse, siis võetakse viies koht turvalise vahega enda valdusse. Potentsiaali on meeskonnas kuhjaga. Eriti jäid silma ääred Dubõkin oma tuntud headuses ja Šešterkov vähemalt sama teravana.

    Tammeka mängis targemalt, distsiplineeritumalt ja meeskondlikumalt, aga vajas võiduks ka kõvasti õnne. Isegi kümnemeheline Trans surus nii kõvasti, et tartlased pidid kaitset betoneerima.

    Leave a comment:

Working...
X