Jalgpall televisiooni

[siim089]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

Algselt postitas lloyd99


Kui live ülekandeid ei taheta/suudeta näidata, siis võiks mõni targem telekanal teha iganädalase saate eesti jalgpallist, mis näitaks kokkuvõtteid esiliiga ja meistriliiga mängudest näiteks ja siis võibolla natuke välismaa jalgpalli uudiseid!!!

Vahelduva eduga on jooksnud \"Jalgpallipäevik\" aga ma arvan et oleks vaja kindlat saadet mis jookseks aasta ringi(talvel kui eestis jalgpalli hooaeg läbi oleks intervjuud eesti tähtetega ja kajastataks rohkem välismaa jalgpalli).
Vaja oleks ka kindlat saatejuhti, kes teaks asjast midagi ja viitsiks asjaga tegeleda.

Jalgpallipäviku kohta v6in ma ka öelda mida tean. Antud saade jäi see aasta välja kuna sporditoimetus oli täismahus ju tööl olümpia ja igasuguste suurv6istlustega aga järgmine aasta peaks jälle ekraanil olema

[sosku]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

CITV kavatseb sel aastal TVMK mänge (videos) näitama hakata.

[gamer]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

Kus CITV nähtav on?

[kaala]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

Algselt postitas gamer


Kus CITV nähtav on?

kuni 100km tallinna piires vist

[gamer]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

heh, järelikult pärnus Eesti teises otsas ei näe

[vaikiv mees]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

Algselt postitas kaala

Algselt postitas gamer


Kus CITV nähtav on?

kuni 100km tallinna piires vist

nii on- ehk siis google juhatab meid j2llegi sport.etv.ee-ni, mida ongi viimasel ajal v2he lingitud:

CITV on telekanal, mida on võimalik jälgida Starmani, Telseti ja väiksemate firmade kaabelvõrkude kaudu Tallinnas ja kuni 100 km raadiuses ümber pealinna.

[vibu]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

Peale tänast slohtulehe artiklit ei imesta enam millegi üle...
Rüütli, kellest ma ikka olen lugu pidanud eoi andnud intervjuud isegi raadiole, põhjendusega, et las Flora annab... absurd. Kui nii inteligentne mees ei oska käituda meediaga, ei saa aru fännide ootusest, ei saa aru sellest, et kahjuks algab meil kodukamaral kõik kõigepealt raadiost... siis... sorri vaan... selle meeskonna ja treeneri aktsiad langesid minu silmis tugevalt...

[raido]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

Rüütli ei olnud rahul sellega, et Eesti Raadio sõlmis lepingu vaid EJL ja FC Floraga ning nüüd kannab üle Transi ja Levadia kohtumist. Minu meelest igati õige suhtumine Rüütli poolt. Kui sõlmiti leping Floraga, siis kandku üle ainult Flora kohtumisi, kui aga tahetakse ka Levadia mänge üle kanda, siis selmigu leping ka Levadiaga.
Inglismaal näiteks oleks see ennekuulmatu, kui mingi telekanal sõlmib lepingu vaid FA\'ga ja Man Utd\'ga ning seejärel kannab omavoliliselt üle Arsenal - Chelsea kohtumist, peale selle veel üritades saada Wengeri intervjuud.
Ei julge küll kindlalt väita, aga arvan, et Flora ja EJL teenisid mingi raha ka Eesti Raadiolt mängude ülekandmise kohta, seega Rüütli käitumine on igati mõistetav!

[marabella666]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

loogiline,e t Flora ja EJL teenisid....
tele ja raadioülekanded tähendaks normaalses riigis seda, et iga klubi liigas sõlmib lepingu ja teenib raha endale. See omakorda aitaks paljudel klubidel iseseisvamaks muutuda. Aga meil siin Pohlaku banaanivabariigis asjad teistmoodi.

[asdf]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

Algselt postitas raido

Rüütli ei olnud rahul sellega, et Eesti Raadio sõlmis lepingu vaid EJL ja FC Floraga ning nüüd kannab üle Transi ja Levadia kohtumist. Minu meelest igati õige suhtumine Rüütli poolt. Kui sõlmiti leping Floraga, siis kandku üle ainult Flora kohtumisi, kui aga tahetakse ka Levadia mänge üle kanda, siis selmigu leping ka Levadiaga.
Inglismaal näiteks oleks see ennekuulmatu, kui mingi telekanal sõlmib lepingu vaid FA\'ga ja Man Utd\'ga ning seejärel kannab omavoliliselt üle Arsenal - Chelsea kohtumist, peale selle veel üritades saada Wengeri intervjuud.
Ei julge küll kindlalt väita, aga arvan, et Flora ja EJL teenisid mingi raha ka Eesti Raadiolt mängude ülekandmise kohta, seega Rüütli käitumine on igati mõistetav!

Tee palun endale asjad selgeks.

1) Rüütli ei avaldanud rahuolematust mitte selle üle, et Raadio seda üle kannab, vaid sellepärast, et ta ei teadnud lepingust midagi ja ei vaevunud selle kohta ka midagi küsima ning tegi seetõttu ebapädevaid järeldusi. Pärast oma sõnavõttu sai Levadia soovil nii Rüütli kui ka Levadia lepingust ülevaate, mille peale tõdeti, et leping on igati korrektne ja probleem lahenes. Samuti leppisid Levadia ja Raadio kokku, et sõlmivad sarnase lepingu omavahel.

2) FC Flora ja Eesti Raadio vaheline lepinguosa hõlmas vaid FC Flora euromängude ülekandmist ja FC Flora reklaamikohustusi ning ei puudutanud Eesti jalgpalliliigat. Seejuures soovis FC Floraga seda lepingut teha Eesti Raadio omal initsiatiivil.

Koduliiga kajastamiseks sõlmiti leping EJLiga ja see on ka igati loogiline. Sinu võrdlus Inglismaaga on kohatu - seal just sõlmitaksegi leping FAga, kellel on kõik õigused ülekanneteks. FA omakorda jagab raha.

3) EJL, FC Flora ja tulevikus ka FC Levadia ei teeni Eesti Raadioga lepingu pealt mitte sentigi.

[raido]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

Algselt postitas asdf

Algselt postitas raido

Rüütli ei olnud rahul sellega, et Eesti Raadio sõlmis lepingu vaid EJL ja FC Floraga ning nüüd kannab üle Transi ja Levadia kohtumist. Minu meelest igati õige suhtumine Rüütli poolt. Kui sõlmiti leping Floraga, siis kandku üle ainult Flora kohtumisi, kui aga tahetakse ka Levadia mänge üle kanda, siis selmigu leping ka Levadiaga.
Inglismaal näiteks oleks see ennekuulmatu, kui mingi telekanal sõlmib lepingu vaid FA\'ga ja Man Utd\'ga ning seejärel kannab omavoliliselt üle Arsenal - Chelsea kohtumist, peale selle veel üritades saada Wengeri intervjuud.
Ei julge küll kindlalt väita, aga arvan, et Flora ja EJL teenisid mingi raha ka Eesti Raadiolt mängude ülekandmise kohta, seega Rüütli käitumine on igati mõistetav!

Tee palun endale asjad selgeks.

1) Rüütli ei avaldanud rahuolematust mitte selle üle, et Raadio seda üle kannab, vaid sellepärast, et ta ei teadnud lepingust midagi ja ei vaevunud selle kohta ka midagi küsima ning tegi seetõttu ebapädevaid järeldusi. [/b]

Lepingust teadis Rüütli rääkida küll. Tänane SL õhtuleht: «Neil on seal mingi väga imelik kolmepoolne leping. Miks pean mina nendega rääkima? Küsigu Flora treenerilt arvamusi,»
Ma ei tea küll kust sa ülejäänud info võtad, aga antud hetkel seal Narva staadionil tundus Rüütlile, et Raadio, EJL ja Flora on omavahel mingi kahtlase lepingu sõlminud ning nüüd omavoliliselt ilma Levadialt nõu küsimata tulnud staadionile nende mängu üle kandma.
Tegelikult peaks Levadial (ja teistel klubidel) ka mingi sõnaõigus olema, kas nende mängu võib üle kanda või vähemalt teavitama neid enne sellest, et ei tekiks arusaamatusi.

[Martin]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

Sa ei tea, kes asdf on?

Pigem tundub, et Rüütel ei teadnud lepingu sisu või oli hooaja avamisest alates lihtsalt vihane.

[asdf]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

Algselt postitas raido

Algselt postitas asdf

Algselt postitas raido

Rüütli ei olnud rahul sellega, et Eesti Raadio sõlmis lepingu vaid EJL ja FC Floraga ning nüüd kannab üle Transi ja Levadia kohtumist. Minu meelest igati õige suhtumine Rüütli poolt. Kui sõlmiti leping Floraga, siis kandku üle ainult Flora kohtumisi, kui aga tahetakse ka Levadia mänge üle kanda, siis selmigu leping ka Levadiaga.
Inglismaal näiteks oleks see ennekuulmatu, kui mingi telekanal sõlmib lepingu vaid FA\'ga ja Man Utd\'ga ning seejärel kannab omavoliliselt üle Arsenal - Chelsea kohtumist, peale selle veel üritades saada Wengeri intervjuud.
Ei julge küll kindlalt väita, aga arvan, et Flora ja EJL teenisid mingi raha ka Eesti Raadiolt mängude ülekandmise kohta, seega Rüütli käitumine on igati mõistetav!

Tee palun endale asjad selgeks.

1) Rüütli ei avaldanud rahuolematust mitte selle üle, et Raadio seda üle kannab, vaid sellepärast, et ta ei teadnud lepingust midagi ja ei vaevunud selle kohta ka midagi küsima ning tegi seetõttu ebapädevaid järeldusi. [/b]

Lepingust teadis Rüütli rääkida küll. Tänane SL õhtuleht: «Neil on seal mingi väga imelik kolmepoolne leping. Miks pean mina nendega rääkima? Küsigu Flora treenerilt arvamusi,»
Ma ei tea küll kust sa ülejäänud info võtad, aga antud hetkel seal Narva staadionil tundus Rüütlile, et Raadio, EJL ja Flora on omavahel mingi kahtlase lepingu sõlminud ning nüüd omavoliliselt ilma Levadialt nõu küsimata tulnud staadionile nende mängu üle kandma.
Tegelikult peaks Levadial (ja teistel klubidel) ka mingi sõnaõigus olema, kas nende mängu võib üle kanda või vähemalt teavitama neid enne sellest, et ei tekiks arusaamatusi.

Kui inimene ütleb, et \"on mingi väga imelik leping\", siis see ju näitab, et ta ei tea sellest eriti midagi. Ja eks oli temas ka hooaja avamiselt saadud \"laengut\", nagu Martin välja tõi.

Sellest, et raadioülekanded toimuvad, olid kõik teadlikud - sellest oli olnud enne ajakirjanduses juttu ja oli saadetud vastav teatis.

Ajakirjanikul on õigus staadionil mängu kajastada ning seda ei saa piirata ükski inimene. Vastupidi - meedia huvi suurenemist oodatakse, tahetakse kajastamist ja tähelepanu. Ja nii nagu Sinu poolt näiteks toodud Inglismaalgi, sõlmiti ka Eestis vastav leping FAga.

Leping on tehtud Meistriliiga reklaamimiseks, populariseerimiseks ja mängude paremaks kajastamiseks. Lepingu järgi tagab EJL ka raadiole tasuta õiguse mängude kajastamiseks.

[karneval]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

Ei tea, mis koerapüülirohtu see Rüütli võtab, aga pea on tal küll sassis, mis sassis. Ma pole kunagi Levadiale kaasa tundnud, kuid nüüd on nats piinlik tunne nende Levadia bosside rumalusest. Kui Pohlak käitub matslikult, siis Rüütli ja Levada on veidi viisakama käitumisega, kuid seda suuremad kretiinid. vabandust.

[eston maravilha]

Vastus teemale \'Jalgpall televisiooni\'

asdf, lihtsalt väikse parandusena - fa korraldab ainult inglise koondise ja fa karika mängude ülekandeõiguste müümist. premieri teleõigusi müüb premier league ja ccc ja liigakarika mänge football league