Premium liiga 2025

[Mister]

Üsna kindel, et ükskõik mis teine vastane peale Flora, ja seal poleks mingit suluseisu nähtud. Ulme. Masendav on see perseauguliiga meil siin.

[...Jumal...]

VAR-i toas mängib taustaks Flora hümn repeat’il.
Järsku kostab läbi hümni küsimus.

VAR: "Kas oli sulg?"
Flora: "Ei olnud."
VAR: "Aitäh, ekspertarvamus arvesse võetud."

[Taux007]

Iga hooaja lõpus kohe juhtub nii, et A. Le Coq Flora Premium liigas tehakse üks meeskond teistest võrdsemaks. Juunis õnneks tehti õige valik jällegi, et see võrdsemast võrdsem olukord säiluks.

[Linnupoja]

Masendavalt pask PR tiim: https://soccernet.ee/artikkel/kohtun...ust-suudistada

Kui 100 inimest 100st saavad aru, et ei ole sulgu, siis kuidas sa julged seda vabanduseks tuua, et ei saa kindel olla.. tegelt ikka tead äkki eeee äkki ee pole?

[vanafänn]

Verdict: värav oleks pidanud lugema, keegi süüdi pole ja sõidame edasi. Eks need reeglid on nii kirjutatud ja pole midagi teha aga no debiilsus ju. Jah, leidsime hilisema täpse programmiga et oli valesti tehtud aga sitt lugu, no nahhui me siis menetleme neid väravaid tihtipeale nii pikalt? Kas too moment poleks saanud seda spets programmi kasutada ning kui mitte, siis mis see põhjus on? Pole ju võimalik, et me mängime seda lugu sada korda läbi ja leitakse vabandusi vasakult-paremalt. Flora lööb käsi kokku ja teised ulguge edasi. Vastikud v*rdj*d rsk.

[Linnupoja]

Ei ole, et sõidame edasi. Olukorras on selgelt näha, et sulgu ei ole. see on hädine vabandus, et tegelt oli napp, palun vaata neid jooni... Need on spetsiaalselt mõlemale poole nihkes, et tunduks napikas.

Õige juht tunnistab viga.

[vanafänn]

Ei ole, et sõidame edasi. Olukorras on selgelt näha, et sulgu ei ole. see on hädine vabandus, et tegelt oli napp, palun vaata neid jooni... Need on spetsiaalselt mõlemale poole nihkes, et tunduks napikas.

Õige juht tunnistab viga.

Ega ei olegi tegelt, et sõidame edasi. Kasutades kreisiraadio väljendit: "siin peab juba selgelt politsei sekkuma". Muidugi saan aru, et tegu emotsiooni pealt kirjutatuga aga kas ei saaks siis seal Lillekülas teha mingi protestiaktsioon? Liita kogukonnajuhid, kes omakorda kaasavad fännirühmitused ning sellele omakorda veel ka tavafännid. Kui sellised situatsioonid juhtuvad liiga keskel siis ma saan aru, et suurt tähelepanu ei pöörata. Nüüd siis lisades juurde et viimase kolme hooaja jooksul saab Flora tiitli endale räpaste võtetega on liiast. Ajame siis selle 500 matsi sinna ette kokku ja teeme häält, viime küünlad, põletame veste ja laulame mõnitavaid laule. Hetkel kusevad jalgpalli tänava gurud kõrge kaarega kõigile pähe ja ainus asi mis juhtub on kurtmine siin foorumis. #mulonkõrini

[trk]

Suluseisu pask on kohutav, aga see punkt aitab Florat ainult väga ebatõenäolise stsenaariumi korral. Küll aga aitab tublisti Kaljut. Seega et nendel teooriatel oleks mingigi loogika, siis Kuno mängib avalikkuse ees lolli ja tegelikult on hoopis Pohlaku mees!?

[JuriM]

Ega ei olegi tegelt, et sõidame edasi. Kasutades kreisiraadio väljendit: "siin peab juba selgelt politsei sekkuma". Muidugi saan aru, et tegu emotsiooni pealt kirjutatuga aga kas ei saaks siis seal Lillekülas teha mingi protestiaktsioon? Liita kogukonnajuhid, kes omakorda kaasavad fännirühmitused ning sellele omakorda veel ka tavafännid. Kui sellised situatsioonid juhtuvad liiga keskel siis ma saan aru, et suurt tähelepanu ei pöörata. Nüüd siis lisades juurde et viimase kolme hooaja jooksul saab Flora tiitli endale räpaste võtetega on liiast. Ajame siis selle 500 matsi sinna ette kokku ja teeme häält, viime küünlad, põletame veste ja laulame mõnitavaid laule. Hetkel kusevad jalgpalli tänava gurud kõrge kaarega kõigile pähe ja ainus asi mis juhtub on kurtmine siin foorumis. #mulonkõrini

Need samad kogukonnajuhid kes olid Ok sellega, et nende klubide juhid hääletavad Aivari poolt? Sa tõesti arvad, et nad julgeks?

[vanafänn]

Need samad kogukonnajuhid kes olid Ok sellega, et nende klubide juhid hääletavad Aivari poolt? Sa tõesti arvad, et nad julgeks?

Ma ei tea, kas need hääletusandmed on avalikud ning kes toetasid ja kes mitte. Kõigi 10 klubi liikmed kindlasti ei hääletanud Pohlaku kasuks ja neid saaks ka kaasata. Lisaks sellele on ka esiliiga klubid kes toetavad muutust, ühe koha peal mütates ei saagi me tulemusi, peab minema akna alla et tehakse sellest suur number. Mul on lihtsalt tunne, et asi on jäänud liiga poliitkorrektseks ja peab tegema järgmised sammud et näidata opositsooni häält. EJL teeb mis ta tahab ja seletab, et kõik on fine- nii ei saagi muutust. Peab olema kaasatud eelkõige kogukond ja meedia. Võib olla olengi liiga sinisilmne aga selline jätk, et klubid kes toetasid Pohlakut (millest paljud on fiktiivsed) ei juhtugi midagi.

E: kui klubid arvasid ühte, siis fännid võivad teisiti arvata. Vaated ei pea ilmtingimata klubiga haakuma ja neile, keda nende klubi tegevus häirib saavad ka liituda, asi läheb lihtsalt ülemõistuse totraks juba tasapisi.

[seepolnudlahe]

Ei ole, et sõidame edasi. Olukorras on selgelt näha, et sulgu ei ole. see on hädine vabandus, et tegelt oli napp, palun vaata neid jooni... Need on spetsiaalselt mõlemale poole nihkes, et tunduks napikas.

Õige juht tunnistab viga.

Ma arvasin, et ainult mulle tundub, et jooned pole päris otse. Siiski. Teemal joonede adekvaatsus vaidlema ei hakkaks.

[seepolnudlahe]

Samal teemal ka copyn siia yhe postituse portaali konmnetaariumust
“Mida rohkem ma seda kohtunike jagatud pilti vaatan, seda enam tundub, et seal on midagi viltu ja tegelikult oli Paide ründaja ikkagi rohkem kaitsjast tagapool ehk suluseis selgem. Võib-olla see horisontaaljoon on isegi õige, kuigi tundub natukene kiiremini kokku jooksvat kui karistusalade sirgjooned siis midagi on lahti vertikaaljoonega, mis ilmselt ei arvesta kas kaameranurga või kaugusega. Kui musta mängija varbad on horisontaaljoone järgi valge mängija varvastest ca pool meetrit tagapool ja mõlemal on põlved kergelt ette kaldu, kuidas siis järsku vertikaaljoone järgi põlved sisuliselt samal joonel on?“

[nonoh]

Ma ei tea, kuna joonekohtuniku eksimus pole ilmselge, siis ei pidanudki var sekkuma ju?

[Fed]

Vabandust aga seda, et antud olukorras pigem EI OLE suluseisu, oli näha isegi ETV ülekande nii-öelda peakaamera nurgast, mis asus väljakuga nurga all. Vähegi jalgpalli mänginuna oli aru saada, et pigem seal ei ole suluseisu. See, et äärekohtunik nii kindlalt enda lippu ikka paarkümmend sekundit hiljem tõstis, näitab ikkagi vilemehe vähest kogemust ja mängust arusaama.
Tulen korra ka selle Juhkami Sappineni peale astumise juurde. Hirmuga vaatasin, et äkki sealt imetakse ikkagi punane välja, kuigi oli aru saada, et seal ei olnud mingit tahtlikkust ja Juhkami tasakaalu mõjutas ka Sappineni enda eelnev särgist tõmbamine ning Juhkamil puudus astumisel igasugune arusaam Sappineni tegelikust asukohast murul.

Kokkuvõttes peab ütlema, et kogu kohtunike brigaad jäi mängu kvaliteedile ja olulisusele alla ning siin peab kohtunike osakond kindlasti sügavalt peeglisse vaatama. Paide klubil on antud olukorras igasugune õigus pahane olla, sest sisuliselt kolmanda eurokoha osas võitlus lõppenud. Viimase vooru kohtumine Kalju ja Paide vahel oleks võinud potentsiaalselt olla korralik publikumagnet.

[Linnupoja]

proovisin huvi pärast perspektiivi panna selle pildi soccerneti pealehelt kus on meie kohtunike tegelased(?) pannud jooned peale. jooned ei kattu absoluutselt sellega mis on pildil näha? lisaks suluseisu jooned mis on ründaja jaoks tõmmatud on kahele poole kõver? what am I missing? mis programmi nad kasutavad????

1.tundub, et suluseisu joon on kaitse poole kaldu kui võrrelda keskjoone+äärejoone+kastijoone+väravavahikastijoon ega (<--- ei lase kokku kirjutada??, edit ei muuda )
2.pildil on suluseisujoon kahes suunas kõver, miks? (erinevalt siis ründaja/kaitsja jooned)
3.suluseis on tõmmatud ründajal äärmiselt pikslilt ja kaitsjal mitte, raske aru saada mitmendast, aga kindlasti mitte äärest, miks?

tundub, et suluseisu on tahtlikult väga palju väiksemaks valetatud, milleks seda vaja on..

mul selline kahtlane tunne, et ma kohe kindlasti saan millestki väga valesti aru ja midagi missin.