Eesti kohtunikud

[Nasfal]

Suvalise halliturniiri kohtumise pärast käib korralik arutlemine ja vaidlus ning isegi emotsioonid on kohati korralikult üleval, aga kui liiga hakkab pihta ja reaalselt tähtsad mängud, siis on vahest 4 vooru järjest täielik vaikus. Something is wrong....

[-RoMaRiO-]

Vaene Toomas Nõmmiste, kes eile Welco - Tarvas mängu teenindas. Ilmselt on pikem paus vilistamisest tulemas

kui keskenduda ainult sellele, kas Liliu on munn või mitte, siis asja tuumast ja olukorrast laiemalt ei olegi võimalik aru saada.

[Blue Moon]

Kummaline suhtumine ikka. Meeskonnas on selge tont, kes alatasa sitta keerab aga ikka on kohtunik süüdi. Kalju, Levadia ja fännid võiks oma fookuse Liliu peale suunata.

+1

Lõpetage see mõttetu hala ära juba. Kontrollmängudes kehtivad samamoodi jalgpallireeglid ning punane kaart tähendab meeskonna jaoks vähemuses mängimist. Pole varem kunagi kusagil näinud, et pre-seasonil punase kaardi saanud mängija asemele tuuakse keegi teine, veel vähem, et hiljem meedias halatakse, et kohtunik ei lubanud 11vs11. Kohtunikud tegutsevad vastavalt reeglitele, lisaks sellele ei saa mingit isetegevust väga teha, sest EJL kohtunike osakond hoiab nende tegevusel silma peal ning igasuguse isetegevuse eest saadakse kohe pähe kohtunike osakonna käest. Kalju treenerid võiksid ise omale otsa vaadata, et nad oma mängijat ohjes ei suuda hoida.

[Sambaz]

Kummaline suhtumine ikka. Meeskonnas on selge tont, kes alatasa sitta keerab aga ikka on kohtunik süüdi. Kalju, Levadia ja fännid võiks oma fookuse Liliu peale suunata.

+100
Ja see pole Liliu esimene kord, kust ta arvab endast liiga palju.

[Jeti88]

Kummaline suhtumine ikka. Meeskonnas on selge tont, kes alatasa sitta keerab aga ikka on kohtunik süüdi. Kalju, Levadia ja fännid võiks oma fookuse Liliu peale suunata.

[peters]

Peab ütlema, et Liliu on oma käitumist muutnud. Kui mullu ta lihtsalt sülgas möödaminnes vastast, siis seekord otsustas ta järjepidevalt kohtunikku sõimata. Ei teagi, kumb parem variant on? Kui sülganuks korra kohtuniku selja peale, ehk poleks märgatudki, kuna kaameraid oli seekord vähem.

[Myrgel]

Ühe meeskonna vähemusse jätmisel kontrollmängus karistad sa mõlemat meeskonda. Ükskõik kui "oluline osapool" see Tarajev ka omastarust pole, siis see tegevus ei kanna mingit muud eesmärki kui mäkra mängimine. Saada üle keenud vend dušši alla ja las meeskonnad teevad seda edasi milleks nad sinna kokku tulnud on. Meie saime täis ülevaate oma testitava keskkaitsja nõrkustest ja vend on tõenäoliselt juba mõne muu klubi juures omi oskuseid demostreerimas. Levadia peab 10 päeva oma teistitavat keskkaitsjat leival hoidma, et näha mis puust ta 11 mehe vastu on. See raiskab nii nende kui mehe enda väärtusliku pre-season aega.

[nonoh]

Kuigi Eesti kohtunike tase pole tõesti teab, mis kõrge, on eemaldatud mängija asendamine siiski kohtuniku otsus. Ei loe, et "varem on nii tehtud ja tookord naa". Igas mängus kohtunik otsustab vastavalt olukorrale, see ongi tema töö ja ma arvan, et see on normaalne.

Sellesmõttes, et... ei maksaks punase kaarti kui karistuse väärtust/tähendust devalveerida ka. Või kirjutadagi turniirireeglite sisse, et esimesel poolajal võid vastast hakkida palju tahad, punasega mängijat saab asendada.

Jah, jah, mõlemad meeskonnad olid nõus, aga k o h t u n i k on ka oluline osapool ja tema ei olnud. Kujutan ette olukordi küll, kus ta võiks kahe kollase järel (noh, mõlemad olid näiteks a la vasturünnaku mahavõtmise eest) palju leebem olla vahetuse lubamise suhtes, versus olukord, kus mängija teistele rusikaga molli virutab või nekuks sõimab. Igal juhul, kohtuniku otsus. Kui ei taha, et see oleks kohtuniku otsus, kirjutage reeglitesse.

Lisaks, tuleb meelde üks hiljutine teine turniir, kus siinsamas teemas sõnavõtjad polnud üldsegi pooldavad reeglite painutamise suhtes... /provokatsioon

[marcello]

Ma arvan, et seda on varem juhtunud tavalistes kontrollmängudes, mitte Taliturniiri mängudes.

Mis imeloom see “Taliturniir” on, et erineb tavalisest kontrollmängust?
Punkte ei loeta, tabelit kokku ei panda.
Ja ongi loodud selleks, et klubid saaksid kontrollkohtumisi ja uusi mängijaid testida? Ei?

[budu]

Ütlen teema omapoolseks lõpetuseks, et kui Kalju soov oli kedagi testida, siis oli ju näha, et Liliu otsib teist kollast. Ta tulnuks lihtsalt välja vahetada, sest teda ju ometi ei ole vaja testida.

Aamen! Jah see ongi testimise mõte...

[urmar]

Ütlen teema omapoolseks lõpetuseks, et kui Kalju soov oli kedagi testida, siis oli ju näha, et Liliu otsib teist kollast. Ta tulnuks lihtsalt välja vahetada, sest teda ju ometi ei ole vaja testida.

[telekavaataja]

Miks Liliu punase sai muidu?

[Myrgel]

Taliturniir pole turniir klassikalises võtmes, kus punkte antakse, tabelit peetakse ja pärast sooja käepigistusega karikas võitjale antakse. Asja mõte on anda klubidele võrdne võimalus hooajaeelseid kontrollkohtumisi pidada, selleks nii sisehalli aegu, vilemehi kui ka vastaseid leides. Rikkama klubivutiga riikides loovad klubid sellised võimalused ise, reeglina kusagil soojemas kliimas kah.

Iga vutist vähegi jagav inimene mõikab, et selliste kontrollkohtumiste mõte ei ole iga hinna eest tulemusele mängimine, vaid see on nii treeningprotsessi kui ka testimise üks loomulik osa. Kui nüüd üks kohtunik teeb treeningust omaalgatuslikult võistluse, siis ei jaga mees lihtsalt matsu. Nüüd on variant kas temaga koos loll olla ja kõnealust möödalaskmist foorumis iga hinna eest kaitsta või tunnistada, et mees pani näkku ja veel mõlemale meeskonnale.

[Nahkpea]

No oleks võinud ju tõesti lubada mängimist täiskoosseisudes kui mõlemad meeskonnad sellega nõus on. Lõppude lõpuks on tegu kõigest kontrollmängudega ja tulemused pole määravad. On seda ju varemgi tehtud ja see peaks olemagi selline normaalne tava.

Kaljule lohutuseks, et vähemalt saite harjutada 10vs11 mängu, mine tea, ehk läheb seda algaval hooajal veelgi vaja. Nüüd olete konkurentidega võrreldes kohe väikses eelisseisus. :P

[urmar]

Arvestades kui palju sa fakte väänata püüad. Ebaõnnestunult loomulikult.

Anna andeks, aga see on alatu lihtsalt.