Eesti kohtunikud

[SoccerGoal]

Just nimelt, kaitsja tegi puute ja sellest läks pall väravasse, kuigi ilma selletagi oleks see seal lõpetanud, seega tegemist ründaja tabamusega.

Ja kuigi ma kunagi tegin Ošomkovi maha, kui ta madalamat liigat vilistas ja võttes arvesse eilset prohmakat, siis päris ausalt: kõigil juhtub. Küss on selles, kas sa tunnistad seda ja liigud edasi või mängid kangekaelset. Grišat võivad paljud tahes kritiseerida, kuid minu silmis on aastatega tema näol areng olnud märgatav.

[Marek_T]

Ma näen, et tal läks löök jalgevahelt ja üritas parema jalaga selja tagant kuidagi seda peatada ja selle asemel suunab väravasse.

Video ka sellest kohast:
https://youtu.be/MjxRK4Pe-Sk?t=166

Ei näe küll, et oleks kordagi palli saanud pidama, üks puude ja palli trajektoori muutus. Aga kuna pall oli niikuinii väravasse minemas siis peaks reegli järgi olema Volkovi koll.

Aga noh lõppude lõpuks otsustavad targemad mehed, kes protokolli kokku panevad ja peab nende otsust austama.

Vaatasin video üle. Jah, stoppamine oli ehk üle pingutatud väljend, aga ikkagi nõus ei ole. Ei ole nõus sellega, et pall kindlasti väravasse minemas oli, täiesti rahumeeli oleks võinud tagant postist napilt (või tänu künklikule platsile ka mitte eriti napilt) mööda minna.
Tambergi puude oli lõplik ja otsustav. Omavärav mis omavärav.

[Hyrax]

Ei ole nõus. Tamberg sisuliselt stoppas palli oma jalgade vahel ja siis oma õnnetu ümberpöördumisega suunas väravasse. Selge omavärav.

Ma näen, et tal läks löök jalgevahelt ja üritas parema jalaga selja tagant kuidagi seda peatada ja selle asemel suunab väravasse.

Video ka sellest kohast:
https://youtu.be/MjxRK4Pe-Sk?t=166

Ei näe küll, et oleks kordagi palli saanud pidama, üks puude ja palli trajektoori muutus. Aga kuna pall oli niikuinii väravasse minemas siis peaks reegli järgi olema Volkovi koll.

Aga noh lõppude lõpuks otsustavad targemad mehed, kes protokolli kokku panevad ja peab nende otsust austama.

[Marek_T]

Volkovi puutest oli pall raamide vahele minemas ja siinkohal ei ole oluline kuivõrd palju kaitsja võis puterdada, selline värav peaks minema ründava osapoole nimele.

Ei ole nõus. Tamberg sisuliselt stoppas palli oma jalgade vahel ja siis oma õnnetu ümberpöördumisega suunas väravasse. Selge omavärav.

[SoccerGoal]

See oli ikka ilmne puterdamine Tambergi poolt, seega ikka omavärav, mis on ka protokollis kirjas. Kõrre puhul on keerulisem, selgituse lisamine ei muudaks minuteid õigeks.

Volkovi puutest oli pall raamide vahele minemas ja siinkohal ei ole oluline kuivõrd palju kaitsja võis puterdada, selline värav peaks minema ründava osapoole nimele.

[urmar]

See oli ikka ilmne puterdamine Tambergi poolt, seega ikka omavärav, mis on ka protokollis kirjas. Kõrre puhul on keerulisem, selgituse lisamine ei muudaks minuteid õigeks.

[Hyrax]

Tamberg pigem üritas palli mängida, aga ebaõnnestunult.

Ma muidugi olen kallutatud antud olukorras, aga kui karistuslöögile jala ette paned siis on ka see ebaõnnestunud palli mängimine. Samamoodi kui üritad joone pealt palli ära lüüa, aga sinu puutest läheb ikka väravasse.

[dareth]

Tamberg pigem üritas palli mängida, aga ebaõnnestunult.

[Hyrax]

Keegi ehk valgustab reegleid, aga kas mitte viimane värav Sillamäe - Narva Trans'i mängus ei peaks minema Volkov'ile?
Midagi teises olukorras seletati (mingi eelneva mängu põhjal), et kui löök läheb värava peale ja esineb vastasmängija puude, siis läheb ikka värav lööja arvele? Antud juhul oli Volkovi löök minemas väravasse, aga Tamberg lihtsalt puutus selle enne ära?

[kesa]

Kui JL kodukal protokollist punane eemaldada, kas siis Kõrre saab ametlikult 90 min. kirja, kuigi mängis tegelikult 37 minutit.
Ehk peaks selgitusse märkuse lisama.

[Navas]

Kas see kohtunik oli natuke kõõrdsilm või kuidas ta sai seal mööda panna?

[Nahkpea]

Seda ikka jalgpallis aeg-ajalt juhtub, et kaart läheb valele mängijale, aga tavaliselt saadakse eksimusest kiirelt kasvõi abikohtunike toel aru. Imelik muidugi, et keegi sellest brigaadist ei taibanud, et vale mängija eemaldati.

[Kasper]

Väga huvitav olukord, sest Kõrre oli sellest olukorrast ikkagi valgusaasta kaugusel. Samas mitte keegi Pärnu mängijatest ei öelnud selles olukorras mitte midagi.

Kui heli põhja keerata, siis kuuleb taustal, kuidas Lelov pingi juurest küsib: "Uku, sina tegid vea või?" Kõrre raputab pead selle peale. Lelov ütleb neljandale kohtunikule, et valele mängijale anti kaart, mille peale Kõrre teeb käega pingi poole žesti, et "las olla".

Kui oli selge, et punane tuli, tegi Pärnu vist kiirelt otsuse, et "ohvriks" tuuakse pigem tegelikkuses olukorrast eemal olnud Kõrre mitte vea teinud Pent.

Ošomkovilt muidugi taaskord "geniaalne" eksimus.

Kaart tühistatakse. Pent ja Kõrre saavad mõlemad teisipäeval mängida.

http://soccernet.ee/artikkel/valesti-antud-punane-tuhistatakse-nii-korre-kui-pent-paasevad-mangukeelust

[ericbana]

Vaatasin ise ka kordusest järgi. Vapruse ja Tuleviku mängus läks punane kaart valele mängijale. Kaarti sai Kõrre, aga tegelikkuses tegi vea Pent. Esmakordne juhus?

http://jalgpall.ee/voistlused/uudise...siteacc=events

Videos olukord alates 40.50

Väga huvitav olukord, sest Kõrre oli sellest olukorrast ikkagi valgusaasta kaugusel. Samas mitte keegi Pärnu mängijatest ei öelnud selles olukorras mitte midagi.

Kui heli põhja keerata, siis kuuleb taustal, kuidas Lelov pingi juurest küsib: "Uku, sina tegid vea või?" Kõrre raputab pead selle peale. Lelov ütleb neljandale kohtunikule, et valele mängijale anti kaart, mille peale Kõrre teeb käega pingi poole žesti, et "las olla".

Kui oli selge, et punane tuli, tegi Pärnu vist kiirelt otsuse, et "ohvriks" tuuakse pigem tegelikkuses olukorrast eemal olnud Kõrre mitte vea teinud Pent.

Ošomkovilt muidugi taaskord "geniaalne" eksimus.

[Hyrax]

Vaatasin ise ka kordusest järgi. Vapruse ja Tuleviku mängus läks punane kaart valele mängijale. Kaarti sai Kõrre, aga tegelikkuses tegi vea Pent. Esmakordne juhus?

http://jalgpall.ee/voistlused/uudise...siteacc=events

Videos olukord alates 40.50