Eesti kohtunikud

[dareth]

Eks antakse teinekord meestele kaks kuud "puhkust" ja rohkemgi või ei lasta mõnda aega sel tasemel vilistada/liputada. Lihtsalt ei kellata sellest valjusti.

[-RoMaRiO-]

Miks karistatakse avalikult mängijaid, treenereid kui ka fänne, aga kohtunikke mitte?

[elx]

Sest kohtunikud peavad olema autoriteedid ja seda autoriteeti ei või lõhkuda.

[rauulo]

Miks karistatakse avalikult mängijaid, treenereid kui ka fänne, aga kohtunikke mitte?

Kas mängijaid või treenereid karistatakse avalikult selle eest, et nad jätsid heas olukorras värava löömata või ei teinud õigeid vahetusi?

[-RoMaRiO-]

Kas mängijaid või treenereid karistatakse avalikult selle eest, et nad jätsid heas olukorras värava löömata või ei teinud õigeid vahetusi?

Ei ole ju võrreldavad olukorrad.

[nurmalna]

Sest kohtunikud peavad olema autoriteedid ja seda autoriteeti ei või lõhkuda.

[Gallacher]

Ei ole ju võrreldavad olukorrad.

Natuke siiski on. Teed kehva mängu või mängud, jääd pingile; ebaõnnestunud vilepartiide puhul vilistad vähemtähtsaid mänge. Mõlemad nö mitteametlikud karistused. Nii nagu Vungile ei pea lolli lahenduse eest Hollandis ametlikku koondisemängude disklaffi määrama, pole seda minu arust vaja teha ka kohtunike puhul - las olla paar mängu piltlikult öeldes pingil või duublis.
Jalkast vastavaid näiteid ei meenu aga kohalikus kossus tean ühte näidet, kus teatati avalikult, et kohtunik saab karistada. Sellegi peapõhjus polnud mitte vale vile vaid asjaolu, et vilemees viskas vihase mängija poolt kohtuniku suunas loobitud käteräti talle demonstratiivselt tagasi. Küllap saaks ka vuti meistriliigas kohtunik ametlikult karistada, kui sõneluse käigus mängijat või treenerit tõukaks vms. Aga võib-olla ka eksin.

Aga see selleks, mida varasemate juhendamiskeeldude põhjal Prins teha tohib ja mida mitte? Pingil ta olla ei saa aga tribüünilt lõuata või abitreeneriga telefoni teel sidet pidada võib?

[gazza]

QUOTE=budulojus;1507956]Prins sai siis oma karistuse kätte!
Aga küsimus,kas kunagi on Eestis mõnda kohtuniku karistatud selle eest,et lihtsalt väga sitalt vilistab? Viimaseid mänge mida näinud olen,siis nende kohtunike tase ikka suht kehva olnud[/QUOTE]

Kunagi sai Timofejev kehva vile eest II liiga mängu Tarvastu vs Rapla Atli vilistada. Igatahes oli üllatav sellajal eesti tippkohtuniku näha II liigas Soe asulas vilistamas näha.

[rallikas]

Prins saab pmst Sportlandil pinkide juures aia taga olles ikka meeskonda edasi juhendada.

[elx]

Tal on juhendamise keeld, ehk teoreetiliselt ei või ta seda ka telefonitsi teha. See kus ja kuidas ta seda teeb ei mängi enam rolli, see on lihtsalt keelust üle astumine.

[optiums]

See karistus oli üleliigne, sest sellega aidati ju Kaljut. Nüüd teeb brass kolm head mängu ja Prins asub uut tööd otsima, sest mängu ju seni eriti olnud ei ole. Kui nüüd tuleb, siis minek, nagu myrgelgi läinud on.

[Nahkpea]

See karistus oli üleliigne, sest sellega aidati ju Kaljut. Nüüd teeb brass kolm head mängu ja Prins asub uut tööd otsima, sest mängu ju seni eriti olnud ei ole. Kui nüüd tuleb, siis minek, nagu myrgelgi läinud on.

No see, kas Prins seal väljaku ääres lõugab või mitte, ei oma just suuremat tähtsust. Taktikaliselt on kõik enne juba paika pandud ja abitreener juhtnöörid kätte saanud, mida ja millal teha.

[-RoMaRiO-]

http://sport.err.ee/jalgpall/eestimeistrivoistlused/c0dcc2b4-13d6-4474-8c07-b52e54fc2ffd

Oskab keegi seletada, miks Engovatov ei saanud teist kollast, kui 2,50 paiku Toometile jõhkralt sisse sõitis? Saar oli ka kohtunikuks, kui Kalev - Kure mäng väga jõhkraks muutus, mille tagajärjel Papanov vigastada sai.

Välismaa liigades on üldjuhul ikka kohtunikel kindel joon, mõnes liigas lubatakse rohkem kui teises. Siin mõnel mängul võib lõpmatuseni kossi peksta ilma vileta, teises mängus jälle on iga puude viga. Mängijatel endil kah jube raske nii.

Ehk ka see voor lasid minu arust Tarajev ja Saar läbi väga suure eksimuse, ülejäänud kahte mängu ei näinud, ehk keegi jagab sealse vilepartii kohta tagasisidet.

[elx]

http://sport.err.ee/jalgpall/eestime...7-b52e54fc2ffd

Oskab keegi seletada, miks Engovatov ei saanud teist kollast, kui 2,50 paiku Toometile jõhkralt sisse sõitis? Saar oli ka kohtunikuks, kui Kalev - Kure mäng väga jõhkraks muutus, mille tagajärjel Papanov vigastada sai.

Välismaa liigades on üldjuhul ikka kohtunikel kindel joon, mõnes liigas lubatakse rohkem kui teises. Siin mõnel mängul võib lõpmatuseni kossi peksta ilma vileta, teises mängus jälle on iga puude viga. Mängijatel endil kah jube raske nii.

Ehk ka see voor lasid minu arust Tarajev ja Saar läbi väga suure eksimuse, ülejäänud kahte mängu ei näinud, ehk keegi jagab sealse vilepartii kohta tagasisidet.

Saar ongi minu arvates tavaliselt suhteliselt jõhkralt lubanud mängida.

[-RoMaRiO-]

Saar ongi minu arvates tavaliselt suhteliselt jõhkralt lubanud mängida.

Jah, sellele ma vihjasingi. Saar ja Tarajev esindavad ühte koolkonda, kes lubavad väga jõuliselt mängida. Tohver ja Kaasik üldjuhul tahavad samas aga iga väiksemagi asja peale vilet törtsutada. Minu arust ei tohiks mängijatel enne mängu käia läbi mõtteid, et see kohtunik lubab jõuliselt mängida, nüüd läheme lõhkuma. Paraku nii tundub see olevat, sest antud kohtunikel on ikka väga mitmed mängud täiesti käest läinud.

Mulle pealtvaatajana meeldib kah mehine jalgpall, aga eelkõige sooviks näha stabiilset mõistlikku vilet.