-
-
Meie still. Meie stiil ongi selline, et lõime rubriik 'moviola', kus me analüüsisime peaaugu igal nädalal mitu olukorda mis oli ebaselged või kus me lihtsalt näitasime et kohtunik tegi õigesti.
Ma võin sulle kinnitada et Uno ise või keegi muud sellist jälgis igal esmaspäeval kui ilmus, usu või mitte.
RdS on avatud mõttekoja, kui keegi tahab vastata, tee mulle on päevaselge. Välja arvatud kui on lihtsalt mingi SMS'i ahvardamised.
Kahjuks aega puudumise tõttu (ja finantside ka, miks mitte? Pole vabandus vaid karm reaalsus) seda ei toimu enam ja pigem võtame üles üks või kaks suuremad olukordad ja paneme rippuma fessaris. Ja see ei lähe kindlasti lugemata sest Tambergi olukorraga, keegi liitust seletas meile kuidas see aja venitamise olukord täpselt toimus.
Ja meie olukorraga, ongi kõik ja piisab.Kommentaar
-
Ma mõtlen stiili all seda,et teil pole kombeks küsida selgitusi või kommentaare mängijalt või näiteks antud hetkel ka Unolt. Samamoodi ühes teises teemas panid,et loodad et Õhtuleht küsi Iralt,et miks.
Mulle meeldiks kui te oleks ikka uuriv ajakirjandus, mitte nn oma arvamuse esitleja ainult.Kommentaar
-
€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€
See Ira asi oli lihtsalt et Pecha'ga oli päris kohe tehtud ja ebatavaline käitumine eesti meedia poolt võõrmängijaga et minema ja küsima mida toimus. Lihtsalt pakkusin et äkki teeks seesama smart move Flora mängijaga peale Flora pressiteade.
Aga ma arvan et vastus siin on väga lihtne, Õhtuleht on saanud Flora meediapartner, siis nina ei toppi.Kommentaar
-
Kommentaar
-
Sügavamalt sellele teemasse ma ei lähe. Ongi nii, kui teile ei meeldi kahjuks ma ei saa mitte midagi teha.Kommentaar
-
-
Kommentaar
-
Miks sarkasm? Olen huvitatud jalgpalliajakirjanduse siseasjadest lihtsalt. Lihtinimesena ei arvaks, et Tutki või Loguaga kontakti otsimine ja selle põhjal midagi kirjutamine väga palju raha maksaks. Aga näed, maksab.Kommentaar
-
Tehke hooandja.Kommentaar
-
Bardakk kohtunike kohustuste täitmisel ja kontrollimisel on võrreldes eelmise hooajaga süvenenud.
Kui 2014 a. hooajal ei täitnud oma kohustust madalamates liigades protokolli publikunumbrit märkida 22 kohtunikku 28-s mänguprotokollis, siis 2015 a. hooajal, mille lõppu pole veel näha, ei ole oma kohustust täitnud juba 27 kohtunikku 41-s mänguprotokollis
2013 a. hooajal jättis publikurea protokollis tühjaks 34 kohtunikku 46-s protokollis.
Kusjuures hämmastavalt palju tuleb sedasorti lohakust ette just Meistriliiga kogemustega kohtunike vilistatud mängude protokollides.
Kommentaar
-
Lausa uskumatu, et 20.08.2015 toimunud Tallinna C.F - Lasnamäe Ajax kohtumisel ei viibinud hingelistki.
Keskmiselt C.F. kodumängudel 44 pealtvaatajat, parimal päeval 72...ja nüüd tribüünidel tühjus...
Vähemalt nii väidab JL kodukas, kohtunikuks Premium Liiga kogemustega Juri FrischerKommentaar
-
Tegelikult on päris mitu mängu, mil on ennemgi jäetud pv arv märkimata kuigi kohal olnud kuskil 50-60inimest, aga tõsi, 44 on suht keskmine.. kahjuks.
Tagant järgi protokolle vaadataes siiski tundub, et lõpuks on sinna mingi ümmargune number visatud.
Kes neid üldse loeb? Äärekohtunik, kes on suunaga olematu Wismari tribüüni poole? Millal?
Vahel kõigub ka nendepoolt lisatud number protokollis kõvasti. Näiteks esimene voor, märgitud 32. Mina sain 15minuti möödudes hoopis 71.
See selleks, aga kindlasti keegi vaatamas oli, sest nii palju, kui mängust kuulnud olen olid vähemalt ajaxi barõgad kohal ja lõpus kahe mängija eemaldamine tekitas just tänu pealtvaatajatele korraliku segaduse.Kommentaar
-
Vanasti oli reegel, et kohtunik ei saa vilistada liigat, kus mängib. Mis sellest reeglist saanud on?
See hooaeg järjepidevalt (III põhi) on peakohtunikuks liigakaaslase ridades mängiv mees. Iga kord on ka vile olnud küsimusi tekitav.Kommentaar
-
Ei olnud teil täna ju liigamäng.Kommentaar
Kommentaar