Eesti kohtunikud

[LeeMarx]

Kuhu Patricio peaks kaduma kui ründaja sisse tormab? Ole kena...

Kuna ründaja mängis palli, siis on sisse tormajaks väravavaht...

[Halb ründaja]

Pigem vaidleks selle punase kaardi suhtes, kuna kaitsja oli n-ö värava ees tsoonis ja seega päris üks-ühele olukord see ei olnud. Mängu esimesed minutid ka.

[marcello]

Pigem vaidleks selle punase kaardi suhtes, kuna kaitsja oli n-ö värava ees tsoonis ja seega päris üks-ühele olukord see ei olnud. Mängu esimesed minutid ka.

Mitmendast minutist punast anda võib?

[Tofoa]

Mitmendast minutist punast anda võib?

Ära küsi. Ta on ka peast interifänn.

[Halb ründaja]

Mitmendast minutist punast anda võib?

Noh, kui juba selline 50-50 olukord kust kaarti valida, siis ei tasu kohe mängu alguses topeltkaristust määrata ning mägu eeldatavat kulgu ära sellega määratleda.

Aga eks ta ole maitse asi. Kristo seekord otsustas niimodi. Valesti ei teinud, aga oleks võinud leebem olla. Ja mõlemad otsused oleksid õige olnud.

[rauulo]

Pigem vaidleks selle punase kaardi suhtes, kuna kaitsja oli n-ö värava ees tsoonis ja seega päris üks-ühele olukord see ei olnud. Mängu esimesed minutid ka.

Aga vaheta nüüd mõttes ära väravavaht ja kaitsja. Kui oleks Rui Patricio asemel olnud see kaitsja, kes oleks albaanlase maha võtnud ja joonel oleks olnud väravavaht? Mõiste "viimane kaitsja" käib ju ikkagi reaalsuses selle kaitsemängija kohta, kes on eelviimane mees väravajoone ja ründaja vahel. Kui ründaja läheb väravavahiga üks-ühele ning kaitsja ta seljatagant maha võtab, siis on ikkagi ju punane kaart, mitte kollane. Eemaldamine oli antud olukorras ainuõige otsus, kui suurest plaanist ei tule välja, et albaanlasel terve plejaad kaitsjaid veel ees oli.

[Angelo Nerazzurro]

Ära küsi. Ta on ka peast interifänn.

Harjunud Juve röövistiiliga, spoiled

[Angelo Nerazzurro]

http://www.ohtuleht.ee/703184/videokordus-kas-parnu-langes-karikasarjast-kohtuniku-prohmaka-tottu

Teine kindlasti polnud penalti ja tuli õige kollane.
Esimene otsus nii ja naa. Mina ei antakse, pall liigub käsile. Aga mäletan kunagi eelmisel aastal Tammeka sai penalti vastu Tekko käsi tõttu aga tema käsi oli isegi rohkem alla kui selline ja seal ka pall liikus käsile.

[Nahkpea]

Polnud seal mingeid kohtunike prohmakaid, selliseid pisikaheldavaid otsuseid, mida leiab igas mängus, igas riigis ja igal tasandil. Halenaljakas, kuidas peale igat mängu püütakse mingeid kohtunike vigu leida.

[Angelo Nerazzurro]

Polnud seal mingeid kohtunike prohmakaid, selliseid pisikaheldavaid otsuseid, mida leiab igas mängus, igas riigis ja igal tasandil. Halenaljakas, kuidas peale igat mängu püütakse mingeid kohtunike vigu leida.

Kohtunik on mängu osa, siis tuleb ka selline analüüsida.
Igas (jalgpalli)riigis tehakse niimoodi. Mis mure sul on?

[Nahkpea]

Kohtunik on mängu osa, siis tuleb ka selline analüüsida.
Igas (jalgpalli)riigis tehakse niimoodi. Mis mure sul on?

Mul muret pole, aga mind häirib kui peale SELLISEID otsuseid on pealkirjad, et "kas Pärnu langes kohtunike prohmaka tõttu". See pole just analüüs.

[Angelo Nerazzurro]

Mul muret pole, aga mind häirib kui peale SELLISEID otsuseid on pealkirjad, et "kas Pärnu langes kohtunike prohmaka tõttu". See pole just analüüs.

See on lihtsalt küsimus, küsimus ei peaks häirima. Mulle näiteks, häirivad rohkem mõned vastused siin kui mingi kohtuniku otsus on arutlenud (mitte sinu nüüd). Iga inimene/jalgpalli huviline saab oma vastust anna sellise küsimusele.
Aga saan kuigi sinu punkt aru. Facebooki lehekuljes ma alati küsisin: kas sa arvad et see oli õige otsus? Neutraalselt, ja võibolla alla kommenteresin et minu/meie jaoks mitte. Aga kohtuniku arutlemine on norm.

[Nahkpea]

See on lihtsalt küsimus, küsimus ei peaks häirima. Mulle näiteks, häirivad rohkem mõned vastused siin kui mingi kohtuniku otsus on arutlenud (mitte sinu nüüd). Iga inimene/jalgpalli huviline saab oma vastust anna sellise küsimusele.
Aga saan kuigi sinu punkt aru. Facebooki lehekuljes ma alati küsisin: kas sa arvad et see oli õige otsus? Neutraalselt, ja võibolla alla kommenteresin et minu/meie jaoks mitte. Aga kohtuniku arutlemine on norm.

Asi pole selles, et kohtunike otsuseid kritiseerida-kiita või küsimusi esitada ei tohiks. Muidugi tohib ja teinekord peabki, aga see pealkiri on lihtsalt intriigi tekitamine tühjast kohast ja klikkide kogumine. Kes sinna ikka klikiks kui oleks pealkiri "kohtuniku tegevuse analüüs karikamängus"...

[Angelo Nerazzurro]

Asi pole selles, et kohtunike otsuseid kritiseerida-kiita või küsimusi esitada ei tohiks. Muidugi tohib ja teinekord peabki, aga see pealkiri on lihtsalt intriigi tekitamine tühjast kohast ja klikkide kogumine. Kes sinna ikka klikiks kui oleks pealkiri "kohtuniku tegevuse analüüs karikamängus"...

Kas me tahame intriig jalgpallis või mitte?
Minu jaoks pressis on sama teile tribüünidel: te tahate möllu teha. Las ka ajakirja möllu tegema.
Jah, klikk on nagu pilet stadioonisse ostetud. Las olla, kõik aitab jalgpalli kasvama.

[Nahkpea]

Kas me tahame intriig jalgpallis või mitte?
Minu jaoks pressis on sama teile tribüünidel: te tahate möllu teha. Las ka ajakirja möllu tegema.
Jah, klikk on nagu pilet stadioonisse ostetud. Las olla, kõik aitab jalgpalli kasvama.

Ma pole kindel, et sellised pealkirjad kuidagi Eesti jalgpalli edasi viivad, aga las ta siis olla. Kes olen mina, et öelda, mida peaks keegi kirjutama või milliseid pealkirju panema. Aga mul on oma isiklik õigus siiski neid pealkirju kritiseerida.