Vivatbet

Collapse

320x50 ülemine bänner

Collapse

Teadaanne

Collapse
No announcement yet.

Eesti kohtunikud

Collapse
X
 
  • Filter
  • Kellaaeg
  • Show
Kustuta kõik
new posts

  • SoccerGoal
    replied
    Oli tõesti, Jaanovits on tubli ja peabki olema vähe konkreetsema iseloomuga, et kõrgemal liigatasemel läbi lüüa. Mis mulle veel meeldib, et ta suhtleb mängijatega personaalselt, mitte robotlikku ja ametlikku poliitkorrektset kõnepruuki kasutades.

    Tänases Betsafe'i podcastis Kams tõi välja selle, et Tsivelekidis pidanuks üldse eemaldatud olema Kalju-Pärnu mängus, millega ma täitsa ühtin. Olukord oli, kus ta kiirrünnakuse liduvale selgelt hilinenult kossi pani - ent kuna Pärnu mängija püsis jalul, siis anti edu, ent kummalisel kombel tagantjärele kaljukat kaardiga ei hoiatatud. Hiljem teenis ta oma robustse sekkumisega kollase kaardi, mis varasema rikkumise puhul olnuks teine kollane, ent see jääb nüüd paraku tagantjärgi tarkuseks.

    Leave a comment:


  • nonoh
    replied
    See oli põnev vaatamine!

    Leave a comment:


  • meesmuiste
    replied


    Tegime väikse ülevaate Eesti kohtunikest:
    - Eesti suurim derbi kohtunike poolt vaadatuna
    - Pärnumaa derbi ja legendaarne Andres Kalvik

    Leave a comment:


  • Supelman
    replied
    Algselt postitas SoccerGoal Vaata postitust
    Kui mängujärgselt mõlema klubi mängijad intervjuudes tõdevad, et sai liiga palju (kaarte), siis läks vist kohtunikel veidi käest ära. Esiliiga kohtumine Nõmme Unitedi ja Viimsi vahel. Viimastel sekunditel ootasin vilet vea märgiks, aga kõlas hoopis lõpuvile. Seetõttu mõistan miks peatreener Vassiljev reageeris nagu ta reageeris ja punasega eemaldatud sai. Nõmme omad aga tublid, et kahemehelises vähemuses viik teeniti.
    Kui mõlemad meeskonnad tõdevad, et kaarte oli liiga palju, siis läks mängijate käest ära. Egas kohtunik lasteaiakasvataja pole, kes neile jalgpalli algtõdesid õpetama peab.

    1) Käsi näkku on kollane, kui endal kollane all ja nii hoolimatult kätega vehid - kelle süü see on, et punase saad?
    2) Sukeldumise eest super kollane kaart, iga kohtunik seda läbi ei hammustaks, tema nägi ära.
    3) Pingi pealt karjuda nagu pooletoobine (kui kohtunik tegi tegelikult fantastilise otsuse), siis kelle süü on kui punase saad? Ikka enda. Juba noorteliigades õpetatakse, et pingil oled vait.
    4) Viimases olukorras oli Vassiljev juba 5m platsil jooksmas ja räuskamas, enne kui kohtunik jõudis vilet suhu panna, väga inetu tegevus ja õigustatud punane tropile! Kas olukorras oli viga või mitte pole ka nii selge, sest tundus, et Nõmme mängija kasutas seal samamoodi käsi vastase takistamiseks. Aga kuna VAR puudub, siis ongi kohtunikul keerulisem õige otsus vastu võtta.

    Kohtunikebrigaad tegi suurepärase partii, meeldib see või mitte, aga nii oli. Räuskajad võiks aga peeglisse vaadata, väga piinlik oli seda näha.

    Leave a comment:


  • SoccerGoal
    replied
    Kui mängujärgselt mõlema klubi mängijad intervjuudes tõdevad, et sai liiga palju (kaarte), siis läks vist kohtunikel veidi käest ära. Esiliiga kohtumine Nõmme Unitedi ja Viimsi vahel. Viimastel sekunditel ootasin vilet vea märgiks, aga kõlas hoopis lõpuvile. Seetõttu mõistan miks peatreener Vassiljev reageeris nagu ta reageeris ja punasega eemaldatud sai. Nõmme omad aga tublid, et kahemehelises vähemuses viik teeniti.

    Leave a comment:


  • MNa
    replied
    Ma pean ikka trummi natuke edasi taguma.. Mõelge kui eile Tammeka-Flora mängus oleks olukorrad olnud peegelpildis, st Tammekalt oleks see penalti ära võetud ja antud natuke hiljem punane kaart.. seda "Florat eelistatakse" kisa poleks jõudnud ka kõige kannatlikum fänn ära kuulata

    Leave a comment:


  • MNa
    replied
    Algselt postitas eika Vaata postitust
    Kas ma sain valesti aru? Kohtunik nägi mängus viie meetri kauguselt, et Alliku tegi üsna tobeda sukeldumise. Ka tribüünilt näis nii. Ja siis videokohtunikud vaatasid üle, et vilemees tegi ILMSELGELT vale otsuse ja kutsus mehe ekraani juurde. Ning kui kohtunik ekraani juurde kutsuti, siis polnud enam võimalustki, et sealt penaltit ei tule. Nomaeitea.
    Arvestades, et Klavan absoluutselt ei protesteerinud, siis ju ikkagi kontakt oli. Korduste põhjal ei saa ka kuidagi öelda, et oleks sukeldumine olnud.

    Leave a comment:


  • eika
    replied
    Kas ma sain valesti aru? Kohtunik nägi mängus viie meetri kauguselt, et Alliku tegi üsna tobeda sukeldumise. Ka tribüünilt näis nii. Ja siis videokohtunikud vaatasid üle, et vilemees tegi ILMSELGELT vale otsuse ja kutsus mehe ekraani juurde. Ning kui kohtunik ekraani juurde kutsuti, siis polnud enam võimalustki, et sealt penaltit ei tule. Nomaeitea.

    Leave a comment:


  • Intertoto
    replied
    Algselt postitas Supelman Vaata postitust
    Kõige naljakam on see, et mängu näinud teavad rääkida, et kohtunikud tegid hea partii. Aga noh, meie foorumis on tegelikult päris eksperdid
    Elagu hädaldamine, kõik on pees
    mõnus revisionism. mängu ajal polnud ühtegi kommentaatorit, kes oleks leidnud, et nad hea partii tegid.

    penaltiotsused olid lõpuks ju õiged, aga müstika, kuidas siin isegi viga ei vilistatud – ja samas jagati 2. poolajal 13 kollast kaarti jumal teab mille eest:


    aga lõppeks vahet pole. ma tegelt isegi ei teadnud, et see Tohvril juba 18. kord Euroopa Liigat vilistada. järelikult on paremaid päevi.

    Leave a comment:


  • Mõnuagent 007
    replied
    Veidike meenutas eelmise aasta Bayer Bayerni mängu Saksamaa liigas, kus kohtunik Tobias Stieler andis kahel korral Bayeri mehele sukeldumise eest kollase, aga seejärel lasi VAR asjad üle vaadata ja mõlema eest tuli penalti.

    Mis sai Stielerist edasi?
    Selgub, et tal tuli seejärel kaks vooru vahele jätta. Bayer Bayern mäng oli 19. märtsil, järgmine Bundesliga mäng 16. aprillil. Sinna vahele jäi küll ka koondiseaken, kuid kahe BuL vooru asemel vilistas ühe mängu 2Bul-s (Jahn Regensburg - Magdeburg). Seejärel vilistas mullu veel kolme BuL mängu, millest ükski polnud päris "tippmäng", vaid siis nö. teine kategooria, kus üks tiim on "suur" ja teine väiksem.

    Tänavu on vilistanud BuLi ja 2BuLi mänge vaheldumisi, aga Dortmund-Freiburg mängu võiks vist pidada täitsa tippmänguks. Lisaks vilistas ka Euroopas Sevilla Meistrite Liiga alagrupimängu.

    Leave a comment:


  • Supelman
    replied
    Kõige naljakam on see, et mängu näinud teavad rääkida, et kohtunikud tegid hea partii. Aga noh, meie foorumis on tegelikult päris eksperdid
    Elagu hädaldamine, kõik on pees

    Leave a comment:


  • nonoh
    replied
    VAR ja kohtunik on meeskond. Ei saa jaurust aru.

    Leave a comment:


  • MNa
    replied
    Algselt postitas Xhakalaka Vaata postitust
    Naljakas, et keegi varem pole kommenteerinud siin, kui samal tasemel mängud varem on hästi läbi viidud. Millegi pärast ju järjepidevalt viimastel aastatel sellel tasemel mänge on saadud. Kui ''igal tasandil'' feilitakse, siis ei oleks ka selles mängus peale saadud. Aga loomulikult, elame kaasa teiste eestlaste ebaõnnestumistele.
    Kui enda elu on hall ja igav, siis tulebki teiste suunas näpuga näidata kui vähegi võimalust antakse

    Leave a comment:


  • Xhakalaka
    replied
    Naljakas, et keegi varem pole kommenteerinud siin, kui samal tasemel mängud varem on hästi läbi viidud. Millegi pärast ju järjepidevalt viimastel aastatel sellel tasemel mänge on saadud. Kui ''igal tasandil'' feilitakse, siis ei oleks ka selles mängus peale saadud. Aga loomulikult, elame kaasa teiste eestlaste ebaõnnestumistele.

    Leave a comment:


  • MNa
    replied
    Nagu keegi artikli kommentaariumis ütles, siis tegelt kumb on hullem variant, kas:

    a) kohtunik jätab kaks pennalt vilistamata, kuid VARi abiga pannakse õiglus maksma
    b) kohtunik annab sigapehme penalti, kuid kuna õhkõrn puude oli, siis VAR ei sekku ja pehme pennal jääb jõusse

    Et siis jah, Tohver ilmselt talitas "ära törtsuta kui täiesti kindel pole" järgi ja minu arust on see sümpaatne. Kohtunikevaatlejad ilmselt nii ei arva, aga poh.

    Leave a comment:

Working...
X