Eesti jalgpalli arengust

[chac]

tavaliselt küll räägitakse, et kapitalil pole rahvust, aga antud kontekstis tuleb tõdeda, et asjad on teistpidi

täpsemalt millises kontekstis siis? inglise liiga on täis klubisid kelle kapital ei ole teps mitte inglise või briti algupära.

[chac]

ole hea selgita rumalala, miks nad peaksid tahtma või miks peaks seda loomulikuks pidama?

teiste eest ma ei oska kosta kuid:
miks SINA seda loomulikuks ei pea?

[lorenzo]

tavaliselt küll räägitakse, et kapitalil pole rahvust, aga antud kontekstis tuleb tõdeda, et asjad on teistpidi

[plastic'99]

nii või teisiti, eestis tegutsevad ja üldtuntud firmad, kellel reaalne võimekus klubisid toetada. see kes konkreetselt, kuidas ja miks midagi otsustab on muidugi igal juhul erinev, aga reaalselt nad teenivad raha eestis ja loomulik on ka et nad saaksid/võiksid/tahaksid/ panustada eesti jalgpalli.

või vähemalt peaks seda loomulikuks pidama.

ole hea selgita rumalala, miks nad peaksid tahtma või miks peaks seda loomulikuks pidama?

[chac]

Enamus ettevõtjatest mida nimetasid pole eesti omad, suured juhid on välismaal ja nemad otsustavad.

nii või teisiti, eestis tegutsevad ja üldtuntud firmad, kellel reaalne võimekus klubisid toetada. see kes konkreetselt, kuidas ja miks midagi otsustab on muidugi igal juhul erinev, aga reaalselt nad teenivad raha eestis ja loomulik on ka et nad saaksid/võiksid/tahaksid/ panustada eesti jalgpalli.

või vähemalt peaks seda loomulikuks pidama.

[Ramm]

üksikisiku toetus on selline libe asi. juhtub midagi, väike pankrott, või juhtub veel midagi hullemat... ega kõigi järeltulev põlv ei pruugi olla nagu pohlakul.

pigem tahaks rohkem näha eesti klubide särkidel eesti suuremate ettevõtete logosid, a la - telia, elisa, ericsson, selver, rimi, coop, swedbank, seb, nordea, if, salva, ergo, skype, tallink, BLRT, olympic, merco, silberauto, statoil, alexela, olerex, neste, ABB, jne...

Enamus ettevõtjatest mida nimetasid pole eesti omad, suured juhid on välismaal ja nemad otsustavad.

[chac]

üksikisiku toetus on selline libe asi. juhtub midagi, väike pankrott, või juhtub veel midagi hullemat... ega kõigi järeltulev põlv ei pruugi olla nagu pohlakul.

pigem tahaks rohkem näha eesti klubide särkidel eesti suuremate ettevõtete logosid, a la - telia, elisa, ericsson, selver, rimi, coop, swedbank, seb, nordea, if, salva, ergo, skype, tallink, BLRT, olympic, merco, silberauto, statoil, alexela, olerex, neste, ABB, jne...

[Kasper]

Ise mõtlen pigem, et miks keegi rikas pole oma pärisklubi teinud nagu välismaal.

Aga on ju. Kõrgliigas täitsa kaks näidet olemas.

[plastic'99]

sest:

1) investeeringud on liiga suured. infra + muud kulud. Paned kossu, siis palgaeelarve + heal ajal saku suurhalli rent, halval ajal kalevi spordihall. väike piletitulu ka veel sealt.

2) kedagi ei koti Eesti klubijalgpall peale ööö ja Marek_T.

3) ei ole erilist kommertsväärtust kui võrrelda investeeringute suurust.

4) Jätkusuutliku süsteemi loomine on ajaliselt liiga pikk võrreldes näiteks kossuga, kus paned milku kokku ja helistad Ratasele ning mängid järgmisel päeval kenasti balti liigat. ehk siis sisenemine ja väljumine on liiga keerulised.

5) Eestis ei ole piisavalt nii rikkaid inimesi, kellel oleks sellist likviidsust, et nullist üksinda asja teha. Ärme nüüd siin kellegi net worthis sobrama mine - räägime ikka sellest, et oleks sellised summad in da bank, et need investeeringud moodustaksid ainult väikse osa sellest.

6) Eestlased ei oska jalgpalli mängida, mis viib meid punkti 2.

7) Isegi kui likviidsust oleks, tahaks selline inimene enda ümber normaalseid inimesi (mitte narkodiilereid, ööklubiärimeest, Narva Transi elukutselisi spordiennustajaid, Tammeka lakitud koolipoisse või Aivar Pohlakut, kes tutvustab rasvaste juuste ja õlise vestiga oma naisele jalaga erinevaid väärtussüsteeme) Ja see inimene läheb pigem tennisesse.

8) Seda, et kedagi ei koti ja eestlased ei oska, vist juba ütlesin.

[gd77]

Ei tea kas närvidele peaks käima, aga kui on teada, et jalgpall on Pohlaku oma ja tema maine ühiskonnas on negatiivne, siis on arusaadav miks end selle valdkonnaga siduda ei taheta. Okei, lastejalgpall lastejalgpalliks - olen kindel, et oma laste gruppe sponsoreeritakse suuremal või väiksemal määral kui võimalik on. Ise mõtlen pigem, et miks keegi rikas pole oma pärisklubi teinud nagu välismaal.

[2mSööt3mMööda]

Ilmselt kuna nähakse, et kõik käib ühe inimese, kel pole just kõige parem reputatsioon, kaudu. Mis mõte on oma raha ära anda kui siis sinu tegevuse tugev rõhumine pihta hakkab?

Kui ma oleks ütleme näiteks Kohilas elav rikkur ja tahaks kohalikke noori toetama hakata ning looksin tingimusi, sponsoreeriks reise ja varustuse hankimist. Miks see Pohlak mulle peaks nii närvidele käima, et ma pigem raha kontol edasi soojendaks?

Viimsis on rikkur per ruutkilomeeter suhe vist päris hea. Arvaks, et seal on asjalikumad isad loonud mõnele võistkonnale väga super tingimused? Ei?

[gd77]

Tundub kuidagi jõle vähe olevat selliseid ärimehi, kes toetaks stabiilselt summadega 10k-50k-100k+ või jäävad nad lihtsalt kuidagi märkamatuks.

Ilmselt kuna nähakse, et kõik käib ühe inimese, kel pole just kõige parem reputatsioon, kaudu. Mis mõte on oma raha ära anda kui siis sinu tegevuse tugev rõhumine pihta hakkab?

[risto]

Mõtlesin, et kes on Eestis eraisikutest jalgpalli kõige suuremad panustajad rahaliselt?Infoneti omanik? Levada?

Tundub kuidagi jõle vähe olevat selliseid ärimehi, kes toetaks stabiilselt summadega 10k-50k-100k+ või jäävad nad lihtsalt kuidagi märkamatuks.
Oskab keegi välja tuua mõne positiivse näite, et keegi toetab väga korralike summadega noorte vutti kusagil Eesti nurgas aga võib-olla pole erilist tähelepanu sellega saanud?

http://foorum.soccernet.ee/showthread.php?12892-Sponsorlus-eesti-jalgpallis

Siit ehk leiab miskit. Pigem küll klubidele toetused, kuid mingi summa jõuab ka noortele

[2mSööt3mMööda]

Mõtlesin, et kes on Eestis eraisikutest jalgpalli kõige suuremad panustajad rahaliselt?Infoneti omanik? Levada?

Tundub kuidagi jõle vähe olevat selliseid ärimehi, kes toetaks stabiilselt summadega 10k-50k-100k+ või jäävad nad lihtsalt kuidagi märkamatuks.
Oskab keegi välja tuua mõne positiivse näite, et keegi toetab väga korralike summadega noorte vutti kusagil Eesti nurgas aga võib-olla pole erilist tähelepanu sellega saanud?

[Jormma]

Mulle jalgpall tohutult meeldib ja väikesest peale oli minu jaoks loogiline võimalikult paljudes trennides kaasa teha. Siiski tõelised elamused jalgpallist olen saanud siis, kui on olnud pealtvaatajad. Tribüünid peavad raudselt olema. Inimesel peab olema võimalus kusagil istuda ja mängule kaasa elada.

Tallinnast väljas olevate klubide ainuke lootus arenguks on kohalik toetajaskond. Kui mingi noor pärnakas on talenti täis, siis võimalus noorena oma kodulinna eest pallimurul joosta ja seda au kaitsta, hilisema võimalusega kuhugi Tallinnasse üle minna, sealt edasi Euroopasse.

Iga sport, iga meelelahutus on pealtvaatajatele. Kui keegi niisama sportlik tahab olla, mingu metsa jooksma.

Ma ei taha pahasti öelda aga sa tsiteerid ainult osa mu mõttest... terviklik mõte oli see et enne tribüüne on vaja meil midagi mida vaadata... ilusat jalgpalli. See hetkel tühjade tribüünide ehitamine näib mõttetu.

keskmine vaatajaskond 100 inimest - 700 euro eest osta 100 sellist tooli

http://www.koduekstra.ee/et/a/tool-mimmi-kokkupandav-max-120kg

Toolile pane rendihind 1 euro ja piletikassasse virnad püsti. Toolid teenivad ennast poole hooajaga tagasi. Ja voilaa võid juba selle tribüünide summa noortesüsteemi süstida.

Kui näed et toolid ei suuda enam rahvamasse taluda peaks juba rahvamassid ka sponsorid kohale meelitama ja kui sponsorid on kohal on ka raha tribüünideks.

Ja sealt edasi võib juba igaüks oma voli järgi rikastuda.

Minu iva on lihtne.
Kõigepealt loo keskkond arenguks - seejärel loo keskkond arengu näitamiseks - nüüd lõika kasu ja investeeri uuesti et areng ei peatuks.