Publiku juurdekasv Eestikatel

[willane]

Just, samad sõnad nagu Karter. Me oleme siin niigi väike spordiriik, et üksteisega ussitada. Pigem võiks leida mingi jätkusuutliku lahenduse või mingi korraliku uue süsteemi spordis luua, pean silmas just rahastamist. Selline vassimine ja üksteise halvustamine ei vii mitte kuhugi, vaid pigem võimendab tekkinud pingeid.

just ajakirjanikud eeskuju näitama, sest nemad on 4.võim. Aga näiteks Pahv on ise ka kossutreener ning ei suuda kuidagi seda võimu mitte kuritarvitada, et oma lemmikala promoda.

[JanK]

Kas vist eestlased on rohkem individuualse spordide inimesed? Olümpia kuldmedalid küll Eestisse toonud.

me oleme suusa, kümnevõistluse ja kettaheite rahvas. muuga me kuhugi väga jõudnud pole. mingil määral maadlus ka. ehk jah - oleme individualistid. oleme nii spordis kui igapäevaelus. miks? sest see on meie loomuses. see halb tegelikult. mõnesmõttes hea - eestlane saab üksi igal pool hakkama.

[elx]

Kas vist eestlased on rohkem individuualse spordide inimesed? Olümpia kuldmedalid küll Eestisse toonud.

Individuaalalal on lihtsalt raske tööga lihtsam tulemust saavutada - on vaja lihtsalt ühte andekat inimest kes kõvasti tööd teeks ja tervis vastu peaks. Meeskonna puhul on selliseid inimesi rohkem vaja ja seejärel on vaja nad ka meeskonnana tööle panna. Suurema rahva puhul on lihtsam tervena püsivaid talente leida.

[Rumori di Spogliatoio]

kirjutaks ka alla.
eeskujuks võiks võtta kasvõi sloveenia - 2 miljonit elanikku, aga leidke ala kus nad võistkondlikult poleks MM'il või EM'il finaalturniirile jõudnud - korvpall, jalgpall, võrkpall, käsipall, jäähoki, igale poole on nad jõudnud.

Kas vist eestlased on rohkem individuualse spordide inimesed? Olümpia kuldmedalid küll Eestisse toonud.

[sp3ts]

Jah, keegi võiks tuua kõik faktid siia Sloveenia poolelt ette spordialade lõikes ja siis saadame tähtsamad numbrid-saavutused ja süsteemi Riigikokku edasi.

Hea näide võiks veel olla ka Island.

[chac]

Just, samad sõnad nagu Karter. Me oleme siin niigi väike spordiriik, et üksteisega ussitada. Pigem võiks leida mingi jätkusuutliku lahenduse või mingi korraliku uue süsteemi spordis luua, pean silmas just rahastamist. Selline vassimine ja üksteise halvustamine ei vii mitte kuhugi, vaid pigem võimendab tekkinud pingeid.

kirjutaks ka alla.
eeskujuks võiks võtta kasvõi sloveenia - 2 miljonit elanikku, aga leidke ala kus nad võistkondlikult poleks MM'il või EM'il finaalturniirile jõudnud - korvpall, jalgpall, võrkpall, käsipall, jäähoki, igale poole on nad jõudnud.

[sp3ts]

Just, samad sõnad nagu Karter. Me oleme siin niigi väike spordiriik, et üksteisega ussitada. Pigem võiks leida mingi jätkusuutliku lahenduse või mingi korraliku uue süsteemi spordis luua, pean silmas just rahastamist. Selline vassimine ja üksteise halvustamine ei vii mitte kuhugi, vaid pigem võimendab tekkinud pingeid.

[Karter]

Peep Pahv @PeepPahv · 51m 51 minutes ago
Kadedus närib Pohlakut - käib korvpallisaalis pealtvaatajaid üle lugemas. Parem mõtelgu, miks isegi käsipallil on rohkem rahvast kui jalkal

Külastades kunagi HC Kehra halli rääkisin sealse klubi ametnikuga kes on juhtumisi ka tuttav ja huvi pärast küsisin, et palju inimesi vaatamas käib? Vastuseks tuli, et keskelt läbi 200-300 heal päeval 400 ja finaal mängudes siis rohkem. Kehra on teatavasti käsipalli linn, ei usu et Põlvale lisaks keegi teine sarnaseid masse liigutab. Kuigi oleks hea kui liigutaks.
Üleüldse on mõtetu vaielda, et kellel on rohkem pealtvaatajaid, pigem võiks mõelda et kuidas saada spordihuvilisi juurde. Ei usu et selline üksteisele ärapanemine spordile hästi mõjub. Alast hoolimata on parem vaadata suure hulga publiku seas kui käputäie inimestega, olgu siis tegemist pallimängude, hoki või kergejõustikuga.

[Rumori di Spogliatoio]

Marek, ma pigem kirjeldasin kommentaareid siin.

Roosna oma uues artiklis, kus ta Jaanus Pruuli duellile kutsub

See on muidugi humoor, c'mon!

Peep Pahv @PeepPahv · 51m 51 minutes ago
Kadedus närib Pohlakut - käib korvpallisaalis pealtvaatajaid üle lugemas. Parem mõtelgu, miks isegi käsipallil on rohkem rahvast kui jalkal

Pahv lihtsalt vihkab jalka. Ma ei vihka midagi, läksin kossu vaatama esimest kord elus Eestis (Kalev-Rapla). Hea atmo, hea olla katus alla. Aga mäng ma palju ei saa aru siis huvi kadus. Aga mul oli piisavalt argument õelda et need kossupallurid pole kõrgemast tasemest mailmaas, ei saa arvestada mitu rebound nad tegi ja 3-punkti löök oli väga harvad.

[Jaan95]

Tundub, et kossuliiga numbrid pole kindlad.

[Kasper]

Ma ei tea, minu meelest pole seis üldse nii sitt nagu üritatakse näidata.

Ja nendes numbrites saab vähemalt tänasel päeval juba ka täiesti kindel olla.

[eika]

pigem oleks loogiline jooksev hooaeg (http://jalgpall.ee/premium/layout_tables.php)
1 Tallinna FC Flora 636
2 Tartu JK Tammeka 494
3 Pärnu Linnameeskond 461
4 Nõmme Kalju FC 409
5 Viljandi JK Tulevik 329
6 Tallinna FC Levadia 237
7 JK Sillamäe Kalev 229
8 JK Narva Trans 213
9 Tallinna FC Infonet 168
10 Paide Linnameeskond 154

Ma ei tea, minu meelest pole seis üldse nii sitt nagu üritatakse näidata. Lisaks muidugi võiks keegi välja tuua käsipallnumbrid, sest see väide tundub üsna täisretard:

Peep Pahv @PeepPahv · 51m 51 minutes ago
Kadedus närib Pohlakut - käib korvpallisaalis pealtvaatajaid üle lugemas. Parem mõtelgu, miks isegi käsipallil on rohkem rahvast kui jalkal

[Karter]

On võimalik võrdluseks kõrvale tuua eelmise aasta premiumliiga numbrid?

[kesa]

Kossuliiga andmetel 2014/15 hooaja keskmine:

Põhihooaeg - 461 (mediaan - 400)
Play-off hetkeseisuga - 1203 (mediaan - 1010)

Kokku hetkel - 618 (mediaan - 500)

Põhihooaeg keskmine, sulgudes mediaan) :

844 (500) - BC Kalev/Cramo
797 (777) - TYCO Rapla
700 (550) - TÜ/Rock
625 (560) - Rakvere Tarvas
376 (350) - KK Pärnu
346 (325) - TTÜ KK
244 (200) - Audentese SG/Noortekoondis
209 (200) - BC Valga/Maks&Moorits
179 (175) - TLÜ/Kalev

[Marek_T]

Ah, lõpeta ära, Angelo. Ma ei kuule viimastel päevadel muud, kui et "isiklik" ja "rünnak". Kuskohas, mil moel on isiklikuks mindud? Minu vastulauses Roosna artiklile nimetasin ma toda artiklit "tänitavaks plönniks" ja nende sõnade juurde ma jään, seletasin selle enda arvates ka piisavalt põhjalikult lahti. Kui seda isiklikult võetakse, siis tekib küsimus, et miks sedavõrda õrna hinge juures üldse võetakse endale kanda vastandusteloomise koorem, kui sellele laekuvate vastustega muud moodi hakkama ei saada kui ainult isiklikult võttes? Isiklikult võtmisest rääkides - toksi Facebooki otsingusse "korvpall", jõuad ühte avalikku gruppi - mine, loe ja vaata, kuidas käib isiklikult võtmine ja isiklikud rünnakud. Silmad kinni, "Pohlak, vest, jalgpall, värdjad, valetajad" mantraid korrutades eiratakse tuima järjekindlusega mistahes fakte. Lugupeetud ja respektaablid inimesed, osad neist avalikus meediaruumis esinevad, laksivad väljenditega nagu "vutipeded" ja muude toredustega. Mina tean vaid üht jalkafänni, kes oma "kossupede"-tiraadidega vanasti aegajalt üles astus, aga temagi on tänaseks käega löönud.

Ja seesama, vastanduste ehitamine ja nende läbi taaskord lollakate intriigide loomine, ongi see asi, millele ma valgust tahtsin heita ja millest järjekindlalt üle vaadatakse. Roosna oma uues artiklis, kus ta Jaanus Pruuli duellile kutsub - miks tema, see on üldse täiesti arusaamatu - jätkab seda liini. Tema oli see, kes tõstatas publikunumbrite küsimuse, tõi sinna kõrvale korvpallinumbrid ja jäi reaktsioone ootama. Minule õpetati koolis, et otsene aktsioon kutsub esile otsese reaktsiooni ja selle ta sai.

Jalgpalli madalad publikunumbrid ei ole uus teema, vaid vana ja valus. Esimesi hooaegu alles tegeletakse nendega tõsiselt nii klubide tasandil kui liidus, aga ometi leidub just vutiringkondadest väljaspool neid inimesi arusaamatult palju, kellele miskipärast "Raplas oli miljon, aga Lillekülas kaks inimest" stiilis kunstlikud opositsiooniehitustööd hirmsasti mokkimööda on. Milline ala sellistest konfrontatsioonidest võidab, ei ole mulle teada. Küll aga - mida ka oma vastulauses rõhutasin - on väga kuradi lihtne selliste ülespuhutud vastandustega kultiveerida ja kinnistada avalikku kuvandit kodumaisest (liiga)jalgpallist kui mõttetust jurast, mille vaatamisele ei maksa aega raisata. Ehk siis - jalgpalliinimeste elu tehakse iga sellise artikliga taas grammivõrra raskemaks, kisutakse taas maha rida üleslaotud müürist.

Huvitav on ka see, et korvpallisõprade hulgas maad võtnud raevukas-kirglik vihkamine jalgpalli suunas on niivõrd mastaapne. See kummastab. Siinsamas foorumis on kümneid, kui mitte sadu jalkafänne, kes ka korvpallile täiesti siiralt kaasa elavad, kellelgi neist ei tule pähe korvpalli sellise kunstlikult poseeritud üleolekuga suhtuda. Miks see liiklus nii ühesuunaline on? Misasi ajab korvpallifännid - oma ilusate ja "ilusate" publikunumbrite juures - jalgpallipubliku kallale? Milleks vastandada, kui oma majas kõik hästi on?

See, et Pohlak tänases küsimuste-vastuste rubriigis kossufinaali publikunumbritega manipuleerimise välja toob ja selle tõendusmaterjal ajakirjanikel käes on, on kogu selle asja loomulik jätk. Taheti vastandusi, vastandagem siis. Aga jalgpalliklubidel laskem tööd teha, mitte ärgu lahistatagu neile puusalt tulistatud artiklitega pähe.

Ühtlasi oleks aus, kui seesama korvpallipublikunumbrite kurat-teab-kuskohast paberile panemine nüüd mingi kajastuse ja selgitused saaks. Sest just publikunumbritest algas seesama Suurmeeste saade, millele Pohlak viitas ja ka Roosna artikkel, kus algselt valeinfot tiražeeriti ja hiljem väga pika hambaga "vabandati", tuues IKKAGI välja, et "aga ikkagi, kolm inimest ütlesid, et..." Seda hoolimata sellest, et füüsiline tõendusmaterjal on esitatud. Ärge tulge mulle, kurat, sellise stiili juures rääkima aususest, objektiivsusest, isetusest või altruistlikust soovist jalgpalli edendada...

Igatahes. Minule teadaolevalt duell tuleb. Püsige lainel, teeme asja lõbusaks.