Publiku juurdekasv Eestikatel

[marcello]

Kaua sa kaagutad, kõrvpall ja kolmepunktilöök? Hiiu säästukas on kohaliku jalgpallifolkloori osa nagu üks tark inimene kirjutas!
Kunagi on seal mingil mängul ? mustad prûgikotid ees olnud, enam ei ole. Ju siis on põhjust!

[Rumori di Spogliatoio]

hakkab jälle pihta

Ja nüüd silmale paistas see onu platsi ääres (plakati ees, sinine nool). Seal olemiseks, peaks mängul töötama, välja ei näe nagu inimene puudega (kui on, vabandan, aga pilt pole nii selge). Tema arvestanud, turvainimene mitte.
Publiku.jpg

[dareth]

hakkab jälle pihta

[Rumori di Spogliatoio]

Aga miks turvatöötaja ei arvesta? Ta küll vaatab mängu!
Publiku.jpg

[Rumori di Spogliatoio]

Sportlandi pool publikut pidi ju soojas kontoris istuma, seega loetakse ka seal.

Nali naljaks, siis Sportlandi poodi töötajad ka!

[elx]

Sportlandi pool publikut pidi ju soojas kontoris istuma, seega loetakse ka seal.

[Rumori di Spogliatoio]

ses suhtes on su võrdlus ebakorrektne, kuna seal terviserajal jooksjaid ju keegi ei loegi. küll loetakse neid, kes aia ääres tulnud jalkat vaatama. sportlandil sellist võimalust aga väga pole.

aga kas üldiselt "mittemaksnud" pealtvaatajaid lugeda või mitte, on eraldi küsimus. seal oli aga ka näiteks Kalju mängijatega lähedalt seotud isikuid jne.

Mina vaatan sellise perspektiviga et milleks meil on vaja täpne suurem publikunumbri? Sponsorlusi saama? Statistika armastuse lihtsalt pärast? Klubide piletikulu arvestamine?
Need inimesed kes kõrvpalli mängule on sisse lastud, ilmselt piletiga (isegi 0€'ga), on ikka tõsisem number kui 'säästusektori' arvestama imo.
Ok, need vaatavad ka sponsori plakati, aga see säästusektor on päris püsimatu number.
Kas arvestatakse neid kes vaatavad Kadrioru mänge oma terrassilt?

[meesmuiste]

'Säästusektor' ei peaks arvestama. Niimoodi siis arvestame ka läbi Sportlandi Arena jalakajad.

ses suhtes on su võrdlus ebakorrektne, kuna seal terviserajal jooksjaid ju keegi ei loegi. küll loetakse neid, kes aia ääres tulnud jalkat vaatama. sportlandil sellist võimalust aga väga pole.

aga kas üldiselt "mittemaksnud" pealtvaatajaid lugeda või mitte, on eraldi küsimus. seal oli aga ka näiteks Kalju mängijatega lähedalt seotud isikuid jne.

[Rumori di Spogliatoio]

Kontroll tõestab: Kalju - Levadia jalgpallimatši vaatas rohkem pealtvaatajaid, kui Tartus peetud korvpalli finaalmängu

http://ohtuleht.ee/678982/kontroll-t...li-finaalmangu

'Säästusektor' ei peaks arvestama. Niimoodi siis arvestame ka läbi Sportlandi Arena jalakajad.

[Õhtulehe jalkatoimkond]

Kontroll tõestab: Kalju - Levadia jalgpallimatši vaatas rohkem pealtvaatajaid, kui Tartus peetud korvpalli finaalmängu

http://ohtuleht.ee/678982/kontroll-toestab-kalju-levadia-jalgpallimatsi-vaatas-rohkem-pealtvaatajaid-kui-tartus-peetud-korvpalli-finaalmangu

[INCE]

Ince jutust võib välja lugeda, tegemist on härrasega Põlva Lootose süsteemist kellele ei meeldi, et tema kui maksumaksja raha nii ebaproportsionaalselt kasutatakse. Tegin õiged järeldused?

Mainin veel ära et ei ole mingit halvustavat tooni ja isiklikult oleksin sellise ebaproportsionaalsuse juures samal seisukohal.

Ma arvan, et vanemad foorumlased teavad kõik, kes mingi nime taga on Aga jah, Sa oled õigesti aru saanud. Ma ei saa nõus olla ega hakka kunagi olema laste ebavõrdse kohtlemisega. Kõikidelt maksumaksjatelt kogutakse maksud samade põhimõtete alusel, seega on maksumaksjatel õigus eeldada, et vähemalt valdkonna siseselt nende raha ka võrdsetel põhimõtetel jaotatakse. Vähemalt riigi põhiseaduses on sellised asjad kirjas.
Loomulikult võib kogukond teha kokkuleppeid mõne nn. "lipuala" eriliseks toetamiseks, aga seda ei saa teha laste arvelt. Aastaid on see nii justkui olnud (juba punasest vene ajast), aga ajad muutuvad. Noorenevad ka maksumaksjad ja lastevanemate puhul on neil vaba valik, millise ala treeningutele nad oma lapse viivad. Põlva näite puhul on see "rong" ammu läinud ning Spordikooli kaudu rahastatavates klubides laste arvud järjest vähenevad, erinevalt Spordikooli katuse alla mittekuuluvatest aladest.
Eraraha ja sponsorid on omaette teema, aga võtame Põlvas omavalitsuse 200 + tuh eur käsipallist vähemaks ja vaatame, mis numbritest siis kodanik Pahv räägib ?
Kõik on omavahelistes seostes. Kui suurt pilti vaadata, siis võtab Eestis uus rahvuslik spordiala iga aastaga järjest kindlamalt positsioone. Paljudele see ei meeldi. Samas sellega, et sihipärane töö on tootmas tulemust, ei taheta leppida. Lootos on ilma omavalitsuse toeta jõudnud Eesti jalgpallile anda Signy Aarna, Eneli Valsi, Kaarel Kiidroni, Mait Toomi, Alar Alve, Erik Listmanni ... ja me ei saa kunagi teada kui pikk oleks see nimekiri kui ...

[Karter]

Ince jutust võib välja lugeda, tegemist on härrasega Põlva Lootose süsteemist kellele ei meeldi, et tema kui maksumaksja raha nii ebaproportsionaalselt kasutatakse. Tegin õiged järeldused?

Mainin veel ära et ei ole mingit halvustavat tooni ja isiklikult oleksin sellise ebaproportsionaalsuse juures samal seisukohal.

[hipper]

Ja nüüd tuleb keegi Peep Pahv , kes räägib publikunumbritest.

Pole küll ise põlvast ja käsipallist ei hooli......aga samas las siis kohalik maksumaksja toetab (eeldusel, et ta teab et see nii käib)...teine variant oleks ju, et poleks lipulaev spordiala...siis ei teaks põlvat enam keegi (või Raplat ilma kossuta) . Väikelinnade-valdade ainuke shanss Tallinna ja teiste 'suurlinnade' kõrval silma paista ongi lihtsalt panustada ühele hobusele (põlva pun intended)....et las panustavad käsipallile, vibulaskmisele või mu poolest kasvõi kossule

Edit: tra, ainult et rohkem võiks olla KOV-e, kes omal algatusel jalkasse panustaks...on meil neid? ...ida-viru äkki ainult, kus midagi olulist tehakse vahel?

[INCE]

Põhilisteks märksõnadeks vast see, et siiamaani on olnud Serviti suurimaks toetajaks Põlva linn (peale ühinemist siis Põlva vald).

Summad (aastas) Eesti mõistes üsna korralikud:
1) valla eelarvest sihttoetus 25 tuh €
2) valla eelarvest läbi Spordikooli noortesüsteemi ülevalpidamiseks 136 tuh €
3) treenerid on valla palgal, mille kulud aastas a 30 tuh €
4) lisaks on kõikide saalide kasutamine tasuta nii treeninguteks kui võistlusteks

Kokku : a 250 tuh. Sponsorite poole pealt juurde kokku a 100 tuh €. Sellise eelarvega mängib siis võistkond Eestis sportmängu, mille harrastajate hulk jääb Spordiregistri andmetel alla 3000. Suurusjärk on võrreldav naistejalgpalliga tegelevate naiste ja noorte arvuga. Võrdluseks Põlva spordikoolis (käsipall, suusatamine, orienteerumine, maadlus, laskmine, kergejõustik , tüdrukute võrkpall) tegeleb u 270 last. Spordikooli mitte kuuluvates klubides (jalgpall, poiste võrkpall, võistlustants, tennis, laskesuusatamine) u 250 last.

Kui te nüüd küsite, et mis see mind torgib, siis valla maksumaksjatele on silma jäänud, et proportsioonid erinevate alade (tegelikult klubide) noorte toetamises on totaalselt paigast ära. Näiteks lihtsalt niipalju, et käsipallurist noort toetab pearaha arvestuses vald aastas summaga 1172 € per nägu (+ treenerite palgad + tasuta saalid ja bussid)
Jalgpalliga tegeleva noore pearaha on sõltuvalt vanusest 60 € või 80 € /aastas. Klubid maksavad ise kinni saaliajad ja trasnspordi ja peavad leidma raha treenerite palkadeks.

Ja nüüd tuleb keegi Peep Pahv , kes räägib publikunumbritest.

[Felipe]

ka OT - ent küsiks ka. INCE sa Põlva inimene, et ehk valgustad?

+1, läheb küll off topicuks aga huvi pakub minulegi, linnavõim ja Värska-Tere enam klubi ei taha toetada?