ETV

[Reintz]

Sama kommentaari nägin ka kuskil välismaa foorumis. Eeldan, et kuskil mujal pandi pange ja anti valet infot siis.

Ise võiks ka muidugi aru midagi saada.

See oli legit hetk muidugi, kui Vasquez reaalselt platsile tuli ja neil kuuli nii kokku tõmbas stiilis "tra, oota, mv, oota..."

[vendetta]

See oli legit hetk muidugi, kui Vasquez reaalselt platsile tuli ja neil kuuli nii kokku tõmbas stiilis "tra, oota, mv, oota..."

See on ka legit hetk, et jaurate siin, ise ei oska nimegi kirjutada

[Reintz]

See on ka legit hetk, et jaurate siin, ise ei oska nimegi kirjutada

Karm reaalsus, ükskord kirjutasin enda nime ka valesti.

[Martin]

Päris äge interaktiivne taktikaline graafika.

mulle nt meeldis väga, siiralt. varem pole sedagi tehtud ja selgitasid päris ägedalt.

[maanus]

Lucas ja Aspas on juu nii sarnased välimuselt ka , et segamini ajada. Aga no pole hullu, alles teine päev, tänane päev tundub palju põnevam nimede väänamine tulevat.

[JuriM]

Lucas ja Aspas on juu nii sarnased välimuselt ka , et segamini ajada. Aga no pole hullu, alles teine päev, tänane päev tundub palju põnevam nimede väänamine tulevat.

ETV omad näevad neid mängijaid ju vaid suurturniiridel.. Muidu harjunud Eesti liiga meestega. Need kes iga nädal Inglise liigat ja Meistrite Liigat kommenteerivad, peaks enamus mängijaid peast teadma.

[Mõnuagent 007]

Ma ka ütleks, et mängijate sassiajamine on kõige tühisem asi kommenteerimises üleüldse.

[Daz Booob]

Näidati mängija nägu ja kommentaatorid arvasid, et tegemist on Vazquez'iga. Mõtlesin siis, et nuh egas iga mängija nägu peagi teadma. Siis näidati mängijat selja tagant, kus särgil ilutses opis teine nimi. Mõtlesin siis, et nuh eksimus lukus.
Näidati siis, et Costa tuleb välja ja kommentaatorid olid segaduses, et millepärast Vazquez'i vastu...mõtlesin siis, et ju antud segane olukord paneb eksimuse lukku... kui aga siis ikka paltsil ka veel nende arvates mängis Vazquez, siis jagasin kiitust enesekindluse eest.
Üsna tore oli jälgida, et kaua võtab eksimuse tabamine aega ning kuidas sellele reageeritakse, kui Vazquez'i nägu näidati. Tegelikult ka - naljakas oli.

Mis puudutab toda Süvari GLT vs VARi küssi, siis arvatavasti oli see suunatud suuremale osale auditooriumile, kes on nagu VARi nõudnud Isco.

[Daz Booob]

Ma ka ütleks, et mängijate sassiajamine on kõige tühisem asi kommenteerimises üleüldse.

Jah. Suurim viga ja asi, mis mu arust kommentaatorid võiksid minetada on nii kohtunike otsuste, kui mängijate tegutsemise kritiseerimine - kui ikka nooti ei jaga, siis pole vaja soolot laulda, vaid mõistlik kaasa ümiseda ning tasapisi õppida.

[telekavaataja]

Kalkun juba erutus, et sööduprotsent Prantsusmaal kõigest 50%. Shot - pass, poteito - potaaato.

[Mõnuagent 007]

Jah. Suurim viga ja asi, mis mu arust kommentaatorid võiksid minetada on nii kohtunike otsuste, kui mängijate tegutsemise kritiseerimine - kui ikka nooti ei jaga, siis pole vaja soolot laulda, vaid mõistlik kaasa ümiseda ning tasapisi õppida.

Jah, kui viie venna vastu lähed ise lööma ja vabale vennale söötu ei anna, siis on tõesti mittekritiseeritav juhtum.

[Daz Booob]

Kullakene, iga situatsioon on erinev ning teinekord on ka taolises olukorras isetsemine õigustatud.

[Mõnuagent 007]

Kullakene, iga situatsioon on erinev ning teinekord on ka taolises olukorras isetsemine õigustatud.

Ja kohtunikud ja mängijad ei tee kunagi valikuid, kus poleks teine variant parem olnud?

[Mask]

Kalkun juba erutus, et sööduprotsent Prantsusmaal kõigest 50%. Shot - pass, poteito - potaaato.

Kalkun - Aet, poteito - potaato. Mõlemad tahavad millegipärast videokordusest üle vaadata, kas pall ikka käis üle joone, kuigi kell kohtuniku käel sellest teada annab. Mulle meeldis ka Kalkuni üritus Deschamps'i prantsuse keelset intervjuud tõlkida.

[Daz Booob]

Ja kohtunikud ja mängijad ei tee kunagi valikuid, kus poleks teine variant parem olnud?

Ega ma sellest räägi. Räägin, et kommentaatorite arusaamine mängust, mängijate tegutsemisest on lihtsalt öeldes nigel - nagu sa enda näitega ka ilmekalt tõestasid, sest keskendusid ainult ühele ja Õigele lahendusele.

Kõige tähtsam iga olukorra puhul on mõte - siinkohal tuleb eristada palliga mängijat ja teisi mängijaid. Sealt edasi tuleb tehniline sooritus. Mõte võib olla hea, tehniline sooritus kehva. Ja siis ka vastupidi. See käib palliga mängija kohta. Pallita mängija mõte, kuhu mingi ala peal liikuda, võib olla hea, kuid lõhub suuremat, võistkondliku pilti, formatsiooni jne.

Küsimused otseeetris a la millepärast ta nüüd sinna söötis, millepärast ta küll nii lõi, mis tal küll arus oli... selliseid küsimusi ei tohiks otseetris olla - need küsimused on ka vaatajal ja tema tahaks pigem lahendust, mõtet kuulda.
Võib olla too viis kahe vastu palliga vend on väga hea löögiga ning kaaslase asetus pole enam parim või ta kehaasend pole sobilik täpseks sööduks jne. Kui nüüd aga sooritada tugev pealelöök ja suunata see nii, et väravavaht võib palli tõrjuda, suunata teise ründaja tsooni, siis... vot, sellist infot võiks kommentaator jagada. Kui oleks taoline situatsioon.