--SUPERBOWL--

[dimaggio]

http://www.bangcartoon.com/2009/4thandfour.htm

[Nohik]

Ma lugesin su postitust. Löögi kohale ei lisata 10 jardi, vaid väravad on lihtsalt nii kaugel.

Seda ma motlesingi... värav ei ole väjaku lopu joonel voi mis iganes vaid 10 jardi taga pool.

[riven1]

http://www.manningface.com/

päris muhe

super bowl 41 võitis ka sama näoga, haha

[Martin]

Ahjaa, kes kiidab veel Coltsi otsust põhimehi puhata? Rikkusid perfect seasoni ära ja jäid tühjade pihkudega enivei.

[Martin]

Ja sa tahad oelda, et Colts poleks vähemalt field goali saanud kui nad oleks palli voitnud? Sellest see asi hakkas ju...

Ma lugesin su postitust. Löögi kohale ei lisata 10 jardi, vaid väravad on lihtsalt nii kaugel.

Tsiteeritu kohta: jah. Poleks saanud. Esiteks oleks nad pidanud umbes 20 jardi edasi liikuma, sest lööja oli Stover. Teiseks on tegemist teoreerilise vaidlusega, mistõttu ei suuda sa iialgi vastupidist piisavalt tõestada ja ümber lükata statistilist numbrit, et teisel poolajal suutis Colts kokku teenida 7 punni.

Seega oli onside kick igati superidee ja kui oleks ebaõnnestunud, poleks sellest midagi hullu olnud (jah, isegi TD või FG korral).

Nüüd võeti superasi nimega momentum endale ja vormistati ära.

[Nohik]

Vau. Sa oled selle vaidluse juba umbes kaheksa postitust tagasi kaotanud ja lahmid ikka edasi.

NFLi väljaku pikkus on 100 jardi. NFLi väravad, millest pallid läbi lüüakse, ei asetse aga väljaku äärejoontel, vaid nendest veel kümne jardi kaugusel.

Seega lihtne matemaatika ülesanne. Pall on 40 jardi joonel. Kui pikk on distants väravani? Ära kohe vaata, kuid arvutuskäik on selline: väravani on 50 jardi (40+10), kui nüüd veel sinu 7-8 jardi lisada, et lööja üldse lüüa saaks, siis on tehe 40+10+7=57. Mine ja löö.

Loe mu postitus uuesti läbi Ma mainisin ju ise, et eksisin selles.

Ja sa tahad oelda, et Colts poleks vähemalt field goali saanud kui nad oleks palli voitnud? Sellest see asi hakkas ju...

[Martin]

Jah ma saan sellest aru aga field goali lüüakse ju 7 kuni 8 jardi kaugemalt kui liin mitte umbes 17 nagu sina väidad ja 50 pealt löömine ei ole nüüd nii suur ime asi...

Vau. Sa oled selle vaidluse juba umbes kaheksa postitust tagasi kaotanud ja lahmid ikka edasi.

NFLi väljaku pikkus on 100 jardi. NFLi väravad, millest pallid läbi lüüakse, ei asetse aga väljaku äärejoontel, vaid nendest veel kümne jardi kaugusel.

Seega lihtne matemaatika ülesanne. Pall on 40 jardi joonel. Kui pikk on distants väravani? Ära kohe vaata, kuid arvutuskäik on selline: väravani on 50 jardi (40+10), kui nüüd veel sinu 7-8 jardi lisada, et lööja üldse lüüa saaks, siis on tehe 40+10+7=57. Mine ja löö.

[Nohik]

Need arvud on ju field goali enda pikkused, mitte see positsioon kus meeskond parasjagu platsil oli. 43 jardi joone peal olles on field goali pikkus ~60 jardi.

Jah ma saan sellest aru aga field goali lüüakse ju 7 kuni 8 jardi kaugemalt kui liin mitte umbes 17 nagu sina väidad ja 50 pealt löömine ei ole nüüd nii suur ime asi...

. In 2005, nearly all onside kicks failed. Only 4 of 50 attempts (8.0 percent) worked when an opposing team anticipated the onside kick. In this past year, the teams were more successful, converting 13 of 49 though teams were 7 of 13 on surprise attempts.

Suht suur risk pall kaotada ju?


EDIT: Ma olen ikkagi lammas sest ameerika jalgpallis lisatakse löögikohale 10 jardi...

Anyway igal juhul oli see siiski suur risk ja oleks Indianapolis palli saanud oleks nad ka suutnud natuke edasi liikuda. Terve mäng oli ju seda näha, et molemad rünnakud toimisid hästi... Rekordarv õnnestunud sööte ja mida iganes veel superbowlis.

[dimaggio]

http://www.manningface.com/

päris muhe

[Martin]

Mul pole lencile midagi lisada. See oli täiesti geniaaline käik.

[Freeze]

Kas Vinatieri oli vigastatud , et ta ei saanud ei Super Bowlis ega terves playoffis mängu ?

[lenc]

Isegi kaugemalt lüüakse vahest ju.

Coltsi esimene oli 38 pealt ja Saintsi esimene 46 teine 44 ja kolmas oli 47 jardi pealt. Indianapolis üritas ju kaugemalt kui 50 jardi lüüa, mis läks küll mööda.

Need arvud on ju field goali enda pikkused, mitte see positsioon kus meeskond parasjagu platsil oli. 43 jardi joone peal olles on field goali pikkus ~60 jardi.

[Nohik]

43 jardi peal olles field goali ikka ei ürita.

Isegi kaugemalt lüüakse vahest ju.

Coltsi esimene oli 38 pealt ja Saintsi esimene 46 teine 44 ja kolmas oli 47 jardi pealt. Indianapolis üritas ju kaugemalt kui 50 jardi lüüa, mis läks küll mööda.

Anyway ma ei tea kui täpne see on aga

When onside kicks are expected, they are successful only about 20% of the time. But unexpected onside kicks are successful a surprising 60% of the time.

[lenc]

Oleks nad palli kaotanud oleks olnud kindel fieldgoal Coltsile kui mitte TD... See oli ikka väga väga suur risk, mille nad votsid ju.

43 jardi peal olles field goali ikka ei ürita.

Samas oli Coltsi TD enam kui tõenäoline ka siis, kui nad palli pikalt ette oleks löönud. Tegelikult oli selles suhtes suva kas lüüa 13 jardi või 50 jardi, aga 13 jardi puhul oli võimalus pall endale haarata.

Ega muidu lühikeselt ei lööda ainult mängu lopus siis kui vastasmeeskond voib ajal lopuni lasta joosta.

Vale. Packers tegi Cardinalsi vastu samuti 3. veerandajal onside kicki. Ning Steelers Packersi vastu mängu lõpus eduseisus olles.

[Nohik]

WHAT! WHAT! WHAT!

Oleks nad palli kaotanud oleks olnud kindel fieldgoal Coltsile kui mitte TD... See oli ikka väga väga suur risk, mille nad votsid ju. Ega muidu lühikeselt ei lööda ainult mängu lopus siis kui vastasmeeskond voib ajal lopuni lasta joosta.