Korvpall

[Fouree]

Soome oli viimane veerand ikka vabsje sitt, 3 esimest veerandit mängiti täiesti võrdne-võrdsega Poolaga.

[Rohtaed]

Reklaamin juba streami, siit lehelt saab tavaliselt üpris häid:

http://www.realstreamunited.com/basketball-live-streaming-video.html

[Rohtaed]

Võimalik ka samas, et laguneti lihtsalt esimeses kahes mängus moraalselt ära. Samas kuidas tuli see muutumine? Need kaks esimest matši panid mõtlema, kas meeskonda ei oleks olnud vaja mõnda tõeliselt kogenud mängijat, näiteks Kriisat. Vana tegi ikkagi suurepärase hooaja...
Igal juhul edu koondisele tänaõhtuses mängus. Kui jalkakoondis jääb tõenäoliselt Prantsusmaale viivast lennupiletist maha, siis kossukoondisel reaalsed šansid piletid kätte saada, looodame head matši!

[rainis007]

Aga, muu jama et andsime ka esimestes mängudes endast maksimumi ning kaks vana kossulegendi, kes telesaates koondist kriitikanoolte eest kaitsmas käisid, kellele seda hämamist vaja on? No ei andnud ju, kui teie maksimum on see, et Arbet paneb vabalt kolmese rõngast mööda ja pall kukub otse sülle korvi all olevale eestlasele, kes selle lihtsalt auti pillab samal ajal kui tablool valitseb skoor 9:41, siis pole mõtet rääkida mingist võitlemisest. Eriti viimase kahe tulemuse valguses on ju selge, et oskame mängida küll kui tahame. Mehed kusesid täis ennast esimestes mängudes. Kriitika oli õigustatud. Viimases kahes mängus on ilmselt end ületatud, tuleb kiita.

Nõus. Postimehes oli pärast II mängu ka pealkiri midagi stiilis, et "Eesti sai EMil teise näotu kaotuse järjest".
Panite tähele ? Ei mingit "HÄBENE VÕI MAA ALLA. Eesti andis EMi avamängus alla esimesel veerandil" vms.

Minu meelest oli see fännide vilekoor ka õigustatud. Ma üldse ei nõustu Juhkamiga, kelle mõte oli see, et kui mehed mängivad sitasti, siis ükskõik mis, fännid peavad palaganile kaasa elama. Ma ka ei arva, et mehed oleksid läinud taotluslikult kaotama or smth, aga läbi põleti ikkagi. Kui saadi aru, et asi hakkab hapuks minema ei olnud et, "RAISK KÕIK NÜÜD. Võtame kokku ja lõpetame selle jama ära, istume kaitses peal nagu verekoerad, kui vaja raiume vigu teha!" Ei olnud ka ühtegi mängijat, kes oleks teiste peale häält tõstnud. Ei pingil, ei platsil. Sellise reaktsiooni peale ei ole fännidel kohustust omasid taevani kiita. See on kahepoolne suhe - sportlased pingutavad ja fännid toetavad. Kui sportlastel läheb midagi halvasti ja lüüakse käega / ei proovita isegi midagi muuta, siis muidugi ajab see sportlasel s**a keema.

Ja kui oleks olnud olukord, et oleks kaotatud sama skooriga nii, et tõesti ulmeline päev ja väljamängitud kohtadelt oleks kolmeseid pandud 35st 3, vahe oleks lineaarselt kasvanud ütleme iga veerandiga 5. Siis oleks lihtsalt oldud kurvad. Aga see ei olnud see mis esimestes mängudes toimus. Ei saa ka öelda, et kui esimeses mängus oleks kaotanud 20ga leedule, oleks kõik bueno olnud- kui oleks lastud 20 esimesel veerandajal sisse (nagu Belgia vastu 22:2 oli!) siis see on vähe teine tubakas kui kõik veerandajad 5'ga kaotada.

Väga tore, et mehed ennast kokku võtsid - kui tegid sitasti siis vilistati, nüüd elatakse jälle kaasa ja lojaalsus pole kusagile kadunud. Nüüd paluks täna ka kõva esitust !

[El President]

võib-olla oligi vaja hagu ja vilet anda pärast kaht esimest mängu, sest pärast seda ärkasid mehed üles ja järgmised kaks mängu olid hoopis teisest puust. aga Kanguri reaktsioon lollidele küsimustele oli mõistetav.

[check]

Käib tänapäeval ametiga kaasas. Deal with it. Suhtlemine lollide ajakirjanikega ja negatiivne sotsiaalmeedia tagasiside pärast kahte pmst 30nepunnist sissesaamist on täiesti normaalne nähtus. Emotsiooni pealt võib igaüks panna, seda ei saa ette heita, oleks ise ilmselt hullemini öelnud.

Aga, muu jama et andsime ka esimestes mängudes endast maksimumi ning kaks vana kossulegendi, kes telesaates koondist kriitikanoolte eest kaitsmas käisid, kellele seda hämamist vaja on? No ei andnud ju, kui teie maksimum on see, et Arbet paneb vabalt kolmese rõngast mööda ja pall kukub otse sülle korvi all olevale eestlasele, kes selle lihtsalt auti pillab samal ajal kui tablool valitseb skoor 9:41, siis pole mõtet rääkida mingist võitlemisest. Eriti viimase kahe tulemuse valguses on ju selge, et oskame mängida küll kui tahame. Mehed kusesid täis ennast esimestes mängudes. Kriitika oli õigustatud. Viimases kahes mängus on ilmselt end ületatud, tuleb kiita.

Paneks siia laigi, kui saaks, täpselt minu mõtted. No tõesti ei olnud ju ainult ajakirjandus see, kes puid alla pani. Samamoodi sellised ajsapulgad nagu Müürsepp, Tein ja Enden, kes üht-teist võiks ju jagada nägid vahet just häälestatuse poole pealet esimese ja viimase kahe mängu vahel...

[chac]

eraldi küsimus on ka see miks krdi pärast on vaja eesti oma ajakirjanikel mängijate motti maha tõmmata või neid veel rohkem närvi ajada enne otsustavaid kohtumisi... küsimus ajakirjanike poole - kelle poolt te siis lõpuks olete, kellele pöialt hoiate?

[Staadium]

Kui vaadata grupi tabelit, siis Läti ei tohiks olla meile "raske" vastane. Pigem keskpärane ja kui meil nagunii enam miskit kaotada pole ja pigem ainult võita, siis usun, et mehed võitlevad täna veri-ninast-väljas. Peamine on kaitses pead mitte kaotada, nagu eile paar minti enne mängu lõppu. Kui oled eduseisus, siis üks rumal pallikaotus võib tähendada palju.

[coco]

Käib tänapäeval ametiga kaasas. Deal with it. Suhtlemine lollide ajakirjanikega ja negatiivne sotsiaalmeedia tagasiside pärast kahte pmst 30nepunnist sissesaamist on täiesti normaalne nähtus. Emotsiooni pealt võib igaüks panna, seda ei saa ette heita, oleks ise ilmselt hullemini öelnud.

Aga, muu jama et andsime ka esimestes mängudes endast maksimumi ning kaks vana kossulegendi, kes telesaates koondist kriitikanoolte eest kaitsmas käisid, kellele seda hämamist vaja on? No ei andnud ju, kui teie maksimum on see, et Arbet paneb vabalt kolmese rõngast mööda ja pall kukub otse sülle korvi all olevale eestlasele, kes selle lihtsalt auti pillab samal ajal kui tablool valitseb skoor 9:41, siis pole mõtet rääkida mingist võitlemisest. Eriti viimase kahe tulemuse valguses on ju selge, et oskame mängida küll kui tahame. Mehed kusesid täis ennast esimestes mängudes. Kriitika oli õigustatud. Viimases kahes mängus on ilmselt end ületatud, tuleb kiita.

[Gallacher]

Kõik see muu "ei võideldud ja nüüd võeti end kokku" või "põleti totaalselt läbi" on pigem fännide-ajakirjanike hinnang. Ma ei tea, see näitab mu meelest pigem spordiajakirjanduse taset, kui Tšehhit ja Belgiat peeti kotikuteks, kellelt Eesti justkui kindlalt pidanuks punkti saama.

No kui ikka Belgia vastu oled 11:44 taga, siis on raske midagi muud öelda, kui, et "ei võideldud" ja "põleti totaalselt läbi".

Minu arust pole ajakirjandus eriti ilkunud ja hurjutanud, peale kahte koledat kaotust tegi kõige enam kriitikat hoopis koondise ekstreener Enden. Küll aga ärritavad ennasti need idiootlikud küsimused, et kuidas tunne on.

[Yattara]

Ehk siis maksimaalse pingutamisega on nagu paljude teistegi asjadega - üritad, aga vahel ei tule välja.

[Rebellion]

Minu viis kopikat.

Endalegi tundus esimeses kahes mängus justkui poleks meestel silmis põlemist ja sellist tuhinat, et viskuks terve satsiga selle ühe lahtise palli järgi. Samas ei usu ma hetkekski, et mehed oleksid teadlikult pehmotanud seal ja jalg sirgelt, õlgu kehitades, üksteisele nõutult otsa vahtinud. Nemad ütlevad, et ka esimeses kahes mängus võideldi ja taheti sama moodi. Ja ma usun neid.

Nagu eelmainitud, siis neid nüansse ongi mustmiljon, miks ühes või teises hetkes errorisse kogu see kupatus jooksis. Pigem arvan ma, et esimeses kahes mängus ei suudetud oma taset välja mängida, sest vaimselt ei oldud valmis. Ning pärast ehk videot nähes, vaatavad mehed ka, et kurat mis asja me teeme ja passiivselt passime seal. Spordipsühholoogiaga rohkem kursis olevate jaoks ei ole võõras ilming see šokiseisund, milles enamjaolt kõik meie mängijad 2 esimest mängu viibisid.

Pm mida ma tahan öelda, on see, et mängijad ise arvasidki, et võitlevad ja madistavad kõvasti, aga mingi vaimne blokk oli ees, mis pärssis metsikult nende esitust ja pärast videost kõrvalvaatajana, ei saaks mängijad ise ka aru, mis punt seal platsil ringi loivas ja uimerdas.

[jyriöö]

Eks siin tuleb arvestada ka asjas sees olijate kardinaalselt erinevat vaatenurka. Võtke kas või see, kuidas Juhkami, kes on küll profisportlane meeskonnaalal, kuid antud loos tavafänniga samal pulgal, vilekoori vastu avalikult rindejoonele hüppas. Turniiri tähtsust arvestades on selge, et koondis andis ka kahes esimeses mängus maksimumi. Küsimus, miks see maksimum nõnda nörritavalt ebapiisavaks osutus, on ilmselt miljonit dollarit väärt. Nüansse on niivõrd palju, alustades psühholoogilistest ja lõpetades taktikalistega. Mängija tuleb platsilt ära täielikus segaduses, et mida kuradit nüüd siis juhtus ja kas me olemegi nii sitad, fänn tribüünil ja teleka ees näeb platsil hunnikut peata kanu ringi siblimas ning kirsiks tordil pistab Delfi dolbajoob mikri nina alla ja küsib, mis tunne on. Selles valguses tuleb mõista nii toetajate kui ka mängijate reaktsioone, samas süüdistada üht osapoolt käegalöömises ning teist liigses kriitikas pole samuti asjakohane. Loodetavasti lõpetatakse nüüd turniir positiivse emotsiooniga, kus isegi võitluslik kaotus poleks häbiasi.

[Yattara]

Põhiline rantimine tulenes ju sellest, millise mängupildiga me Belgiale ja Tšehhile kaotasime, mitte kas me kaotasime. Ma ei usu, et keegi Tšehhit ja Belgiat nõrgaks pidas. Autsaiderid olime nii ehk naa.

[eika]

Ongi tugevamad ja ma ei väida, et me need mängud võitma oleks pidanud, aga sellist sauna poleks eilse mängupildi juures raudselt saanud. Seal on kindlasti veel nüansse, nt Belgia ongi ebamugav vastane ja nende tabavus oli eriti mängu alguses ikka hullumeelne, mis omakorda võttis arusaadavalt mänguisu ära. Aga jahuda, et meil polnud esimeses kahes mängus ÕNNE ei ole tõesti legit...

Kes seda jahub, et esimestes mängudes polnud õnne? Äkki mul on midagi kahe silma vahele jäänud. Minu meelest ütles kossukoondis suht selgelt peale esimest kahte mängu, et veitsa läksid mängud lappama, kui mänguskoor nüriks kiskus, aga seis pole nii hull kui tulemused näitavad.

Kõik see muu "ei võideldud ja nüüd võeti end kokku" või "põleti totaalselt läbi" on pigem fännide-ajakirjanike hinnang. Ma ei tea, see näitab mu meelest pigem spordiajakirjanduse taset, kui Tšehhit ja Belgiat peeti kotikuteks, kellelt Eesti justkui kindlalt pidanuks punkti saama. Põhiline räntimine tuleb ju sealt? Sesmõttes oleks Leedult esimene mäng 20ga saadud, siis olnuks kõik "Nojah, eks Leedu on tugev ka", aga Tšehhilt selline sissesaamine oli justkui katastroof.