Korvpall

[check]

Või, VÕI Tšehhil ja Belgial ongi väga tugev koondis (paremad kui Läti ja Leedu) ning sissesaamine oli legit? Et see pole variant?

Ongi tugevamad ja ma ei väida, et me need mängud võitma oleks pidanud, aga sellist sauna poleks eilse mängupildi juures raudselt saanud. Seal on kindlasti veel nüansse, nt Belgia ongi ebamugav vastane ja nende tabavus oli eriti mängu alguses ikka hullumeelne, mis omakorda võttis arusaadavalt mänguisu ära. Aga jahuda, et meil polnud esimeses kahes mängus ÕNNE ei ole tõesti legit...

[eika]

No ei olnud esimeses kahes mängus samasugust võitlust ja valmisolekut nagu kahes viimases, kõik nägid seda. Ei ole mõtet siin jaurata, et esimestes mängudes meil polnud lihtsalt õnne. Võiks olla mees ja tunnistada, et jah olime sitad, aga võtsime kokku ennast ja nüüd on ikkagi kõik enda kätes ja all good!

Või, VÕI Tšehhil ja Belgial ongi väga tugev koondis (paremad kui Läti ja Leedu) ning sissesaamine oli legit? Et see pole variant?

[eika]

ilus, aus intervjuu Kangurilt. väikestele tüdrukutele ei pruugi muidugi meeldida, aga minult 100% toetus.

x2.

esimene päev "noh, põlesite läbi, jah, mis tunne on?"
teine päev "noh, täiesti perses tiim olete ju, ega siin emil pole midagi teha ja publik vilistas välja, mis tunne on?"
kolmas päev "noh, võitsite, mis tunne on?"
neljas päev "noh, kaotasite napilt, mis tunne on?"

suht ajusäärtis level shit ju

ma ei tea, ma oleks peale sellist kaotust järjekordse "mis tunne on" küsija veel konkreetsemalt perse saatnud.

[check]

ilus, aus intervjuu Kangurilt. väikestele tüdrukutele ei pruugi muidugi meeldida, aga minult 100% toetus.

(Delfi on niiiiii uttiv väljaanne, et isegi video alla(!) kirjutatakse teistsugune tekst. smh)

Üldiselt nõus, et delfi reporterite küsimused ongi üldjuhul debiilsed ja selles valguses Kanguri poolt kõik õige. Küll aga häirib jubedalt see plõksimine või solvumine esimese kahe mängu teemal. No ei olnud esimeses kahes mängus samasugust võitlust ja valmisolekut nagu kahes viimases, kõik nägid seda. Ei ole mõtet siin jaurata, et esimestes mängudes meil polnud lihtsalt õnne. Võiks olla mees ja tunnistada, et jah olime sitad, aga võtsime kokku ennast ja nüüd on ikkagi kõik enda kätes ja all good!

[Jasper]

ilus, aus intervjuu Kangurilt. väikestele tüdrukutele ei pruugi muidugi meeldida, aga minult 100% toetus.

(Delfi on niiiiii uttiv väljaanne, et isegi video alla(!) kirjutatakse teistsugune tekst. smh)

[El President]

Kui me homme kaotame, siis poleks tänane võit meile mitte mingit lootust jätnud edasi saamisele. Oleksime võinud parimal juhul vaid Ukraina ja Belgiaga surnud ringi jääda, kust me tänu Belgia vastu saadud saunale poleks mitte kuidagi esimeseks jäänud.

mitte, et see enam oluline on, aga me võinuks jääda surnud ringi Ukraina, Belgia ja Leeduga ning meil oleks neist mängudest 2 võitu (korvide vahe pole sellisel juhul üldse oluline) või ainult Leeduga samadele punktidele ja siis oleks ka omavaheline mäng otsustanud.

samas on ka praegu kõik meie enda kätes, lihtsalt väike varuvariant läks kaotsi, muud midagi. võib-olla on nii isegi parem.

[krissucool]

Mu jutt polnud suunatud tegelt ainult tänase intervjuu kohta. Ehk siis terve turniir on Kangur selliseid intervjuusid andnud. Kõik on omajagu "haukuvas stiilis" olnud, olenemata väljaandest. Kas seal on mingi pikem teema taga või milles asi? Sest ülejäänud koondis on suutnud anda väga adekvaatseid intervjuusid hoolimata sellest, kuidas mäng parasjagu läks.

Ta on solvunud sellest negatiivsest kajastusest, mis peale esimest kahte mängu tuli ning sellest justkui ajakirjanikud vihjasid et ei pingutatud 100%.

[krissucool]

Kui me homme kaotame, siis poleks tänane võit meile mitte mingit lootust jätnud edasi saamisele. Oleksime võinud parimal juhul vaid Ukraina ja Belgiaga surnud ringi jääda, kust me tänu Belgia vastu saadud saunale poleks mitte kuidagi esimeseks jäänud.

[ericbana]

Õige käitumine Kanguri poolt. "Mis tunne on?" küsimus võiks ajalukku jääda. Kui tuli võit, on hea tunne, kui kaotus, halb. Mis seal küsida on. Kui midagi paremat pole küsida, pole intervjuud võtta vaja.

Mu jutt polnud suunatud tegelt ainult tänase intervjuu kohta. Ehk siis terve turniir on Kangur selliseid intervjuusid andnud. Kõik on omajagu "haukuvas stiilis" olnud, olenemata väljaandest. Kas seal on mingi pikem teema taga või milles asi? Sest ülejäänud koondis on suutnud anda väga adekvaatseid intervjuusid hoolimata sellest, kuidas mäng parasjagu läks.

[El President]

Ega see tänane võit vist eriti tähtis polnudki, peale selle, et oldi LEEDUT ennast võitmas (umbes nagu Eesti oli jalkas Hollandit võitmas). Oleks täna võidetud, aga homme kaotatud, siis edasi ikka ei saaks. Edasipääsuks piisab aga vaid Läti võitmisest, mis pole muidugi maailma lihtsaim ülesanne.

kui täna oleks võidetud, võinuks homme ka kaotusega edasi saada, kui Leedu jääb Tšehhile alla (mis pole üldse võimatu), rääkimata sellest, et Läti alistamisega võinuks saada parema koha alagrupis ja soodsama aja/vastase kaheksandikfinaaliks. aga need kõik on oleksid. nüüd on vaja homme sama rauaga panna ja lätlased eksima sundida.

[Gallacher]

Õige käitumine Kanguri poolt. "Mis tunne on?" küsimus võiks ajalukku jääda. Kui tuli võit, on hea tunne, kui kaotus, halb. Mis seal küsida on. Kui midagi paremat pole küsida, pole intervjuud võtta vaja.

Nõus. Niigi hea, et pasunasse ei pannud.

[urmar]

Ega see tänane võit vist eriti tähtis polnudki, peale selle, et oldi LEEDUT ennast võitmas (umbes nagu Eesti oli jalkas Hollandit võitmas). Oleks täna võidetud, aga homme kaotatud, siis edasi ikka ei saaks. Edasipääsuks piisab aga vaid Läti võitmisest, mis pole muidugi maailma lihtsaim ülesanne.

[gd77]

Õige käitumine Kanguri poolt. "Mis tunne on?" küsimus võiks ajalukku jääda. Kui tuli võit, on hea tunne, kui kaotus, halb. Mis seal küsida on. Kui midagi paremat pole küsida, pole intervjuud võtta vaja.

[El President]

Kanguri EM-i ajal antud intervjuud on küll päris piinlikud. Koondise liider võiks suuta vähekenegi oma tujukust alla suruda ajakirjanike eest. Kui sa saad esimeses kahes mängus konkreetselt põske, siis on ilmselge, et mängu järgselt küsitakse teravaid küsimusi, millele peaks suutma elukutseline sportlane vastata. Kangur jätkab ka pärast kahte korralikku mängu sama rada pidi. Delfi intervjuu on ikka üsna piinlik. Nagu väike tüdruk.

Delfi võiks mõne asja avaldamata jätta. Ilmselgelt oli mees endast väljas pärast kaotust ja siis tulid kulid jälle pärima, et mis tunne on.

[ericbana]

Kanguri EM-i ajal antud intervjuud on küll päris piinlikud. Koondise liider võiks suuta vähekenegi oma tujukust alla suruda ajakirjanike eest. Kui sa saad esimeses kahes mängus konkreetselt põske, siis on ilmselge, et mängu järgselt küsitakse teravaid küsimusi, millele peaks suutma elukutseline sportlane vastata. Kangur jätkab ka pärast kahte korralikku mängu sama rada pidi. Delfi intervjuu on ikka üsna piinlik. Nagu väike tüdruk.